Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

1-26-1583

Vabastada Kristi Mihkelson kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kristi Mihkelsoni süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 08.03.2026 kella 17.15 ajal X talus solvas ja lõi tahtlikult oma ametikohustusi täitvale võimuesindajale s.o X N.I-le (N.I) jalaga vastu kannatanu jalga, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse so 3 x 2 cm suuruse hematoomi. Nimelt kutsuti politsei X tallu seoses agressiivselt käituva Kristi Mihkelsoniga, kes keeldus kohale saabunud politsei korraldustele allumast ning hakkas politseiametnik N.I sõimama solvavate ja ebatsensuursete sõnadega, sülitades kahel korral politseiametnikule näkku ning lõpuks lõi jalaga, millega tekitas politseiametnikule nii füüsilist valu kui tervisekahjustuse. Kristi Mihkelson pani tahtlikult toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Kristi Mihkelson süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.03.2026 kuni 09.03.2026 s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks taotleb prokurör kohtus Kristi Mihkelsoni karistamist 7 kuulise 28 päevase vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kristi Mihkelson ei pane KarS § 73 lg 3 alusel määratud 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

1-26-1583 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 256 5 lg 2 kohaselt sundraha 664,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 66,96 eurot, kokku 731,46 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Kristi Mihkelsonil tasuda menetluskulud 731,46 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 60 eurot ning viimasel kuul 71,46 eurot iga kuu 6-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.