Isikuvastased süüteod › Vabadusevastased süüteod

1-26-415 kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700006981. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Jarmo Vaarikut süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kellele on 18.03.2025 Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr X kohaldatud lähenemiskeeld U.Y suhtes 3 aastaks, keelates Jarmo Vaarikul viibida U.Y töökohale (X), samuti avalikes kohtades ning muus U.Y viibimiskoha läheduses U.Y-le mitte lähemal kui 10 meetrit ja U.Y-ga suhelda, samuti suhelda U.Y-ga erinevate sidevahendite kaudu, otsis U.Y-ga korduvalt kontakti ning jälgis teda alljärgnevalt, hirmutades ning oluliselt häirides U.Y: - ajavahemikul 04.-14.08.2025 helistas korduvalt, täpselt tuvastamata arvul kordi, U.Y kasutuses olevale telefoninumbrile ja suhtles U.Y-ga telefonikõne teel, - viibis 07.08.2025 kella 09.01 ajal U.Y töökohale X asukohaga X lähemal kui 10 meetrit, liikudes ümber hoone ja vaadates hoone akendest sisse, - 08.08.2025 kella 22.25 paiku X maakonnas X linnas X tänaval pargis lähenes töölt koju suunduvale U.Y-le ning ütles, et soovib U.Y-ga rääkida. Seejärel Jarmo Vaarik võttis U.Y-lt seadusliku aluseta vabaduse ega lasknud U.Y-l tema juures lahkuda, haarates korduvalt kinni U.Y paremast käest ja tirides U.Y käest, samuti haaras U.Y korduvalt endale sülle. Oma selliste tahtlike tegudega pani Jarmo Vaarik toime KarS § 331 2, § 1573 lg 1, § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva lähenemiskeelu rikkumise, ahistava jälitamise ning seadusliku aluseta vabaduse võtmise. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 2 aastat vangistust, milline asendatakse üldkasuliku tööga 717 tundi ning mille tegemiseks on aega 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates. Üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal on Jarmo Vaarik kohustatud alluma käitumiskontrollile.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Lk 3 / 4

1-26-415 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 13). Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end osaliselt süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Jarmo Vaarikult riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 595,70 eurot, kokku 1924,70 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ja jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.