Kokkuleppemenetlus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Tartu Maakohus 9. veebruar 2026, Valga kohtumaja 1-26-848 (24284050186)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kohtujurist
Christina Lainemäe
Kriminaalasi Prokurör
Rauno Leesi süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 209 lg 2 p 1, 5 järgi Maiken Mardim
Süüdistatav
Rauno Leesi Isikukood 39202184217; xxx kodanik; emakeel: xxx keel, elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht: xxx; telefon: xxx; epost: XXX Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei oma Tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
Vandeadvokaat Mart Sikut riigi (kohtuistungile kaitsjat ei soovinud)
õigusabi
korras
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel kohus otsustas:
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (09.02.2026) järgnevast päevast.
Süüdistus: Rauno Leesit (Leesi) süüdistatakse selles, et tema internetikeskkonna vahendusel avalikkuse poole pöördudes ning eesmärgiga saada varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning omamata kavatsust tehingut täita, pani toime kelmuse pakkudes 01.09.2021 internetiportaalis Õunaturg müüa sülearvutit MacBook maksumusega 677,99 eurot. Nimetatud pakkumist nägi U.E, kes leppis Rauno Leesiga kokku, et ostab nimetatud sülearvuti ning 03.09.2021 kandis kannatanu Rauno Leesi arveldusarvele nr xxx 677,99 eurot.
U.E ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 677,99 euro väärtuses. Veel süüdistatakse Rauno Leesit selles, et tema, olles varem toime pannud kelmuse, internetikeskkonna vahendusel avalikkuse poole pöördudes ning eesmärgiga saada varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning omamata kavatsust tehingut täita, pani toime kelmuse pakkudes 09.06.2024 internetiportaalis Facebook Marketplace müüa mobiiltelefoni Apple iPhone 14 Pro Max hinnaga 510 eurot. Nimetatud pakkumist nägi Y.C , kes leppis Rauno Leesiga kokku, et ostab mobiiltelefoni Apple iPhone 14 Pro Max koos postikuluga 515 euro eest ning 09.06.2024 kandis kannatanu Rauno Leesi pangakontole nr xxx 515 eurot. Y.C ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 515 euro väärtuses. Seega pani Rauno Leesi toime KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse ehk teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ning avalikkuse poole pöördudes. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu Y.C esitas tsiviilhagi 515 euro nõudes (SEB Pank, a/a xxx). Kannatanu U.E esitas tsiviilhagi 677,99 euro nõudes (Swedbank, a/a xxx). Nõuded on põhjendatud ning kuuluvad välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Rauno Leesilt. Süüdistatav kinnitab, et võtab esitatud nõude omaks ning on nõus, et kohus mõistab kannatanu kasuks tsiviilhagi välja VÕS § 1043 alusel. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ulatuses Rauno Leesi ei pane 18- (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Mart Sikut kohtueelses menetluses määratud tasu summas 386,88 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot. Kuna Rauno Leesi hetkel ei tööta, tal puudub ametlik sissetulek, temal on xxx ülalpeetav ning ta peab asuma kahjude hüvitamisele, siis KrMS § 180 lg 3 alusel palume vähendada sundraha ning mõista välja sundraha 800 eurot ning ülejäänud osa 529 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 800 eurot ja kaitsjatasu summas 386,88 eurot, s. o kokku 1186,88 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1186,88 eurot, tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Rauno Leesi tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanute ülekuulamise protokollide ja nende lisade, süüteoteadete, kahtlustatava Rauno Leesi ülekuulamise protokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Rauno Leesi nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 09.02.2026 kokkuleppe. Süüdistatav Rauno Leesi kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Rauno Leesi süüdistuses kuriteos KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Rauno Leesi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.