Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-25-920

-

1-25-920 Rahuldada XX tsiviilhagi ja VÕS § 1043 ja § 1045 alusel mõista Silver Paluojalt XX kasuks 280 eurot varalise kahju hüvitamise nõude katteks, mis tuleb kanda XX arveldusarvele nr xxx.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Silver Paluojale on esitatud süüdistus selles, et tema ähvardas 08.05.2024 kella 14.00-15.00 paiku Rapla maakonnas Uuskülas Risti 1 asuva kaupluse Prisma parklas kannatanut XX vara hävitamisega, öeldes, et paneb tema korteri põlema ja võtab auto ära. Ähvarduste täideviimist oli XX-il alust karta, kuna Silver Paluoja ütles agressiivsel toonil, et ei saa enne minema, kui ta helistab pojale XX-ile ja kutsub sinna kohale, mida ka kannatu tegi. Peale kõne ei julgenud kannatanu parklast lahkuda, kuna kartis tema suhtes vägivalla kasutamist Silver Paluoja poolt. Sellise tegevusega pani Silver Paluoja toime olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 120 lg 1 järgi. Peale selle Silver Paluoja, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 31.05.2024 kella 16.11 paiku Rapla maakonnas Kohila vallas Pukamäe külas sõidukit Renault Trafic reg. nr.xxx sõites Ehala tänavalt Ristiku tänavale isikuna, kelle väljahingatavast õhust leiti tõendusliku alkomeetrit Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDF-0057 (taatlustunnistuse nr TTRC-24--00032) kasutades alkoholi 0,77 mg/l kohta (± mõõtmise Lk 3 / 6

1-25-920 laiendmääramatuse väärtus 0,14 mg/l kohta). Seega oli Silver Paluoja väljahingatavas õhus alkoholi mitte vähem kui 0,77 mg/l kohta. Tulenevalt LS § 69 lõike 2 punktist 1, loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega juhtis Silver Paluoja mootorsõidukit olles alkoholijoobes, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning juhtimisõiguseta, millega rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega pani Silver Paluoja toime motorsõiduki joobeseisundis juhtimise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1 järgi. Peale selle Silver Paluoja, olles 31.05.2024 kella 16:11 paiku politseipatrulli poolt sõiduki Renault Trafic reg. nr. xxx juhtimiselt Rapla maakonnas Kohila vallas Pukamäe külas alkoholijoobe kontrollimiseks kinni peetud, esitles end ebaseaduslikult XXna, andes selle kohta allkirja politsei poolt antud kutsele, kirjutades alla tõendusliku alkomeetri väljatrükile ja KorS § 38 sätestatud õiguste väljatrükile ning juhtimiselt kõrvaldamise otsusele, eesmärgiga pääseda varjata tema poolt toime pandud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimist ja vabaneda karistusest. Sellise tegevusega pani ta toime KarS 157 2 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teist isikut tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise ja kasutamise, eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, millega tekitas kahju XX seadusega kaitstud õigustele, s.o heale nimele, samuti eesmärgiga varjata kuritegu. Peale selle tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, mille eest on teda Pärnu Maakohtu poolt karistatud 28.10.2022 otsusega, lõi 11.10.2025 kella 00.40 paiku xxx maja ees XX-i täpselt tuvastamata esemega ühel korral näkku, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tekitas talle tervisekahjustuse- haava ülahuulele ning kahe esimese hamba osalise purunemise. Sellise tegevusega pani ta toime teisele inimesele valu ja tervisekahjustuse tekitanud kehalise väärkohtlemise korduvalt, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Peale selle tema kasutas 29.11.2025 ajavahemikus kell 01:00 kuni 05:00 taas füüsilist vägivalda XX korteris ja maja juures väljas temaga lähisuhtes oleva XX-i suhtes, lüües teda kätega korduvalt näo ja pea piirkonda, samuti tiris kannatanut juustest ning haaras mõlema käega kinni ka kannatanu kõri piirkonnast seda jõuliselt pigistades. Tahtliku tegevusega põhjustas Silver Paluoja kannatanu XX-ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi: paremale poole kulmule muhu, hematoomi näo vasaku poole silma alla, mis ulatub nina seljale; parema rangluu piirkonda marrastuse, kaela paremale ja vasakule poole kriimustusjäljed koos pigistusjälgedega; pealaele marrastuse ning vasaku kõrva juurde muhu ning parema rangluu piirkonda marrastuse. Sellise tegevusega pani ta toime teisele inimesele valu ja tervisekahjustuse tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi. Prokurör nõuab kohtus Silver Paluoja süüdi tunnistamist ja KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üks aasta ja seitse kuud, KarS § 120 lg 1 järgi vangistust viis kuud, KarS § 157 2 lg 1 järgi vangistust kolm kuud, KarS § 424 lg 1 järgi vangistust kaheksa kuud. Lk 4 / 6

1-25-920 KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades raskeimat üksikkaristust ning kandmisele kuulub vangistus kaks aastat. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata kohe ärakandmisele vangistus kolm kuud ja 15 päeva, mille algust arvestada KarS § 68 lg 1 alusel vahistamise algusest, s.o 29.11.2025 ning üks aasta kaheksa kuud ja 15 päeva vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta kahe aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid:

1-25-920 Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse ja lisakaristuse mõistmise kohta. Kohus rahuldab tsiviilhagid varalise ja mittevaralise kahju nõudes ning mõistab VÕS § 1043, § 1045 alusel Silver Paluojalt välja XX-i kasuks 1236,78 eurot ja XX kasuks 280 eurot. Kohus mõistab riigituludesse menetluskulud ja nõustub kohtumenetluse poolte poolt kohtuistungil esitatud taotlusega hüvitada menetluskulud ositi ühe aasta jooksul võimaldamaks Silver Paluojal esmajärjekorras hüvitada kannatanute tsiviilhagid ning võimaldab KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lk 6 / 6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.