1-25-7192
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. veebruar 2026. a, Paide
Kriminaalasja number
1-25-7192 (25263050110)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
Kristiina Kamardina süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Merike Lugna
Süüdistatav
isikukood: 49811254917; elukoht: XXX ; tel: XXX; e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: lapsega kodune; karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Lk 1 / 5
1-25-7192
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Lk 2 / 5
1-25-7192 Kristiina Kamardina internetikeskkonna vahendusel avalikkuse poole pöördudes ning eesmärgiga saada varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning omamata kavatsust tehingut täita, pani toime ühtsest tahtlusest kantuna sarnasel viisil jätkuva kelmuse, pakkudes ajavahemikul 05.01.2025 kuni 13.02.2025 internetiportaalis Facebook Marketplace Kristiina Kamardina nime all müüa erinevat kaupa, teades ise seejuures, et tal reaalselt puudub nii kavatsus kui ka võimalus peale raha kättesaamist kaup ostjatele üle anda, mistõttu keegi ostjatest ühtegi ostetud eset kätte ei saanud ja Kristiina Kamardina omastas ostjate poolt ülekantud rahasummad järgnevalt: 05.01.2025 nägi H.B internetiportaalis Facebook marketplace müügikuulutust, milles müüdi mobiiltelefoni iPhone 12 Pro hinnaga 120.- eurot. H.B leppis müüjaga kokku, et ostab mobiiltelefoni 120.- euro eest ja kandis pool ostusummast 60.- eurot 05.01.2025 müüja poolt edastatud Kristiina Kamardina nimel avatud kontole EEX. H.B ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 60.- euro väärtuses. 07.01.2025 nägi Z.C internetiportaalis Facebook marketplace müügikuulutust, milles müüdi mobiiltelefoni iPhone 12 Pro hinnaga 120.- eurot. Z.C leppis müüjaga kokku, et ostab mobiiltelefoni 120.- euro eest ja kandis koos saatekuluga 07.01.2025 kokku 123.- eurot müüja poolt edastatud Kristiina Kamardina nimel avatud kontole EEX. Z.C ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 123.- euro väärtuses. 15.01.2025 nägi B.V internetiportaalis Facebook marketplace müügikuulutust, milles müüdi mobiiltelefoni iPhone 12 Pro hinnaga 120.- eurot. B.V leppis müüjaga kokku, et ostab mobiiltelefoni 120.- euro eest ja kandis pool ostusummast 60.- eurot 15.01.2025 müüja poolt edastatud Kristiina Kamardina nimel avatud kontole EEX. B.V ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 60.- euro väärtuses. 31.01.2025 nägi Q.B internetiportaalis Facebook marketplace müügikuulutust, milles müüdi mobiiltelefoni iPhone 11 hinnaga 100.- eurot. Q.B leppis müüjaga kokku, et ostab mobiiltelefoni 100.- euro eest ja kandis 100.- eurot 31.01.2025 müüja poolt edastatud Kristiina Kamardina nimel avatud kontole LTX. Q.B ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 100.- euro väärtuses. 03.02.2025 nägi I.K internetiportaalis Facebook marketplace müügikuulutust, milles müüdi lõhnaõli Yves Saint Laurent Libre hinnaga 50.- eurot. I.K leppis müüjaga kokku, et ostab lõhnaõli 50.- euro eest ja kandis koos saatekuluga 53.- eurot 03.02.2025 müüja poolt edastatud Kristiina Kamardina nimel avatud kontole EEX. I.K ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 53.- euro väärtuses. 03.02.2025 nägi L.H internetiportaalis Facebook marketplace müügikuulutust, milles müüdi mobiiltelefoni iPhone 12 mini hinnaga 100.- eurot. L.H leppis müüjaga kokku, et ostab mobiiltelefoni 100.- euro eest ja kandis koos saatekuluga 103.- eurot 03.02.2025 müüja poolt edastatud Kristiina Kamardina nimel avatud kontole EE2X. L.H ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale (esindaja K.H ) põhjustatud varalist kahju 103.- euro väärtuses. 04.02.2025 nägi F.Z internetiportaalis Facebook marketplace müügikuulutust, milles müüdi mobiiltelefoni iPhone 12 mini hinnaga 110.- eurot. F.Z leppis müüjaga kokku, et ostab mobiiltelefoni 110.- euro eest ja kandis ettemaksuks 43.- eurot 04.02.2025 müüja poolt edastatud Kristiina Kamardina nimel avatud kontole EEX. F.Z ei ole kaupa kätte saanud,
Lk 3 / 5
1-25-7192 samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 43.- euro väärtuses. 07.02.2025 nägi Q.N internetiportaalis Facebook marketplace müügikuulutust, milles müüdi mobiiltelefoni iPhone 11 Pro hinnaga 100.- eurot. Q.N leppis müüjaga kokku, et ostab mobiiltelefoni 100.- euro eest ja kandis 100.- eurot 07.02.2025 müüja poolt edastatud Kristiina Kamardina nimel avatud kontole EEX. Q.N ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 100.- euro väärtuses. 08.02.2025 nägi O.N internetiportaalis Facebook marketplace müügikuulutust, milles müüdi mobiiltelefoni iPhone 12 mini hinnaga 100.- eurot. O.N leppis müüjaga kokku, et ostab mobiiltelefoni 100.- euro eest ja kandis X M. B. kontolt 100.- eurot 08.02.2025 müüja poolt edastatud Kristiina Kamardina nimel avatud kontole EEX. O.N ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 100.- euro väärtuses. 11.02.2025 nägi F.T internetiportaalis Facebook marketplace müügikuulutust, milles müüdi mobiiltelefoni iPhone 13 Pro Max. F.T lepis müüjaga kokku, et ostab mobiiltelefoni hinnaga 29+.- eurot ja kandis 280.- eurot 11.02.2025 müüja poolt edastatud Kristiina Kamardina nimel avatud kontole EEX. F.T ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 280.- euro väärtuses. 13.02.2025 nägi O.I internetiportaalis Facebook marketplace müügikuulutust, milles müüdi mobiiltelefoni iPhone 13 Pro Max hinnaga 280.- eurot. O.I leppis müüjaga kokku, et ostab mobiiltelefoni 215.- euro eest ning saatekulu tasutakse pooleks. 13.02.2025 kandis O.I 211.50 eurot müüja poolt edastatud Kristiina Kamardina nimel avatud kontole LTX. O.I ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 211.50 euro väärtuses. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil avalikkuse poole pöördumisega pani Kristiina Kamardina toime KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Kristiina Kamardina süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 5 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Kristiina Kamardina ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu H.B on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 60 eurot. Kannatanu Z.C on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 123 eurot. Kannatanu B.V on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 60 eurot. Kannatanu Q.B on esitanud
Lk 4 / 5
1-25-7192 hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 100 eurot. Kannatanu I.K on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 53 eurot. Kannatanu L.H on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 103 eurot. Kannatanu F.Z on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 43 eurot. Kannatanu Q.N on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 100 eurot. Kannatanu O.N on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 100 eurot. Kannatanu F.T on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 280 eurot. Kannatanu O.I on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 211,50 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagidega. Kohus rahuldab kannatanute H.B , Z.C , B.V , Q.B, I.K , L.H, F.Z , Q.N , O.N , F.T , O.I tsiviilhagid ja mõistab VÕS § 1043 alusel Kristiina Kamardinalt välja kannatanu H.B kasuks 60 eurot, kannatanu Z.C kasuks 123 eurot, kannatanu B.V kasuks 60 eurot, kannatanu Q.B kasuks 100 eurot, kannatanu I.K kasuks 53 eurot, kannatanu L.H kasuks 103 eurot, kannatanu F.Z kasuks 43 eurot, kannatanu Q.N kasuks 100 eurot, kannatanu O.N kasuks 100 eurot, kannatanu F.T kasuks 280 eurot ja kannatanu O.I kasuks 211,50 eurot. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 198,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Kristiina Kamardinal tasuda menetluskulud 1527,90 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 127 eurot ning viimasel kuul 130,90 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 5 / 5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.