Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

XXX .

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Marek Veensalu süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 24.02.2024 kell 22:17 kuni 25.02.2024 kell 04:40 ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos Ragnar Laanelaga sisenesid terrassiukse klaasi lõhkumise teel X linnas X asuvasse Z.N.F kuuluvasse külaliskorterisse X ning võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Z.N.File kuuluvad LG televiisori väärtusega 750 eurot, digiboksi väärtusega 35 eurot ja korteri üürnikule V.H kuuluvad Samsung televiisori väärtusega 300 eurot, sularaha 300 euro suuruses summas, retseptiravimi Zolpidem 30 tabletti väärtusega 20 eurot, ühe lambanaha väärtusega 200 eurot. Marek Veensalu ja Ragnar Laanela tekitasid Z.N.F-ile sissetungimisega ukse lõhkumise ja vargusega varalise kahju kokku summas 1363,38 eurot ja V.H-le summas 820 eurot.

Lk 2 / 3

1-26-91 Seega pani Marek Veensalu oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Marek Veensalu süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistust täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Marek Veensalu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu Z.N.F on esitanud VÕS § 1043 alusel tsiviilhagi Ragnar Laanela ja Marek Veensalu vastu solidaarselt varalise kahju nõudes summas 1363,38 eurot. Süüdistatav tunnistab tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks varalise kahju hüvitamiseks. Kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Marek Veensalult välja kannatanu Z.N.F kasuks 1363,38 eurot. Ragnar Laanelalt on tsiviilhagi Pärnu Maakohtu 24.03.2025. a otsusega nr 1-25-1080 välja mõistetud. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 267,84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Marek Veensalul tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud 1596,84 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 133,07 eurot hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.