Kokkuleppemenetlus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. jaanuar 2026, Valga kohtumaja
Kriminaalasja number
1-25-7144 (25760000075)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kohtujurist
Christina Lainemäe
Kriminaalasi Prokurör
Marko Neudorf süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi Maiken Mardim
Süüdistatav
Marko Neudorf Isikukood 50509026017, xxx kodanik, emakeel: xxx keel; elukoht: xxx ; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx; telefon: XXX; e-post: XXX Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
Vandeadvokaat Margo Normann riigi õigusabi korras, (kaitsjat kohtuistungile ei soovinud)
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus otsustas:
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
territooriumilt
KarS § 78 p 1 järgi alustatakse käitumiskontrolli nõuete kohaldamist pärast kohtulahendi jõustumist.
Süüdistus: Marko Neudorfi (Neudorf) süüdistatakse selles, tema, isikute grupis koos A.N. (süüdi mõistetud 18.12.2024 Tartu MK poolt) ja K.F. (kriminaalmenetlus lõpetatud 11.12.2024 KrMS § 201 lg 2 alusel), tungis ööl vastu 14.10.2024 ajavahemikul 00.42-00.45 ukse luku lõhkumise teel sisse Viljandi linnas Vaksali 11 juures asuvasse OÜ Sinilillele kuuluvasse Objekt Kiirtoit söögikohta, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks rahakassat koguväärtusega 1400 eurot, millede sees oli 2000 eurot sularaha, tekitades Sinilille OÜ-le varalist kahju kokku 3400 eurot. Veel süüdistatakse Marko Neudorfi selles, et tema, isikute grupis koos A.N. (süüdi mõistetud 18.12.2024 Tartu MK poolt) ja K.F.(kriminaalmenetlus lõpetatud 11.12.2024 KrMS § 201 lg 2 alusel), tungis ööl vastu 14.10.2024 ajavahemikul 02.18-02.22 ukse luku lõhkumise teel sisse Viljandi linnas Ilmarise 4 juures asuvasse OÜ Sinilillele kuuluvasse Objekt Kiirtoit söögikohta, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära rahasahtli väärtusega 200 eurot, mille sees oli 1000 eurot sularaha. Lõhkumisega põhjustati kahju 320 eurot. Kokku põhjustati varguse ja sissetungimisega kannatanule varalist kahju 1520 eurot. Seega pani Marko Neudorf toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning grupis ja sissetungimisega. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu Sinilille OÜ esindaja I.A. esitas tsiviilhagi 4175,35 euro nõudes (SEB Pank a/a xxx), millest 2/3 on eelnevalt välja mõistetud A.N. ja K.F.. Marko Neudorf maksis 06.12.2024 kannatanule 150 eurot, seega kuulub temalt väljamõistmisele 1241,78 eurot. Nõue on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Marko Neudorfilt. Süüdistatav kinnitab, et võtab esitatud nõude omaks ning on nõus, et kohus mõistab kannatanu kasuks tsiviilhagi välja VÕS § 1043 alusel. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: ei ole. Karistuse liik ja määr: Prokurör palub kohtul süüdi tunnistada Marko Neudorf KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 7 alusel, arvestades Marko Neudorfi vanust (teo toimepanemise ajal 19-a, praegu 20-a), vaimse ja sotsiaalse arengu taset ning kuriteo toimepanemise asjaolusid, vabastada Marko Neudorf KarS § 87 lg 1 p 6 alusel karistuse kandmisest ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks. KarS § 75 lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Margo Normanni kohtueelses menetluses määratud tasu summas 141,36 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot. Kuna Marko Neudorfi näol on tegemist noore inimesega, kes alles oma elu alustab, tal on ema tekitatud võlgade tõttu kohtutäituri käes ca 10 000 euro väärtuses kohustusi, ta saab kätte igakuiselt miinimumpalga, millest maksab korteri üüri jms, toetab nooremat venda ning ta peab asuma hüvitama tekitatud kahju, siis KrMS § 180 lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha ning mõista välja sundraha 700 eurot ning ülejäänud osa 629 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 700 eurot ja kaitsjatasu summas 141,36 eurot, s. o kokku 841,36 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 841,36 eurot, tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava mõjutusvahendi liigis ja määras.
Marko Neudorf tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanu ülekuulamise protokolli, sündmuskoha vaatlusprotokollide, asitõendi vaatlusprotokollide, kahtlustatavate (sh Marko Neudorfi) ülekuulamise protokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Marko Neudorf nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 26.11.2025 kokkuleppe. Süüdistatav Marko Neudorf kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Marko Neudorf süüdistuses kuriteos KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi süüdi tunnistada ja kohaldada mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.