lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-25-6475/9

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 21.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-25-6475/9
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
699
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-25-6475/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja02.12.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2026, Tartu

Kriminaalasja number

1-25-6475

Kohtukoosseis

Marina Ninaste

Kriminaalasi

Alan Kangur-Popovi süüdistuses karistusseadustiku § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 ning § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 2. detsembri 2025. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdistatav Alan Kangur-Popov (isikukood: 38901020337, XXX; haridus: põhiharidus; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud. Tõkend vahistamine kohaldatud Tartu Maakohtu 2. oktoobri 2025. a määrusega alates 30. septembrist 2025, praeguseks vabastatud

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava Alan Kangur-Popovi apellatsioon Tartu Maakohtu 2. detsembri 2025. a otsuse peale läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Maakohtu otsus

1.Tartu Maakohtu 2. detsembri 2025. a otsusega tunnistati Alan Kangur-Popov süüdi ja talle mõisteti karistuseks karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi 2 aasta pikkune vangistus. KarS § 184 lg 1 järgi mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 74 alusel jäeti karistus osaliselt täitmisele pööramata. Koheselt tuleb A. Kangur-Popovil ära kanda 3 kuud vangistust alates tema kinnipidamisest, s.o 30. septembrist 2025. Ülejäänud 2 aasta ja 9 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui A. Kangur-Popov ei pane 3 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja allub KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuetele ja KarS § 75 lg 2 pdes 21 ja 8 sätestatud kohustustele.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Maakohtu otsusega mõisteti A. Kangur-Popovilt välja menetluskulud 5286,52 eurot, mis määrati tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti rahuldati kannatanute tsiviilhagid.
3.Maakohus võttis seisukoha ka asitõendite osas. Muu hulgas määrati KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad järgmised esemed: oranži värvi pikendusjuhe, Makita elektriline puurvasar HR2630D, valge kiiver KASK, DeWalt kirjaga must kohver, mille sees optiline nivelliir 2019 30NM, musta värvi lukuga kott, 2 klaasist piipu, pintsetid, 1 hambaork, musta värvi volditud plastik, keeratava korgiga anum kirjega Cailap 10 ml, grippkotid, klaasist keeratava korgiga tops, kollast värvi sigaretipakend, silikoonjäljend tööriistajäljest ja tõmmiskile jalatsijälje fragmendiga. Apellatsioon
4.kiiver.

A. Kangur-Popov taotleb maakohtu otsuse muutmist ja palub tagastada talle valge

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus jätab apellatsiooni läbi vaatamata, sest A. Kangur-Popovil puudub kaebeõigus.
6.Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 318 lg 4 järgi saab kokkuleppemenetluses tehtud otsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetluse regulatsiooni (9. peatüki 2. jao sätete) või KrMS § 339 lg-s 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Samuti saab süüdistatav apellatsiooni esitada siis, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistatav ei osuta apellatsioonis ühelegi viidatud rikkumisele.
7.A. Kangur-Popov ei nõustu kiivri suhtes vastu võetud otsustusega see hävitada ja palub see talle tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et ses osas ei ole A. Kangur-Popovil apellatsiooniõigust.
8.KrMS § 245 lg 1 p 10 kohaselt on kokkuleppe esemeks ka konfiskeerimisele kuuluv vara. Riigikohus on selgitanud, et kokkuleppemenetluse eesmärk on lahendada kriminaalmenetluses olulised küsimused poolte kokkuleppel. Süüdistatava, kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitav kokkulepe määrab nii kokkuleppemenetluse edasise kulu kui ka selle tagajärjed, kuna kohus ei saa süüdimõistmise korral kokkuleppest irduda. Kokkuleppes peaksid seega kajastuma piisavalt ühemõtteliselt kõik küsimused, mis on poolte jaoks kokkuleppele jõudmise seisukohalt olulised.
19.novembril 2025 on prokurör, A. Kangur-Popov ja tema kaitsja sõlminud kokkuleppe. Kokkuleppest nähtuvalt nõustub A. Kangur-Popov, et valge kiiver tuleb hävitada. Teisisõnu lepiti kokku, et süüdistatav ei saa kiivrit tagasi ja riik hävitab selle. Apellant ei väida, et maakohus oleks kokkuleppe piiridest väljunud.
2.detsembril 2025 toiminud istungil selgitas kohus A. Kangur-Popovile tema õigusi kokkuleppemenetluses. Prokurör rääkis kohtuistungil ka asitõenditest (sh valgest kiivrist) ja sellest, et see hävitatakse. Süüdistatav kinnitas, et kokkulepe on sõlmitud vastavalt tema tahtele. Apellatsioonides ei viidata kriminaalmenetlusõiguse olulistele rikkumistele. Samuti ei väideta, et eiratud oleks kokkuleppemenetluse sätteid.
11.Eeltoodust tulenevalt puudub A. Kangur-Popovil apellatsiooniõigus ja tema apellatsioon jääb KrMS § 318 lg 4 ning § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 05.08.20261-26-4915/16Viru Maakohus Narva kohtumaja