Kehtivaid väärteokaristusi pole, kehtivaid kriminaalkaristusi on 2. 08.12.2020 Harju Maakohtu otsusega karistati KarS § 294 lg 2 p 3, § 424 lg 2 järgi kogumis Harju Maakohtu 18.09.2017 otsusega mõistetud karistusega liitkaristusega vangistus 4 aastat 1 kuu. Harju Maakohtu 22.08.2022 määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 16.07.2024, millest esimeseks 6 kuud elektroonilise valvega koos kriminaalhooldusele allutamisega. 18.09.2017 Harju Maakohtu otsusega karistati KarS § 424 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud. Harju Maakohtu 15.04.2020 määrusega pikendati katseaega 6 kuu võrra ehk kuni 18.09.2020. Tõkendit ei kohaldatud. Kaitsja
Lepinguline kaitsja Indrek Repnau
Kohtuistungi toimumise aeg
21. jaanuar 2026
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Olari Pint süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.
3.1.2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.1.3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3.1.4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
3.1.5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
3.1.6.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3.2.Olari Pint on kohustatud KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis.
3.3.Olari Pint peab täitma KarS § 75 lg 4 alusel kinnitatud kohustust teha alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava tasulise vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Ühe vereanalüüsi maksumus on 70 eurot. Juhul, kui Olari Pindi PEth näit on suurem kui 20 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Olari Pint saavutab PEth näidu, mis on 20 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi PEth vereanalüüse anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmine analüüsi PEth näit samuti 20 ng/ml või alla selle.
4.KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta Olari Pindilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristuse algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Menetluskulud
5.KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Olari Pindilt välja riigituludesse menetluskulu 1386,71 eurot, mis koosneb sundrahast 1329 eurot ja joobe tuvastamise kulust 57,71 eurot. Olari Pindi lepingulise esindaja kulu jääb tema enda kanda.
6.Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega esimesel 11 kuul 115 eurot ja viimasel 12ndal kuul 121,71 eurot. Osamaksed tuleb tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
7.Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: EE351010052031000004 (SEB), EE522200221013264447 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor), EE957700771001523585
(LHV)
või
EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel tuleb kasutada viitenumbrit 99926700002215 ja makse selgitust „menetluskulu, Olari Pint, kriminaalasi nr 1-256975“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD
1.Olari Pinti süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt Harju Maakohtu poolt 08.12.2020 KarS § 424 lg 2 alusel süüdi mõistetud, juhtis tahtlikult korduvalt 28.07.2024 kell 05.38 Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas Tallinna tn x ja Tallinna tn xx vaheliselt alalt kuni Tallinna tn x hoone taga asuva avaliku parklani mootorsõidukit M x registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholi veres 2,27 mg/g).
2.LS § 69 lg 1 (juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras).
3.KorS § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides).
4.LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem).
5.Olari Pint pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
6.Kooskõlas süüdistatava Olari Pindi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 09.12.2025 sõlmitud kokkulepega taotleb prokurör kohtus Olari Pindi süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 8 kuud. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendatakse vangistus üldkasuliku tööga 600 tundi, mille tegemise ajaks määratakse 24 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Olari Pint allutatakse KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui Olari Pint ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6, § 75 lg 2 p 8 ning § 75 lg 4 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust
täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on Olari Pint kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 8 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel kohustatakse Olari Pinti alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) ning esitama vastava tasulise vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Ühe vereanalüüsi maksumus on 70 eurot. Juhul, kui Olari Pindi PEth näit on suurem kui 20 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Olari Pint saavutab PEth näidu, mis on 20 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi PEth vereanalüüse anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmine analüüsi PEth näit samuti 20 ng/ml või alla selle. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Olari Pindilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Olari Pindilt riigituludesse välja menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise seotud kulud 57,71 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot so kokku absoluutsummas 1386,71 eurot, mis tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 11-l kuul 115 eurot ja 1-l kuul 121,71 eurot. Turvakaamerate ja politsei vormikaamerate salvestised CD ja DVD plaatidel jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
7.Kohtuistungil avaldas Olari Pint, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, kinnitas nõusolekut teha asenduskaristusena üldkasulikku tööd. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.
KOHTU SEISUKOHT
8.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Olari Pindi süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.
9.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
9.peatüki
2.jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
10.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 3, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud kulu ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasneva sundraha 1329 eurot. Lepingulise kaitsja tasu jääb süüdistatava enda kanda. Vastavalt kokkuleppes taotletule määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes süüdistatavalt välja mõistetud menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
11.Andmesalvestistega CD ja DVD plaadid on kriminaaltoimiku osa ja nende kohta pole vaja resolutsioonis eraldi otsustust teha.
12.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.