Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Tõkend
Kaitsja
Harju Maakohus 26. november 2025, Tallinn 1-25-6220 Margit Roots-Dervishi Maarit Maria Kopso Eevi Pant Vitali Borissov süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Kadi Ruus Vitali Borissov – isikukood: 38012120249; viibib vahi all Tallinna Vanglas; elukoht vabaduses: XXX; XXX kodakondsus; emakeel: xxx keel, räägib keskmisel tasemel xxx keelt; xxx; töökoht: xxx; telefon: xxx, xxx; e-post: xxx; korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu
12.septembri 2023 otsusega nr 1-234318 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 424 lg 1 järgi liitkaristusena vangistusega 1 aasta 3 kuud 25 päeva. Karistuse kandmiselt vabanes
6.jaanuaril 2025 Vahistamine (kahtlustatavana kinni peetud 12.–13. september 2025; 17. september 2025; Harju Maakohtu 19. septembri 2025 määrusega vahistatud kaheks kuuks, s.o alates
17.septembrist 2025 kuni 17. novembrini 2025) Liis Suik (määratud korras)
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
Tunnistada Vitali Borissov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust, vähendades seda KrMS § 238 lg 2 alusel 1 aasta 8 kuu pikkuse vangistuseni.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.–13.
1-25-6220 september 2025, s.o 2 päeva ning ärakandmata karistuseks lugeda 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust.
Vangistuse kandmise algust arvestada alates 17. septembrist 2025.
Vitali Borissovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.
Rahuldada kannatanu Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi ning mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Vitali Borissovilt kannatanu Rimi Eesti Food AS kasuks välja 1183,50 eurot, mis tuleb Vitali Borissovil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr EExxx Swedbankis.
Rahuldada kannatanu Prisma Peremarket AS tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel Vitali Borissovilt kannatanu Prisma Peremarket AS kasuks välja 1876,19 (42,95 + 1833,24) eurot, mis tuleb Vitali Borissovil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr EE232200221014966058 Swedbankis.
Rahuldada kannatanu Reitan Convience Estonia AS tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel Vitali Borissovilt kannatanu Reitan Convience Estonia AS kasuks välja 2,50 eurot, mis tuleb Vitali Borissovil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr EExxx.
Rahuldada kannatanu Selver AS tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel Vitali Borissovilt kannatanu Selver AS kasuks välja 490,50 eurot, mis tuleb Vitali Borissovil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr EExxx Swedbankis.
Nike spordikott, mis on akti nr 25ATH36416 alusel antud hoiule Põhja prefektuuri hoiuruumi aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel anda Vitali Borissovile pärast tsiviilhagi summas 42,95 eurot tasumist Prisma Peremarket AS-le.
10.Vitali Borissovilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena määratud kaitsja tasu 762,72 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot, s.o kokku 2091,72 eurot.
11.Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 174,31 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700033609. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
1-25-6220
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumenetluse pooled võivad kohtuotsuse peale esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest (KrMS § 318 lg 1, § 319 lg 2). Kinnipidamisasutuses viibiv süüdistatav või tema kaitsja aga alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest (KrMS § 319 lg 2, 3). Kui süüdistatavale on kohtuotsus KrMS § 10 lg 5 alusel tõlgitud, siis kohtuotsuse peale kaebamisel arvestatakse kaebetähtaegu tõlgitud dokumendi saamisest arvates (KrMS § 10 lg 10). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav (KrMS § 189 lg 3).
SÜÜDISTUS
Vitali Borissovit süüdistatakse selles, et olles 12.09.2023 Harju MK otsusega 1-23-4318 süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega, mida kandis kuni 06.01.2025 uuesti 24.02.2025.a kella 17.51 ajal Tallinnas, Tartu mnt 87 asuvas Prisma Peremarket AS kaupluses Sikupilli Prisma võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 tk Martell VSOP, maksumusega 53,79 eurot/ tk , summas 161,37 eurot, millega läks sellega kauplusest minema, jättes kauba eest tasumata. Samuti tema uuesti 04.03.2025.a kella 18. ajal Tallinnas, Tartu mnt 87 asuvas Prisma Peremarket AS kaupluses Sikupilli Prisma võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa summas 632,94 eurot:
Larsen XO maksumusega 63,99 eurot, millega läks sellega kauplusest minema, jättes kauba eest tasumata.
Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 10.03.2025.a kella 12.56 ajal Tallinnas, Tartu mnt 87 asuvas Prisma Peremarket AS kaupluses Sikupilli Prisma võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa summas 548,85 eurot:
Remy Martin VSOP maksumusega 54,90 eurot, millega läks sellega kauplusest minema, jättes kauba eest tasumata.
Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 11.03.2025.a kella 12.39 ajal, Tallinnas Tartu mnt 87 asuvas Prisma Peremarket AS kaupluses Sikupilli Prisma võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa summas 679,96 eurot:
Hennessy VSOP maksumusega 49,99 eurot, millega läks sellega kauplusest minema, jättes kauba eest tasumata. Peale müügisaalist väljumist peeti ta kaubaga kinni.
Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 14.03.2025.a kella 13.20 ajal Tallinnas, Tartu mnt 87 asuvas Prisma Peremarket AS kaupluses Sikupilli Prisma võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa summas 490,08 eurot:
Hennessy VSOP maksumusega 70,99 eurot;
3 tk Hennessy XO maksumusega 139.-eurot/tk, summas 417.-eurot;
puuviljakoti Fairtrade maksumusega 2,09 eurot, millega läks sellega kauplusest minema, jättes kauba eest tasumata.
Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 22.04.2025.a kella 11.58 ajal Tallinnas, Viru väljak 4/6 Viru Keskuses asuvas Reitan Convience Estonia AS R-Kioskis võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis kommid Katjas maksumusega 2,50 eurot ning läks sellega kauplusest minema, jättes kauba eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 18.04.2025 kella 12:46 paiku Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses Ülemiste Rimi võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa summas 345,64 eurot:
Rumm Bumbu XO 40% 0,7l maksumusega 59,99 eurot;
Rumm Flor de Cana 12yo 40% 0,7L maksumusega 44,69 eurot;
Viski Talisker Single Malt 10yo 0,7L maksumusega 88,99eurot;
Konjak Meukow VS 40% 0,7L maksumusega 39,49 eurot
Konjak Remy Martin VSOP 40% 0,7L maksumusega 82,49 eurot;
Kõrvaklapid bt, 22h Havit Dot 633 maksumusega 29,99 eurot, asetas kaasas olevasse spordikotti, seejärel möödus kassast ja turvaväravatest ning lahkus kauplusest, jättes tahtlikult võetud kaupade eest tasumata. Kaup jäi kauplusele tagastamata.
Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 25.04.2025 kella 11:45 paiku Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses Ülemiste Rimi võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa summas 342,51 eurot:
8 tk piimašokolaadi pähklitega Kalev Linda 300g maksumusega 6,99 eur/tk kogusummas 55,92 eurot;
6 tk piimašokolaadi tervete pähklitega Piret 300g maksumusega 6,99 eur/tk
1-25-6220 kogusummas 41,94 eurot, asetas kaasas olevasse kotti, seejärel möödus kassast ning lahkus kauplusest, jättes tahtlikult võetud kaupade eest tasumata. Kaup jäi kauplusele tagastamata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 19.07.2025 kella 16:11 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas F. G. Adoffi 11 asuvas Selver AS kaupluses Krooni Selver võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa summas 490,50 eurot:
1 tk konjak Hennessy, hinnaga 131,00 eurot;
1 tk konjak Renault hinnaga 74,10 eurot; 2 tk konjak Martell VSOP 70cl, hinnaga 63,52 eurot/tk, kokku127,04 eurot; 2 tk konjak Hennessy V.S.O.P 70cl, hinnaga 79,18 eurot/tk, kokku 158,36 eurot ning jättes kauplusest lahkudes kassat läbides kauba eest tasumata.
Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 11.09.2025 kell 18.01 Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses Ülemiste Rimi võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa summas 495,35 eurot:
40 tk piimašokolaadi Kalev Linda metsapähklitega maksumusega 8,25 eur/tk kogusummas 330,00 eurot;
kilekott maksumusega 0,35 eurot, seejärel möödus kassast ning lahkus kauplusest, jättes tahtlikult võetud kaupade eest tasumata. Kaup jäi kauplusele tagastamata.
Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 12.09.2025.a kella 19.59 Tallinnas, Mustakivi tee 17 asuvas Prisma Peremarket AS kaupluses Lasnamäe Prisma võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa summas 342,92 eurot:
Hennessy XO maksumusega 123,98 eurot; Hennessy VSOP, 3 tk, a ́ maksumusega 72,98 eurot/tk, summas 218,94 eurot, Ning väljus müügisaalist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Peale saalist väljumist peeti ta kinni turvatöötaja poolt.
Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 17.09.2025.a. kella 20:49 ajal Tallinnas, Mustakivi tee 17 asuvas Prisma Peremarket AS kaupluses Lasnamäe Prisma võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa summas 877,90 eurot:
N jope 53298 tumehall XL maksumusega 189 eurot,
M jope 53983 must XL maksunusega 189 eurot, M jope 34444 sinine 3XL maksumusega 159 eurot, M jooksujalatsid L4748520 maksumusega 59 eurot, spordikott M academy team maksumusega 42,95 eurot, N jooksujalatsid L4748580 maksumusega 59 eurot, 2 tk M jooksujalatsid Fxcite maksumusega 45 eurot /tl, kokku 90 eurot
1-25-6220
pardel Philips S5467/17 maksumusega 89,95 eurot, seejärel väljus müügisaalist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Peale saalist väljumist peeti ta kinni turvatöötaja poolt.
Seega Vitali Borissov võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ära võõra vallasasja, millega pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
1.Kohus käsitleb esmalt V. Borissovile esitatud süüdistust (I). Seejärel peatub kohus V. Borissovile mõistetaval karistusel (II). Pärast seda lahendab kohus tsiviilhagid (III) ja viimaks muud kohtuotsuse tegemisel tõusetuvad küsimused (IV). (I) Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi
2.V. Borissovile heidetakse ette KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemist, s.o võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.
3.Kohtu hinnangul on V. Borissovile süüdistuses etteheidetavad teod tõendamist leidnud nii tunnistajate ütlustega, videosalvestistega, süüdistatava enda süüd tunnistavate ütlustega kui ka teiste kogutud kirjalike tõenditega.
24.veebruari 2025 tegu (Sikupilli Prisma kaupluse vargus)
4.V. Borissovile esitatud süüdistust 24. veebruaril 2025 kella 17.51 ajal aadressil Tartu mnt 87, Tallinn asuvas Prisma Peremarket AS kaupluses Sikupilli Prisma toime pandud varguses kinnitab esmalt Prisma Peremarket AS avaldus nr 6444 koos lisaga (II kd tl 2-3), millest nähtub nii kuriteo toimpanemise aeg ja koht kui ka varastatud esemete nimekiri (3 alkoholipudelit) ja nende väärtus kogusummas 161,37 eurot. Kuriteo toimepanemist tõendab ka asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (II kd tl 4-5), milles on vaadeldud Sikupilli Prisma kaupluse turvakaamerate salvestisi. Salvestistelt nähtub, kuidas meesterahvas (tuvastatav kui V. Borissov) käib 15. veebruaril 2025 kella 18.01 ajal kaupluses ja võtab kella 18.05 ajal alkoholiosakonnast 3 alkoholikarpi ning peidab need seejärel kell 18.09 kodutarvete osakonnas riiulite vahel ühe laua alla, seades alkoholikarpide ette plafoonlambi. Seejärel meesterahvas lahkub. 24. veebruaril 2025 kella 17.50 ajal naaseb sama meesterahvas samade riietega uuesti kauplusesse, suundudes kodutarvete osakonda, kus paneb alkoholikarbid spordikotti ning lahkub seejärel kell 17.51 saalist, kassadest mööda, ilma kauba eest maksmata. Ka V. Borissov ise on kahtlustatavana antud ütlustes (II kd 41-43) tunnistanud kuriteo toimepanemist ja selgitanud, et ta ei oska küll midagi ütelda alkoholi varguste kohta, kuna ei mäleta, kuid ei eita seda, et on Prisma kauplustes käinud ja varastanud. Kohtuistungil jäi V. Borissov eeluurimisel antud ütluste juurde.
4.märtsi 2025 tegu (Sikupilli Prisma kaupluse vargus)
1-25-6220
5.V. Borissovile esitatud süüdistust 4. märtsil 2025 kella 18.30 ajal aadressil Tartu mnt 87, Tallinn asuvas Prisma Peremarket AS kaupluses Sikupilli Prisma toime pandud varguses kinnitab esmalt Prisma Peremarket AS avaldus nr 6443 koos lisaga (II kd tl 6-7), millest nähtub nii kuriteo toimpanemise aeg ja koht kui ka varastatud esemete nimekiri (8 alkoholipudelit) ja nende väärtus kogusummas 632,94 eurot. Varguse toimepanemist tõendab ka asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (II kd tl 8-9), milles on vaadeldud Sikupilli Prisma kaupluse turvakaamerate salvestisi ning millelt nähtub, kuidas meesterahvas (tuvastatav kui V. Borissov) siseneb 4. märtsil 2025 kella 18.26 ajal kaupluse saali, võtab kell 18.27 kaheksa alkoholikarpi ja paneb need korvi ning paneb seejärel kell 18.28 WC paberi riiuli eest kükitades alkoholikarbid endaga kaasas olnud Nike spordikotti. Viimaks lahkub meesterahvas kell 18.30 saalist, kassadest mööda, ilma kauba eest maksmata. Kuriteo toimepanemist tunnistab ka V. Borissov ise kahtlustatavana antud ütlustes (II kd 4143), selgitades, et ta ei oska küll midagi ütelda alkoholi varguste kohta, kuna ei mäleta, kuid ei eita seda, et on Prisma kauplustes käinud ja varastanud. Kohtuistungil jäi V. Borissov eeluurimisel antud ütluste juurde.
10.märtsi 2025 tegu (Sikupilli Prisma kaupluse vargus)
6.V. Borissovile esitatud süüdistust 10. märtsil 2025 kella 12.56 ajal aadressil Tartu mnt 87, Tallinn asuvas Prisma Peremarket AS kaupluses Sikupilli Prisma toime pandud varguses kinnitab esmalt Prisma Peremarket AS avaldus nr 6437 koos lisaga (II kd tl 10,14), millest nähtub nii kuriteo toimpanemise aeg ja koht kui ka varastatud esemete nimekiri (7 alkoholipudelit) ja nende väärtus kogusummas 548,85 eurot. Varguse toimepanemist tõendab ka asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (II kd tl 11-12), milles on vaadeldud Sikupilli Prisma kaupluse turvakaamerate salvestisi. Videosalvestistelt nähtub V. Borissovi tegevus kaupluses, s.o 10. märtsil 2025 kella 12.51 ajal kaupluse müügisaali sisenemine, kell 12.52 alkoholiosakonnas 9 alkoholikarbi ostukärusse panemine, seejärel kell 12.53 WC paberi riiuli ees kükitades alkoholikarpide ostukärust endaga kaasas olnud spordikotti panemine ja millegi riiulisse peitmine ning viimaks kell 12.56 saalist lahkumine, minnes kassadest mööda ilma kauba eest maksmata. Ka V. Borissov ise on kahtlustatavana antud ütlustes (II kd 41-43) tunnistanud kuriteo toimepanemist ja selgitanud, et ta ei oska küll midagi ütelda alkoholi varguste kohta, kuna ei mäleta, kuid ei eita seda, et on Prisma kauplustes käinud ja varastanud. Kohtuistungil jäi V. Borissov eeluurimisel antud ütluste juurde.
11.märtsi 2025 tegu (Sikupilli Prisma kaupluse varguse katse)
7.V. Borissovile esitatud süüdistust 11. märtsil 2025 kella 12.39 ajal aadressil Tartu mnt 87, Tallinn asuvas Prisma Peremarket AS kaupluses Sikupilli Prisma toime pandud varguse katses kinnitab esmalt Prisma Peremarket AS avaldus nr 6434 (II kd tl 56), millest nähtub nii kuriteo toimpanemise aeg ja koht kui ka varastatud esemete nimekiri (7 alkoholipudelit) ja nende väärtus kogusummas 679,96 eurot, samuti kauba rikkumata kujul kauplusele tagastamine. Kuriteo toimepanemist tõendavad ka tunnistaja Karl Suntsi ütlused (II kd tl 57). Nimelt olles 11. märtsil 2025 Prisma kaupluses aadressil Tartu mnt 87, Tallinn tööl videovalve operaatorina, nägi ta, kuidas meesterahvas ladus alkoholiosakonnas alkoholipudelid ostukorvi ja läks siis majapidamisosakonda, kus ladus kõik alkoholipudelid enda spordikotti ning lahkus seejärel kell 12.39 sissepääsuväravate kaudu kauplusest, ilma
1-25-6220 kauba eest maksmata. Tunnistaja sõnul ei osutanud meesterahvas kinnipidamisel vastupanu, kaup oli korras ja tagastati kauplusele. Samuti lisab tunnistaja, et spordikott oli täidetud fooliumiga. Tunnistaja ütlusi kinnitab asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (II kd tl 6061), milles on vaadeldud Sikupilli Prisma kaupluse turvakaamerate salvestisi. Salvestistelt nähtub, kuidas meesterahvas (tuvastatav kui V. Borissov) siseneb 11. märtsil 2025 kell 12.35 kaupluse müügisaali, võtab kell 12.37 alkoholiosakonnast alkoholitooted ja paneb need ostukärusse, seejärel paneb kell 12.37 teises osakonnas tooted endale ostukärust kotti ning viimaks lahkub kell 12.39 saalist, kassadest mööda, ilma kauba eest maksmata. Ka V. Borissov ise on kahtlustatavana antud ütlustes (II kd 65-66) tunnistanud kuriteo toimepanemist ja selgitanud, et ta läks kauplusesse eesmärgiga varastada, kuna tahtis pärast osa kaupa maha müüa ja sellega raha teenida. Pärast saalist väljumist peeti ta kinni ja kaup tagastati kauplusele. Kohale kutsuti ka politsei, kes andis talle kutse politseijaoskonda ilmumiseks. Kohtuistungil jäi V. Borissov eeluurimisel antud ütluste juurde.
14.märtsi 2025 tegu (Sikupilli Prisma kaupluse vargus)
8.V. Borissovile esitatud süüdistust 14. märtsil 2025 kella 13.20 ajal aadressil Tartu mnt 87, Tallinn asuvas Prisma Peremarket AS kaupluses Sikupilli Prisma toime pandud varguses kinnitab esmalt Prisma Peremarket AS avaldus nr 6438 koos lisaga (II kd tl 13-14), millest nähtub nii kuriteo toimpanemise aeg ja koht kui ka varastatud esemete nimekiri (puuviljakott ja 4 alkoholipudelit) ja nende väärtus kogusummas 490,08 eurot. Samuti asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (II kd tl 15-16), milles on vaadeldud Sikupilli Prisma kaupluse turvakaamerate salvestisi. Videosalvestistelt nähtub, kuidas meesterahvas (tuvastatv kui V. Borissov) siseneb 14. märtsil 2025 kella 13.08 ajal kaupluse müügisaali, võtab ostukoti ja paneb selle ostukorvi, seejärel võtab kell 13.09 neli alkoholikarpi ja paneb need samuti ostukorvi. Pärast seda liigub meesterahvas ostusaalis, võtab tooted korvist ja paneb neid kotti, siis kükitab kodutarvete osakonnas riiulite ees ja paneb alkoholitooted poekotis ühe laua alla ning viimaks lahkub saalist. Kella 13.19 ajal siseneb meesterahvas uuesti saali, suundub kodutarvete osakonda ja võtab laua alt koti alkoholiga ning lahkub seejärel kell 13.20 müügisaalist sissepääsuväravate kaudu, kassadest mööda, ilma kauba eest tasumata. Kuriteo toimepanemist tunnistab ka V. Borissov ise kahtlustatavana antud ütlustes (II kd 41-43), selgitades, et ta ei oska midagi küll ütelda alkoholi varguste kohta, kuna ei mäleta, kuid ei eita seda, et on Prisma kauplustes käinud ja varastanud. Kohtuistungil jäi V. Borissov eeluurimisel antud ütluste juurde.
18.aprilli 2025 tegu (Ülemiste Rimi kaupluse vargus)
9.V. Borissovile esitatud süüdistust 18. aprillil 2025 kella 12.46 paiku aadressil Suur-Sõjamäe 4, Tallinn asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses Ülemiste Rimi toime pandud varguses kinnitab esmalt Rimi Eesti Food AS avaldus (I kd tl 3-4), millest nähtub nii kuriteo toimpanemise aeg ja koht kui ka varastatud esemete nimekiri (5 alkoholipudelit ja kõrvaklapid) ja nende väärtus kogusummas 345,64 eurot. Varguse toimepanemist tõendab ka asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd tl 5-9), milles on vaadeldud Ülemiste Rimi kaupluse turvakaamerate salvestisi ning millelt nähtub, kuidas meesterahvas (tuvastatav kui V. Borissov) siseneb 18. aprillil 2025 kella 12.34 paiku kauplusesse koos ostukäruga, mille sees tumedat värvi spordikott. Seejärel liigub meesterahvas alkoholitoodete osakonda, kus
1-25-6220 võtab riiulilt erinevaid alkoholipudeleid ja liigub siis kaupluses edasi, kuni võtab ühes kohas pakendi koos kõrvaklappidega. Pärast seda liigub meesterahvas väljapääsu suunas ja lahkub kell 12.46 paiku kauplusest kauba eest tasumata. V. Borissov on kahtlustatavana antud ütlustes (I kd tl 10-11, 56-58) tunnistanud kuriteo toimepanemist ning andnud ütlusi, mille kohaselt ta tõesti varastas Rimi kauplusest alkoholi. Tol hetkel aprillis, kui ta varastas, tarvitas ta narkootikume ja varastas seega edasimüügi eesmärgiga. Varastatud pudelid müüs ta suvalisele inimesele ning saadud raha kulutas narkootikumide ostmisele. Kohtuistungil jäi V. Borissov eeluurimisel antud ütluste juurde.
22.aprilli 2025 tegu (Viru Keskuse R-Kioski vargus)
10.V. Borissovile esitatud süüdistust 22. aprillil 2025 kella 11.58 ajal aadressil Viru väljak 4/6, Tallinn asuvas Viru Keskuses Reitan Convience Estonia AS-le kuuluvas R-Kioskis toime pandud varguses kinnitab esmalt Reitan Convience Estonia AS avaldus (II kd tl 25), millest nähtub nii kuriteo toimpanemise aeg ja koht kui ka varastatud ese (kommipakk) ja selle väärtus 2,50 eurot. Kuriteo toimepanemist tõendavad ka tunnistaja Andre Äkke ütlused (II kd 27-28) selle kohta, et olles 22. aprillil 2025 Viru keskuses turvatöötajana tööl, helistas turvakeskusesse AS G4S Eesti töötaja, kelle töökoht oli Viru keskuse infopunktis ning teavitas, et märkas keskuse esimesel korrusel liikumas meesterahvast, kes varastas R-Kioskist kommipaki. Samuti asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (II kd tl 29-30), milles on vaadeldud R-Kioski turvakaamerate salvestisi ning millelt on näha, kuidas meesterahvas (tuvastatav kui V. Borissov) siseneb 22. aprillil 2025 kell 11.57 R-Kioski territooriumile, seisab seljaga riiuli juurde ja vaatab ringi ning samal ajal sirutab parema käe riiuli suunas. Pärast seda väljub meesterahvas kella 11.58 ajal kioski territooriumilt, ilma kommide eest tasumata. Ka V. Borissov ise on kahtlustatavana antud ütlustes (II kd 41-43) tunnistanud kuriteo toimepanemist ja selgitanud, et varastas kommid endale. Kohtuistungil jäi V. Borissov eeluurimisel antud ütluste juurde.
25.aprilli 2025 tegu (Ülemiste Rimi kaupluse vargus)
11.V. Borissovile esitatud süüdistust 25. aprillil 2025 kella 11.45 paiku aadressil SuurSõjamäe 4, Tallinn asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses Ülemiste Rimi toime pandud varguses kinnitab esmalt Rimi Eesti Food AS avaldus (I kd tl 12-14) varguse toimepanemise kohta, millest nähtub nii kuriteo toimpanemise aeg ja koht kui ka varastatud esemete nimekiri (49 šokolaaditahvlit) ja nende väärtus kogusummas 342,51 eurot. Samuti asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd tl 16-21), milles on vaadeldud Ülemiste Rimi kaupluse turvakaamerate salvestisi. Salvestistelt nähtub, kuidas meesterahvas (tuvastatav kui V. Borissov) tuleb
25.aprillil 2025 kell 11.39 kauplusesse, käes sinist värvi kott. Ajavahemikul 11.40-11.41 võtab meesterahvas riiulilt mitmeid tooteid ja paneb need kõik ostukorvi. Seejärel liigub kell 11.42 mänguasjade osakonda ning on näha, et tooted on korvis ja kaetud sinist värvi kotiga, mille kõrval on veel ka punast värvi kilekott. Siis liigub samba taha, kus kaameraid ei ole ning kell 11.43 tuleb sealt välja ja on näha, et kõik tooted on pandud punasesse kilekotti ja punane kilekott on pandud omakorda sinisesse kotti. Viimaks möödub meesterahvas kell 11.45 kassast, ilma kotis olevate toodete eest maksmata. V. Borissov ise on samuti kahtlustatavana antud ütlustes (I kd tl 22-23, 56-58) tunnistanud kuriteo toimepanemist, et ta tõesti varastas šokolaadi Ülemiste Rimi kauplusest. Samuti
1-25-6220 selgitanud, et 2025. aasta aprillis tarvitas ta kõvasti narkootikume (igapäevaselt amfetamiini) ja seega oli vaja raha narkootikumide ostmiseks. Varastaski edasimüügi eesmärgil, müües varastatud šokolaadid suvalisele inimesele (1 tükk 2 euro eest) ning saadud raha kulutas narkootikumide ostmisele. Kohtuistungil jäi V. Borissov eeluurimisel antud ütluste juurde.
19. juuli 2025 tegu (Krooni Selveri kaupluse vargus)
12.V. Borissovile esitatud süüdistust 19. juulil 2025 kella 16.11 paiku aadressil F. G. Adoffi 11, Rakvere, Lääne-Virumaa asuvas Selver AS kaupluses Krooni Selver toime pandud varguses kinnitab esmalt Selver AS avaldus (II kd tl 112-113) varguse toimepanemise kohta, millest nähtub nii kuriteo toimpanemise aeg ja koht kui ka varastatud esemete nimekiri (6 alkoholipudelit) ja nende väärtus kogusummas 490,50 eurot. Varguse toimepanemist tõendab ka asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (II kd tl 130-131), milles on vaadeldud Krooni Selveri kaupluse turvakaamerate salvestisi ning millelt nähtub, kuidas meesterahvas (tuvastatav kui V. Borissov) siseneb kell 15.52 kauplusesse, haarab kell 15.5315.54 alkoholiletis olevast riiulist erinevaid alkoholikarpe ja paneb need ostukärusse. Seejärel asetab meesterahvas kassalindile viis toodet, mille hulgas ei ole kuute toodet, mis ta asetas ostukärusse alkoholiletis. Samuti nähtub, kuidas meesterahvas võtab paberkotist välja sinise eseme ning asetab selle käru tagumises osas olevatele asjadele peale. Viimaks väljub meesterahvas kella 16.11 paiku kauplusest, võttes kassalindilt makstud tooted ning väljub siis poest, tasumata kuue toote eest, mis ta oli varasemalt ostukärusse asetanud. Turvakaameratest ei nähtu ka, et meesterahvas oleks alkoholiletis olevast riiulist võetud tooted kärust välja võtnud. Selver AS poolt edastatud e-tšekk (II kd 135-138) tõendab, et videosalvestistel nähtava meesterahva puhul oli tegemist V. Borissoviga, kuivõrd ta kasutas viie toote eest tasumisel enda nimele registreeritud partnerkaarti. Ka V. Borissov ise on kahtlustatavana antud ütlustes (II kd 140-141) tunnistanud kuriteo toimepanemist ning selgitanud, et mäletab, et läks Rakvere linnas juulikuus poodi ja varastas sealt kallist alkoholi. Rohkem sündmuse kohta ei mäleta. Kohtuistungil jäi V. Borissov eeluurimisel antud ütluste juurde.
11.septembri 2025 tegu (Ülemiste Rimi kaupluse vargus)
13.V. Borissovile esitatud süüdistust 11. septembril 2025 kell 18.01 aadressil Suur-Sõjamäe 4, Tallinn asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses Ülemiste Rimi toime pandud varguses kinnitab esmalt Rimi Eesti Food AS avaldus (I kd tl 24-25) varguse toimepanemise kohta, millest nähtub nii kuriteo toimpanemise aeg ja koht kui ka varastatud esemete nimekiri (60 šokolaaditahvlit) ja nende väärtus kogusummas 495,35 eurot. Samuti asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd tl 26-28), milles on vaadeldud Ülemiste Rimi kaupluse turvakaamerate salvestisi ning millelt nähtub, kuidas meesterahvas (tuvastatav kui V. Borissov) siseneb
11.septembril 2025 kella 17.53 paiku kaupluse müügialale, liigub kaupluse riiulite vahel ja võtab ühe Rimi punast värvi kilekoti. Seejärel läheneb meesterahvas maiustuste riiulile ja võtab sealt kuus kamalutäit esinevaid šokolaade ja paneb need ostukorvi. Järgnevalt laob meesterahvas korvi veel mingeid tooteid ja liigub riiulite vahel ringi. Viimaks jätab korvitäie tooteid riiulite vahele ja lahkub kaupluse müügialalt kella 18.01 paiku koos Rimi kilekotiga, milles tooted, mille eest jättis maksmata. V. Borissov on kahtlustatavana antud ütlustes (I kd 56-58) samuti tunnistanud varguse toimepanemist ja
1-25-6220 selgitanud, et varastas kuna pidi tasuma korteri eest (ja muud). Raha polnud, seetõttu otsustas varastada. Kohtuistungil jäi V. Borissov eeluurimisel antud ütluste juurde.
12.septembri 2025 tegu (Lasnamäe Prisma kaupluse varguse katse)
14.Esmalt märgib kohus, et kuigi süüdistuse kohaselt on 12. septembri 2025 varguse katse Lasnamäe Prisma kaupluses toime pandud kella 19.59 ajal, nähtub kriminaalasjas kogutud tõenditest, et varguse katse leidis tegelikkuses aset siiski kella 19.53 ajal.
15.V. Borissovile esitatud süüdistust 12. septembril 2025 kell 19.53 aadressil Mustakivi tee 17, Tallinn asuvas Prisma Peremarket AS kaupluses Lasnamäe Prisma toime pandud varguse katses kinnitab esmalt Prisma Peremarket AS avaldus nr 2957 (I kd tl 39), millest nähtub nii kuriteo toimpanemise aeg ja koht kui ka varastatud esemete nimekiri (4 alkoholipudelit) ja nende väärtus kogusummas 342,92 eurot, samuti kauba rikkumata kujul kauplusele tagastamine. Kohus nendib, et ka Prisma Peremarket AS avalduses (nii nagu ka süüdistuses) on kuriteo toimepanemise ajana märgitud 19.59, samas kui teised allpool loetletud tõendid kinnitavad, et kuritegu leidis aset siiski kella 19.53 ajal.
16.Kuriteo toimepanemine on tõendatud ka tunnistaja S. K. ütlustega (I kd 40-41), kes märkas 12. septembril 2025 Lasnamäe Prismas tööl olles (tööpostil kaameratega), kuidas meesterahvas läks kabiini koos korvitäie asjadega ja väljudes neid asju enam korvis ei olnud. Seejärel väljus meesterahvas kell 19.53 kassade rivist ja turvavärvatest, kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Tunnistaja ütlusi kinnitab asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd tl 47-51), milles on vaadeldud Lasnamäe Prisma turvakaamerate salvestisi ning millelt nähtub, kuidas meesterahvas (tuvastatav kui V. Borissov) liigub 12. septembril 2025 kella 18.22 paiku kaupluses ringi, valib alkoholiriiulist pudelid ja paneb need endale korvi. Seejärel liigub veel kaupluses ringi ja siseneb kella 19.15 paiku täis korviga proovikabiini. Kella 19.33 paiku väljub proovikabiinist ja liigub edasi, käies riiulite vahel ringi ja vaadates/katsudes stangedel olevaid tooteid. Järgnevalt jätab meesterahvas korvi koos asjadega maha ja liigub ilma korvita riiulite vahel, seljakotist paistmas alkoholikarbid. Siis võtab mees taas korvi ja liigub riiulite vahel ringi. Viimaks jätab mees tooteid täis korvi riiulite vahele ja liigub kassa suunas, läbides kella 19.53 paiku turvaväravad. Seejärel peetakse meesterahvas kahe turvatöötaja poolt kinni ning ta võtab ranitsast välja kolm punast värvi karpi ja ühe kuldse. Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolli (I kd tl 43-45) kohaselt oli 12. septembril 2025 kell 20.25 varguse toimepanemiselt kinni peetud isiku puhul tegemist V. Borissoviga. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist (I kd tl 42) nähtuvalt saadi indikaatorvahendit kasutades V. Borissovil 12. septembril 2025 ka positiivne näit narkootikumidele (MTD, BZO). V. Borissov on kahtlustatavana antud ütlustes (I kd 52-53, 56-58) tunnistanud kuriteo toimepanemist, selgitades, et läks kauplusesse Prisma, et varastada kallimat alkoholi edasimüügi eesmärgil. Ta võttis alkoholiosakonnas pudelid alkoholiga ja suundus proovikabiini, kus asetas need endaga kaasas olnud kotti. Seejärel suundus väljapääsu poole, läbis turvaväravad ja siis peeti ta turvatöötaja poolt kinni. Turvaruumis andis turvatöötajale vabatahtlikult üle varastatud pudelid. Selgitab, et oli sunnitud varastama, kuna tal ei olnud raha ravimite välja ostmiseks ja elamiseks. Ravimid on talle retsepti alusel välja kirjutatud arsti poolt (xanax ja pregabalin) ja need aitavad tal maandada stressi ja rahulikum olla. Käib ka tugikeskustes emotsionaalse seisundi parandamiseks. Kohtuistungil
1-25-6220 jäi V. Borissov eeluurimisel antud ütluste juurde.
17.septembri 2025 tegu (Lasnamäe Prisma kaupluse varguse katse)
17.V. Borissovile esitatud süüdistust 17. septembril 2025 kella 20.49 ajal aadressil Mustakivi tee 17, Tallinn asuvas Prisma Peremarket AS kaupluses Lasnamäe Prisma toime pandud varguse katses kinnitab esmalt Prisma Peremarket AS avaldus nr 2959 (I kd tl 59), millest nähtub nii kuriteo toimpanemise aeg ja koht kui ka varastatud esemete nimekiri (erinevad joped, jooksujalatsid, spordikott ja pardel) ja nende väärtus kogusummas 877,90 eurot. Samuti see, et varastatud kaubast oli rikutud spordikott M academy team väärtuses 42,95 eurot, ülejäänud kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Kuriteo toimepanemine on tõendatud ka tunnistaja K. K. ütlustega (I kd 60-61) selle kohta, et olles Lasnamäe Prismas
17.septembril 2025 turvatöötajana tööl, märkas ta kell 20.47 keskusepoolse sissepääsu juures meesterahvast, kes pani musta spordikoti sissepääsu juurde ostukorvide peale ja võttis selle siis kell 20.49 väljaspool poe ala kärude juurest. Selle ajaga jõudis tunnistaja vaadata, et meesterahvas oli pannud poele kuuluvad jalanõud spordikotti. Meesterahvas peeti kinni kell 20.50 keskuse külje peal. Pärast isiklike asjade ja salvestiste ülevaatust tehti kindlaks, et meesterahvas võttis poele kuuluvat kaupa summas 877,90 eurot, millest rikutud oli spordikott M academy team väärtuses 42,95 eurot. Korras olev kaup tagastati poele. Kinnipidamise käigus kasutati meesterahva suhtes ka käeraudu, kuna ta üritas põgeneda. Tunnistaja ütlusi kinnitab asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd tl 86-91), milles on vaadeldud Lasnamäe Prisma turvakaamerate salvestisi ning millelt nähtub, kuidas meesterahvas (tuvastatav kui V. Borissov) siseneb 17. septembril 2025 kella 20.17 paiku kauplusesse, liigub ostukorviga ja paneb sinna erinevaid esemeid, sh on korvis näha suurt musta eset. Meesterahvast huvitavad erinevad riideesemed, mida ta proovib ka selga. Seejärel meesterahvas väljub poest, midagi temaga kaasas ei ole ja tuleb siis tagasi ilma sinise jopeta, mis tal enne dresside peal oli ja läheb tagasi samasse kohta, kust ta viimati ostukorviga oli (kaamerast ei ole näha, mis ta seal eelnevalt tegi). Jõudes kohta, kus ta viimati ostukorviga oli, võtab ta suure musta spordikoti ja liigub kaupluse sissepääsuvärvate juurde, asetades spordikoti ostukorvide peale. Siis väljub meesterahvas kaupluse uksest, tuleb hetk hiljem tagasi ja liigub ostukärude paiknemise kohta, kus lükkab ostukärud natuke eemale ja võtab ostukärude pealt enne valmis pandud musta spordikoti ning liigub viimaks kotiga välisukse poole ja väljub sealt. Asitõendi vaatlusprotokoll (I kd tl 93-95), milles on vaadeldud musta Nike spordikotti, tõendab, et spordikotil on ühel sangal torkekahjustus. Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolli (I kd tl 62-65) kohaselt peeti V. Borissov sündmuskohalt 17. septembril 2025 kell 23.30 kahtlustatavana varguse toimepanemiselt kinni. V. Borissov on kahtlustatavana antud ütlustes (I kd tl 66-69) tunnistanud kuriteo toimepanemist. Ta selgitab, et käis eile, s.o 17. septembril 2025 metadooni ravil, temalt võeti verd ja tema analüüsid olid täiesti puhtad. Pärast seda läks ta tõesti kauplusesse Prisma, et varastada kahtlustuses väljatoodud esemed. Varastas, kuna tal ei olnud raha ning soovis asjad edasi müüa. Varastatud esemed pani spordikotti, millelt võttis ära turvaelemendi. Kohtuistungil jäi V. Borissov eeluurimisel antud ütluste juurde. 2Õiguslik hinnang
18.Kohtu hinnangul vastavad V. Borissovi teod varguse, s.o KarS § 199 objektiivsetele ja
1-25-6220 subjektiivsetele tunnustele.
19.Kauplustest ja R-Kioskist ära võetud esemed olid V. Borissovi jaoks võõras vara ehk need esemed ei olnud süüdistatava omandis. On selge, et esemete äravõtmisega soovis süüdistatav lõpetada esemete senise valdaja, s.o kannatanute valduse ja kehtestada esemetele uue, s.o enda valduse ning selleks puudus esemete senise valdaja nõusolek. Kolmes episoodis (11. märts 2025, 12. september 2025 ja 17. september 2025) peeti V. Borissov ka pärast müügisaalist väljumist koos varastatud kaubaga turvatöötajate poolt kinni, mistõttu jäid nende episoodides vargused süüdistatava tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpuni viimata ehk katsestaadiumisse. Samuti pani V. Borissov esemete äravõtmise toime selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Nii nähtub kriminaalasja materjalidest üheselt, et V. Borissov soovis esemete äravõtmisega jätta nende senise omaniku esemetest kestvalt ilma. Seega on tuvastamist leidnud varguse objektiivse koosseisu realiseerimine süüdistatava poolt.
20.Kohus on seisukohal, et V. Borissov on vargused toime pannud kavatsetult. KarS § 16 lg 2 kohaselt paneb isik teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub, või vähemalt peab seda võimalikuks. Tahtluse hindamisel võtab kohus arvesse just V. Borissovi enda ütluseid, mille kohaselt varastas ta edasimüügi eesmärgil. V. Borissov läks kauplustesse eesmärgiga varastada ehk ta pani teod toime teadlikult ja tahtlikult, s.o kavatsetult.
21.Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.
22.V. Borissov on lühikese ajavahemiku jooksul, s.o 24. veebruar 2025 – 17. september 2025 toime pannud 12 erinevat varguse episoodi, millest 3 jäid katsestaadiumisse. Ka on V. Borissovi varasemalt korduvalt kriminaalkorras varguste toimepanemise eest karistatud, mh viimati Harju Maakohtu 12. septembri 2023 otsusega nr 1-23-4318. Arvestades toime pandud tegude hulka ja regulaarsust, on varguse toimepanemine ilmselgelt muutunud süüdistatava jaoks elustiiliks. Niisiis saab ka kahtlemata öelda, et vargused on toime pandud süstemaatiliselt. Seega on V. Borissovi tegevus kvalifitseeritud õigesti KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.
23.Eeltoodust tulenevalt on tõendamist leidnud, et V. Borissov on toime pannud võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Seega täidab V. Borissovi tegu KarS § 199 lg 2 p 9 süüteokoosseisu. (II) Karistus
24.Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56 lg 1 alusel isiku süü suurusest ja võtab arvesse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.
25.KarS 199 lg 2 p 9 järgi toimepandud kuriteo eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus.
26.Süüdistatav on varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud. Nii nähtub karistusregistri andmetest (I kd tl 72-85), et V. Borissovil on 4 kehtivat ja lisaks ka 19 arhiveeritud kriminaalkaristust, millest pea kõik on seotud just varavastaste kuritegude
1-25-6220 toimepanemisega. Kinnipeetavate isikute registri väljavõtte (II kd tl 81-82) kohaselt on süüdistatav alates 1999. aastast viibinud vangistuses 19 korda. Ka viimati karistati V. Borissovi Harju Maakohtu 12. septembri 2023 otsusega nr 1-23-4318 KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest liitkaristusena reaalse vanglakaristusega 1 aasta 3 kuud ja 25 päeva, mille kandmiselt vabanes ta 6. jaanuaril 2025. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse V. Borissovi kokku 12 varguse episoodis, millest esimese pani ta toime kõigest ca 1,5 kuud pärast vangistusest vabanemist, s.o 24. veebruaril 2025. Nimetatu näitab, et süüdistatav ei ole temale varasemalt mõistetud karistustest mingeidki järeldusi teinud. Kuivõrd V. Borissov on kandnud korduvalt vangistust ning jätkanud sellest hoolimata uute kuritegude toimepanemist, ei olegi muud võimalust, kui mõista talle taas kord karistusliigina vangistus. Seda järeldust kinnitab seegi, et kuigi süüdistatava enda sõnade kohaselt on tal vabanedes töökoht, siis süüdistatav töötas nii ametlikult kui ka mitteametlikult ka enne vahistamist ja varastas siiski just sissetuleku teenimise eesmärgil. Ka on tal varasemast ajast märkimisväärses suurusjärgus tasumata rahalisi nõudeid (kohtuistungil öeldu kohaselt nõudeid ca 18 000 kuni 19 000 eurot) ja karistusregistrist nähtuvalt on ka paljud väärteokorras määratud rahatrahvid tasumata.
27.Karistusena vangistuse mõistmine on kahtlemata põhjendatud ka süüdistatava isikust tulenevalt. Nimelt on V. Borissovil sõltuvus narkootikumidest, mille tõttu ta ka uusi kuritegusid pidevalt toime paneb. Kuigi nii kriminaalasja materjalidest kui ka süüdistatava poolt kohtuistungil antud selgitustest tulenevalt saab öelda, et süüdistatav on enda sõltuvusprobleemiga tegelenud, tekivad tal siiski pidevad tagasilangused, mil ta tööl ei käi ning just nendel hetkedel lähebki ta kergema vastupanu teed ja teenib endale sissetulekut läbi varastamise. Ka süüdistatava tutvusringkond on see, mis kahtlusteta suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Seda on ta ka ise kinnitanud. Ehkki on tervitatav, et süüdistatav soovib tegeleda oma sõltuvusega narkootilistest ainetest, võtab sedavõrd pikaajalisest sõltuvusest vabanemine kahtlemata aega. Nimelt nähtub kriminaalasja materjalidest, et süüdistatav alustas narkootikumide tarvitamist juba 14-aastaselt (tarvitanud seega enamiku oma elust, ca 30 aastat) ning hoolimata ka temale 2022. aastal määratud statsionaarselt sõltuvusravist (II kd tl 73-77), on ta jätkanud narkootiliste ainete tarvitamist. Seda, et sõltuvusega tegelemine ei ole kerge, kinnitab kahtlemata ka Viljandi Haigla teatis (II kd tl 45-46, 49-50), millest selgub, et kuigi süüdistatav läks 30. aprillil 2025 SA Viljandi Haigla hooldekande- ja rehabilitatsioonikeskusesse statsionaarsele teenusele, mis pidi kestma orienteeruvalt 5 kuni 9 kuud, siis katkestas ta ravi omal soovil juba 8. mail 2025. Niisiis suutis ta ravil viibida üksnes lühikest aega. Kuigi on positiivne, et süüdistav viibis ajavahemikul 15. mai – 17. september 2025 ravil ka LTKH sõltuvusravikeskuses, kus kõik analüüsid olid kuni
17.septembrini 2025 keelatud ainetele negatiivsed (II kd tl 160-161), ei muuda see kohtu seisukohta, et niivõrd lühikese ajavahemiku jooksul ei ole võimalik vabaneda sedavõrd pikaajalisest narkootikumide sõltuvusest. Seda enam, et hoolimata eelöeldust jätkas V. Borissov siiski ka varastamist ja seda just edasimüügi eesmärgil. Seega on alust uskuda, et hoolimata soovist sõltuvusest vabaneda, võib tahtejõust siiski puudu jääda ning süüdistatav vajab kahtlemata sõltuvusest vabanemisel kõrvalist abi, sh kontrollitud keskkonnas viibimist.
28.V. Borissovi süü suuruse hindamisel tuleb esmalt arvesse võtta toimepandud tegude arvukust ja intensiivsust. Süüdistatav pani ca 7 kuu jooksul toime 9 varguse episoodi ja 3
1-25-6220 varguse katse episoodi, sh esimese neist kõigest ca 1,5 kuu möödudes eelmise kohtuotsusega mõistetud pikaajalise vangistuselt vabanemisel. Süüdistatava tegevusele pandi punkt alles siis, kui ta kahtlustatavana kinni peeti ja vahistati. On märkimisväärne, et süüdistatava tegevust ei peatanud ka see, kui ta vahepeal kahtlustatavana kinni peeti ja kahtlustatavana üle kuulati, mh kohaldati tema suhtes kergemaliigilist tõkendit elukohast lahkumise keeld. Samuti arvestab kohus, et süüdistatav tekitas kahju neljale kannatanule ja seda märkimisväärses summas. Need asjaolud viitavad V. Borissovi puhul KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisel keskmisest suuremale süüle. Samas tuleb karistust kergendava asjaoluna arvesse võtta puhtsüdamlikku kahetsust KarS § 57 lg 1 p 3 järgi. V. Borissov on tegude toimepanemist kahetsenud, väljendades seda veel ka kohtuistungil. Samuti on ta nõustunud vabatahtlikult hüvitama kahju (ehk võtnud tsiviilhagid õigeks). Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Seega võiks kohtu hinnangul süü suurusest lähtudes jääda karistus siiski sanktsiooni keskmisesse määra.
29.Eeltoodust tulenevalt tuleb V. Borissovile mõista KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Kuivõrd kriminaalasi lahendati lühimenetluses, vähendab kohus mõistetavat karistust KrMS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra ja mõistab V. Borissovile karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.–13. september 2025, s.o 2 päeva ning ärakandmata karistuseks lugeda 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Vangistuse kandmise algust tuleb arvestada alates 17. septembrist 2025.
(III)
Tsiviilhagi
30.Kannatanu Prisma Peremarket AS on esitanud tsiviilhagid (II kd tl 23-24, I kd tl 105-107) süüdistatava V. Borissovi vastu. Kannatanu palub süüdistatavalt välja mõista tsiviilhagi kogusummas 1876,19 eurot. Esimene tsiviilhagi koosneb aadressil Tartu mnt 87, Tallinn asuvast Prisma Peremarket AS kauplusest Sikupilli Prisma ära võetud kaupade maksumusest summas 1833,24 eurot, s.o 24. veebruaril 2025 ära võetud alkoholipudelitest kogusummas 161,37 eurot (3 tk Martell VSOP, maksumusega 53,79 eurot/tk), 4. märtsil 2025 ära võetud alkoholipudelitest kogusummas 632,94 eurot (3 tk Hennessy VSOP maksumusega 70,99 eurot/tk, s.o kokku 212,97 eurot; 2 tk Hennessy XO maksumusega 139 eurot/tk, s.o kokku 278 eurot; 2 tk Larsen VSOP maksumusega 38,99 eurot/tk, s.o kokku 77,98 eurot; Larsen XO maksumusega 63,99 eurot), 10. märtsil 2025 ära võetud alkoholipudelitest kogusummas 548,85 eurot (5 tk Hennessy VSOP maksumusega 70,99 eurot/tk, s.o kokku 354,95 eurot; Hennessy XO maksumusega 139 eurot; Remy Martin VSOP maksumusega 54,90 eurot) ning
14.märtsil 2025 ära võetud alkoholipudelid ja puuviljakott kogusummas 490,08 eurot (Hennessy VSOP maksumusega 70,99 eurot; 3 tk Hennessy XO maksumusega 139 eurot/tk, s.o kokku 417 eurot; puuviljakoti Fairtrade maksumusega 2,09 eurot). Teine tsiviilhagi on seotud aadressil Mustakivi tee 17, Tallinn asuvast Prisma Peremarket AS kauplusest Lasnamäe Prisma ära võetud Nike spordikott M academy team maksumusega 42,95 eurot, mille V. Borissov varguse katse käigus ära rikkus. Süüdistatav nõustus kohtuistungil tsiviilhagide hüvitamisega, võttes sellega TsMS § 440 lg 1 järgi hagid õigeks. KrMS § 38 1 lg 6 sätestab, et samas seadustikus reguleerimata küsimuse lahendamisel tsiviilhagi
1-25-6220 menetlemisel lähtutakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatust. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seega rahuldab kohus Prisma Peremarket AS tsiviilhagid.
31.Kannatanu Reitan Convience Estonia AS on esitanud tsiviilhagi (II kd tl 36-37) süüdistatava V. Borissovi vastu. Kannatanu palub süüdistatavalt välja mõista tsiviilhagi 2.50 eurot, mis koosneb aadressil Viru väljak 4/6, Tallinn asuvast Viru Keskusest Reitan Convience Estonia AS-le kuuluvast R-Kioskist ära võetud kauba, s.o Katjes kommide maksumusest. Süüdistatav nõustus kohtuistungil tsiviilhagi hüvitamisega, võttes sellega TsMS § 440 lg 1 järgi hagi õigeks. KrMS § 38 1 lg 6 sätestab, et samas seadustikus reguleerimata küsimuse lahendamisel tsiviilhagi menetlemisel lähtutakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatust. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seega rahuldab kohus Reitan Convience Estonia AS tsiviilhagi.
32.Kannatanu Selver AS on esitanud tsiviilhagi (II kd tl 147-148) süüdistatava V. Borissovi vastu. Kannatanu palub süüdistatavalt välja mõista tsiviilhagi kogusummas 490,50 eurot, mis koosneb aadressil F. G. Adoffi 11, Rakvere, Lääne-Virumaa asuvas Selver AS kauplusest Krooni Selver ära võetud kaupade maksumusest (1 tk konjak Hennessy, hinnaga 131 eurot; 1 tk konjak Renault hinnaga 74,10 eurot; 2 tk konjak Martell VSOP 70cl, hinnaga 63,52 eurot/tk, s.o kokku 127,04 eurot; 2 tk konjak Henessy V.S.O.P 70cl, hinnaga 79,18 eurot/tk, s.o kokku 158,36 eurot). Süüdistatav nõustus kohtuistungil tsiviilhagi hüvitamisega, võttes sellega TsMS § 440 lg 1 järgi hagi õigeks. KrMS § 38 1 lg 6 sätestab, et samas seadustikus reguleerimata küsimuse lahendamisel tsiviilhagi menetlemisel lähtutakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatust. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seega rahuldab kohus Selver AS tsiviilhagi.
33.Kannatanu Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi (I kd tl 35-36) süüdistatava V. Borissovi vastu. Kannatanu palub süüdistatavalt välja mõista tsiviilhagi kogusummas 1183,50 eurot, mis koosneb aadressil Suur-Sõjamäe 4, Tallinn asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses Ülemiste Rimi ära võetud kaupade maksumusest. Täpsemini 18. aprillil 2025 ära võetud alkoholipudelitest ja kõrvaklappidest kogusummas 345,64 eurot (rumm Bumbu XO 40% 0,7l maksumusega 59,99 eurot; rumm Flor de Cana 12yo 40% 0,7L maksumusega 44,69 eurot; viski Talisker Single Malt 10yo 0,7L maksumusega 88,99 eurot; konjak Meukow VS 40% 0,7L maksumusega 39,49 eurot; konjak Remy Martin VSOP 40% 0,7L maksumusega 82,49 eurot; kõrvaklapid bt, 22h Havit Dot 633 maksumusega 29,99 eurot), 25. aprillil 2025 ära võetud šokolaaditahvlitest kogusummas 342,51 eurot (25 tk piimašokolaadi Kalev Anneke metsapähklitega 300g maksumusega 6,99 eur/tk, s.o kokku 174,75 eurot; 10 tk tume šokolaadi metsapähklitega Kalev 300g maksumusega 6,99 eur/tk, s.o kokku 69,90 eurot; 8 tk piimašokolaadi pähklitega Kalev Linda 300g maksumusega 6,99 eur/tk kogusummas 55,92 eurot; 6 tk piimašokolaadi tervete pähklitega Piret 300g maksumusega 6,99 eur/tk, s.o kokku 41,94 eurot) ning 11. septembril 2025 ära võetud šokolaaditahvlitest ja kilekotist kogusummas 495,35 eurot (40 tk piimašokolaadi Kalev Linda metsapähklitega maksumusega 8,25 eur/tk, s.o kokku 330,00 eurot; 20 tk piimašokolaadi Kalev Kalevipoeg maksumusega 8,25 eur/tk, s.o kokku 165,00 eurot; kilekott maksumusega 0,35 eurot). Süüdistatav nõustus
1-25-6220 kohtuistungil tsiviilhagi hüvitamisega, võttes sellega TsMS § 440 lg 1 järgi hagi õigeks. KrMS § 381 lg 6 sätestab, et samas seadustikus reguleerimata küsimuse lahendamisel tsiviilhagi menetlemisel lähtutakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatust. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seega rahuldab kohus Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi.
(III)
Muud küsimused Tõkend
34.V. Borissovile kohaldatud tõkend vahistamine tuleb jätta muutmata. Süüdistatava vahistamise aluseks oli uute kuritegude toimepanemise ja kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumise oht. Samadel kaalutlustel jättis kohus ka kohtu alla andmisel V. Borissovi suhtes kohaldatud tõkendi muutmata. Kohtu hinnangul ei ole vahistamise alused kohtuotsuse tegemiseks ära langenud, mistõttu puudub alus süüdistatavale kohaldatud tõkendi muutmiseks. Tõkend tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb saabub varem. Asitõend
35.Kriminaaltoimikute juures olevad elektroonilised andmekandjad, s.o 23 DVD-plaati ja 2 CD-plaati (I kd toimiku tagaküljel) ning 2 DVD-plaati ja 1 CD-plaati (II kd toimiku tagaküljel), tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
36.Nike spordikott, mis on 24. septembri 2025 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATH36416 alusel antud hoiule Põhja prefektuuri hoiuruumi aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (I kd tl 96), tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel anda V. Borissovile pärast tsiviilhagi summas 42,95 eurot tasumist Prisma Peremarket AS-le. Kuigi prokurör taotles kohtuistungil KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel spordikoti hävitamist, ei ole see kohtu hinnangul põhjendatud, kuivõrd tegemist ei ole olemuslikult väheväärtusliku asjaga. Menetluskulud
37.KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 1 p 1 alusel on kriminaalmenetluse kuludeks menetluskulud.
38.V. Borissov menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu osutatud õigusabi eest 762,72 eurot, sellest kohtueelses menetluses 584,16 eurot (II kd tl 52-54, 89-90, 109-110, 171-173) ja kohtumenetluses 178,56 eurot. Samuti kuulub V. Borissovlt väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot. Seega menetluskulud kokku on 2091,72 eurot.
39.KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohtu hinnangul menetluskulude osaline riigi kanda jätmine põhjendatud ei ole. Eelkõige tuleb silmas pidada, et menetluskulud on tekkinud V. Borissovi enda süülise käitumise tulemusena. Samuti on
1-25-6220 oluline, et V. Borissovil on võimalik vanglas töötada (teeb seda ka praegu) ning ei ole välistatud, et tulevikus tema sissetulekud suurenevad. Arvestades aga menetluskulude suurust, on põhjendatud määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 174,31 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.