Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

tuleb

menetluskulude

tasumisel

märkida

viitenumber

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus eelduslikult 10. detsembril 2025 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 31. detsember 2026. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu Raivo Kärnerit süüdistatakse selles, et tema 15. mail 2025, asudes enda elukohas aadressil XXX Interneti suhtluskeskkonnas Facebook kasutajanime „Raivo Paju“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 14-aastast tütarlast, kui pakkus lapsele korduvalt raha, küsis, kas laps tahab temaga kokku saada ja olla R. Kärneriga suhtes, kas laps julgeb ja tahab olla temaga vahekorras ning kas see oleks lapse esimene vahekord, ütles lapsele, et viimane on ilus ja tahtis, et laps saadaks talle oma kehast pilte. R. Kärner saatis lapsele endast mitu palja ülakehaga pilti ning tahtis korduvalt teha videokõne. Kuritegu jäi R. Kärneri enda tahtest sõltumatute asjaolude tõttu lõpule viimata, sest tütarlaps, keda R. Kärner teadis noorema kui 16-aastase isikuna, olid jälitustoimingu raames tegutsenud politseiametnikud. Sellega pani R. Kärner toime KarS § 179 lg 1 – KarS § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o nooremale kui kuueteistaastase isiku muul viisil teadvalt seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katse. Prokurör palub kohtul R. Kärner süüdi tunnistada KarS § 179 lg 1 – KarS § 26 lg 1 järgi ning karistada teda 1 aasta vangistusega. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui R. Kärner ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust: osaleda käitumiskontrolli ajal sotsiaalprogrammis, millist peab vajalikuks kriminaalhooldusametnik, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut. Kriminaalmenetluse kulud on sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 347,20 eurot, kokku 1676,20 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel R. Kärnerilt välja mõista. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada R. Kärneril menetluskulud hüvitada ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul. Asitõend: DVD-plaat, millele on salvestatud jälitustoimingu protokolli lisa (pakendatud suletud ümbrikusse), asub kriminaaltoimiku juures, mis KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jättagi kriminaalasja materjalide juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkulepe on temale arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde ning palus selle kinnitada. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on kokkulepe sõlmitud, järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tegelikku tahet ning ta sai aru kokkuleppe sisust. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada R. Kärner süüdi KarS § 179 lg 1 – KarS § 26 lg 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. R. Kärneri menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsja tasu 347,20 eurot. R. Kärneri menetluskuludeks on veel KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o otsuse tegemise ajal 1329 eurot. Menetluskulud kokku on 1676,20 eurot, mis vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 tuleb R. Kärnerilt riigi tuludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 3 on R. Kärner kohustatud tasuma menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kriminaalasja toimiku juures asuv DVD+R plaat, millele on salvestatud jälitustoimingu protokolli lisa, on niikuinii juba toimikus, mistõttu puudub vajadus selle kohta teha eraldi otsustust toimikusse jätmise kohta (RKKKo nr 1-18-5732, p 125). (allkirjastatud digitaalselt) Sandra Kallas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.