Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

XXX (XXX AS).

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Jelena Kalininalt riigi tuludesse menetluskuludena pool sundrahast, s.o 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 50 senti, pool määratud kaitsja tasust kohtueelses menetluses, s.o 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot 52 senti, ja sundtoomise kulu 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot 40 senti.

Menetluskuludest pool sundrahast, s.o 664,50 eurot, ja pool määratud kaitsja tasust kohtueelses menetluses, s.o 183,52 eurot, jätta riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude 926 (üheksasada kakskümmend kuus) eurot 42 senti tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest:  EE351010052031000004 (AS SEB Pank);  EE522200221013264447 (AS Swedbank);  EE401700017002872300 (Luminor Bank AS);  EE957700771001523585 (LHV Pank). Jelena Kalininal 99925700033256.

tuleb

menetluskulude

tasumisel

märkida

viitenumber

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus eelduslikult 4. detsembril 2025 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 31. detsember 2026. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu V.Z-i soovil saata talle kohtuotsuse koopia aadressile XXX . KrMS § 38 lg 5 p-de 1 ja 2 alusel soovib kannatanu V.Z, et teda teavitataks Jelena Kalinina vahistamisest, tema vahi alt vabanemisest, ennetähtaegsest vabanemisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest telefonil XXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu Jelena Kalininat süüdistatakse KarS § 120 lg 1 järgi selles, et tema 15. novembril 2024 ajavahemikus kell 14.00–14.50 XXX asuva maja juures ähvardas xxxx xxxxxxx xxxxx ja

xxxxxx xxx V.Z-i tapmisega. J. Kalinina vehkis noaga V.Z-i kaela suunas, öeldes kannatanule: „Ma pussitan su surnuks“. Seda kuuldes tundis V.Z reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning kartis ähvarduse täideviimist, kuna joobes ja agressiivne J. Kalinina on kannatanu suhtes varasemalt kasutanud füüsilist vägivalda. Prokurör palub kohtul J. Kalinina süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning karistada teda 7 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata tema eelvangistuses viibitud kolm päeva (15.– 17. november 2024) karistusaja hulka ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui J. Kalinina ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-de 2, 8 ja lg 4 alusel määratud lisakohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada J. Kalininat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitame alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada J. Kalininat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada J. Kalininat 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks. J. Kalinina tekitas kannatanu V.Z-ile varalist kahju. V.Z on esitanud tsiviilhagi J. Kalinina vastu VÕS § 1043 alusel varalise kahju 40 eurot hüvitamiseks. J. Kalinina on tsiviilhagi omaks võtnud. Kriminaalmenetluse kulud on sundraha 1329 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 367,04 eurot ja sundtoomise kulu 78,40 eurot, kokku 1774,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast, s.o 664,50 eurot, ning pool kaitsjatasust, s.o 183,52 eurot, riigi kanda. Seda põhjusel, et J. Kalinina ei käi tööl, tema igakuine sissetulek on ca 300 eurot ning tal on x alaealist last. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel mõista J. Kalininalt välja menetluskulud summas 926,42 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Asitõendid: DVD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkulepe on temale arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde ning palus selle kinnitada. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on kokkulepe sõlmitud, järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tegelikku tahet ning ta sai aru kokkuleppe sisust. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada J. Kalinina süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu V.Z-i tsiviilhagi J. Kalinina vastu on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt poolte kokkuleppele ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb J. Kalininalt kannatanu V.Z-i kasuks varalise kahju katteks välja mõista 40 eurot. J. Kalinina menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsja tasu 367,04 eurot. J. Kalinina menetluskuludeks on veel KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o otsuse tegemise ajal 1329 eurot. Samuti on J. Kalinina menetluskuludeks sundtoomise kulu 78,40 eurot. Menetluskulud kokku on 1774,44 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 3 jätab kohus poole sundrahast, s.o 664,50 eurot, ja poole kaitsjatasust, s.o 183,52 eurot, riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud, s.o kokku summas 926,42 eurot, tuleb vastavalt poolte kokkuleppe ning KrMS § 180 lg-tele 1, 3 J. Kalininalt riigi tuludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 3 on J. Kalinina kohustatud tasuma menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kriminaalasja toimiku juures asuv DVD+R plaat on niikuinii juba toimikus, mistõttu puudub vajadus selle kohta teha eraldi otsustust toimikusse jätmise kohta (RKKKo nr 1-18-5732, p 125). Kannatanu V.Z-i soovil tuleb talle saata kohtuotsuse koopia aadressile XXX . KrMS § 38 lg 5 p-de 1 ja 2 alusel soovib kannatanu V.Z, et teda teavitataks J. Kalinina vahistamisest, tema vahi alt vabanemisest, ennetähtaegsest vabanemisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest telefonil XXX. (allkirjastatud digitaalselt) Sandra Kallas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.