Kriminaalasi nr 1-25-6119
Eesti Vabariigi nimel 03. november 2025. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi Jüri Aavastiku süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Jüri Aavastik, IK 35804192729; sünniaeg: 19. aprill 1958. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX, XXX; elukoht: XXX; kontaktandmed: telefon XXX, e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada Jüri Aavastik KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Jüri Aavastikule Tartu Maakohtu 13. novembri 2024. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kahe (2) kuu ja kahekümne kaheksa (28) päeva võrra ning mõista Jüri Aavastikule lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üks (1) aasta kaks (2) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jüri Aavastiku eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 01. novembrist 2025. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Jüri Aavastiku suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Jüri Aavastikult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks, milline karistus laieneb lisaks määratud lisakaristuse tähtajale ärakandmisele kuuluvale karistuse ajale ja hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on Jüri Aavastik kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Jüri Aavastikult sõiduauto Volvo XC70 registreerimismärgiga XXX (VIN-kood: XXX).
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Jüri Aavastikult riigituludesse menetluskuludena sundraha kuussada kuuskümmend neli (664) eurot 50 senti ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses kolmsada kakskümmend üks (321) eurot 78 senti, s.o kokku üheksasada kaheksakümmend kuus (986) eurot 28 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Jüri Aavastikul on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE522200221013264447 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE957700771001523585 (LHV Pank AS, SWIFT: LHVBEE22) või E401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99925700031708. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number 1-25-6119 ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Kohtuotsus edastada koheselt sõiduki käsutamise keelumärke tegemiseks Maanteeameti liiklusregistrile aadressile [email protected] ning jõustumisel konfiskeerimise täitmiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistus Jüri Aavastik isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu 13. novembri 2024. a otsusega mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 01. novembril 2025. a kella 15.52 ajal Tartus Lääne 5 juures mootorsõidukit Volvo registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,86 mg alkoholi. Jüri Aavastik rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Sellega pani Jüri Aavastik toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tunnistada Jüri Aavastik süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning karistada teda 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 13. novembri 2024. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 kuu ja 28 päeva võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 01. november 2025. a ning kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada kuni otsuse jõustumiseni tõkend vahistamine. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Jüri Aavastikult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend, s.o kahtlustatava Jüri Aavastiku sõiduauto Volvo XC70 registreerimismärgiga XXX (VIN-kood: XXX), mis asub Tartus Ilmatsalu tn 3m asuvas Messauto OÜ parklas. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Jüri Aavastikult väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 664,50 eurot ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses 321,78 eurot, kokku menetluskulud 986,28 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Jüri Aavastik tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Samuti on põhjendatud vastavalt kokkuleppele kuriteo toimepanemise vahendina KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Jüri Aavastikule kuuluv sõiduauto Volvo XC70 registreerimismärgiga XXX, mis Transpordiameti registri järgi kuulub Jüri Aavastikule. Isik, kes juhib mootorsõidukit joobeseisundis, kasutab seda liikluses osalemiseks ja seega ka süüteo toimepanemiseks, mistõttu saab mootorsõidukit käsitleda KarS § 424 kirjeldatud kuriteo toimepanemise vahendina. Kuna süüteo toimepanijalt vahendi äravõtmine takistaks süüdlase poolt uute samalaadsete tegude toimepanemist, siis võib süüteo toimepanemise vahendiks oleva sõiduauto konfiskeerimist pidada teole vastavaks. Kohtus on tõendamist leidnud Jüri Aavastiku poolt tahtliku kuriteo toimepanemine, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Teda on ka varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kusjuures ka siis on ta kasutanud sama sõidukit. Vaatamata sellele on ta aga oma õigusvastast samaliigilist tegevust siiski jätkanud. Seega on ilmne, et varasem karistus ei ole süüdistatavale vajalikku õiguskuulekusele suunavat mõju avaldanud ning tema edasiseks mõjutamiseks on vajalik kohaldada täiendavaid meetmeid peale tavapäraste karistuste. Seetõttu on kuritegude jätkuva toimepanemise vältimiseks põhjendatud konfiskeerida vahend, millega ta saaks seda jätkata. Kuna enne kohtuotsuse jõustumist toimib otsus konfiskeerimise kohta KarS § 85 lg 3 kohaselt käsutamiskeeluna, tuleb Transpordiameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärge. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Jüri Aavastikult väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.