lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/1-25-4914/13

Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 30.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-25-4914/13
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
707
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2025, Tallinn, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-25-4914 Janika Kallin

Kohtunik Kriminaalasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Viktor Kabanovi süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Harju Maakohtu 30. septembri 2025. a otsus Süüdistatav Viktor Kabanov (isikukood 38203046039, viibib Tallinna Vangla), apellatsioon

RESOLUTSIOON

Jätta Viktor Kabanovi kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. MAAKOHTU OTSUS (vaidlustatud osas)

1.Viktor Kabanov sõlmis prokuratuuriga oma kriminaalasjas KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppe, mille p 7 nägi ette, et ta kohustub hüvitama kriminaalmenetluse kulu, mis kokkuleppe sõlmimise seisuga oli kokku 7651,36 eurot. See summa koosnes sundrahasr 2215 eurot, DNA ekspertiisi kulust 4200 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulust 804 eurot ning määratud kaitsja tasust 432,36 eurot (vt kokkuleppe p-d 7.1-7.3). Kokkuleppes toodi välja veel see, et menetluskulule lisandub määratud kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest ning Viktor Kabanovil on võimalik kriminaalmenetluse kulu tasuda ositi, 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (vt kokkuleppe p 7.3).
2.Pärast kokkuleppe sõlmimist edastati see koos kriminaalasja materjalidega menetlemiseks Harju Maakohtule. Kokkuleppe arutamisel 30. septembri 2025. a kohtuistungil kandis prokurör ette kokkuleppe sisu ning andis mh ülevaate ka selle p-st 7. Asja arutanud kohtunik avaldas pärast prokuröri sõnavõttu, et kokkuleppes toodud menetluskulule lisandub 44,64 eurot määratud kaitsja tasu seoses kaitsja osalemisega kohtuistungil. Viktor Kabanov ütles, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav ning ta jääb selle juurde. Sõlmitud kokkulepet pidasid seaduslikuks ega soovinud sellest taganeda ka prokurör ja kaitsja.

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 24.07.20261-26-4300/21Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 02.07.20261-26-627/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20261-26-627/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20261-26-3191/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20261-26-4540/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20261-26-3890/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.Harju Maakohus tegi 30. septembril 2025. a otsuse, millega kinnitas Viktor Kabanovi, tema kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppe. Kohtuotsuse alusel mõisteti süüdistatavalt välja menetluskulu 7696 eurot, s.o DNA-ekspertiisi kulu 4200 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 804 eurot, määratud kaitsja tasu 477 eurot ning sundraha 2215 eurot (vt resolutiivosa p 7). Otsuse kohaselt tuleb Viktor Kabanovil menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest nii, et ta maksab iga kuu vähemalt 641,30 eurot ning viimasel kuul 641,70 eurot (vt kohtuotsuse p 8).
4.Maakohtu otsuse koopia sai vahistatud ja eesti keelt valdav Viktor Kabanov 30. septembril 2025. a.

APELLATSIOON

4.16. oktoobril 2025. a laekus Tallinna Ringkonnakohtule Viktor Kabanovi apellatsioon, mille vahistatu oli kinnipidamisasutusest postitanud 14. oktoobril 2025. a. Kaebuse sisu on kokkuvõtlikult järgmine.
5.Maakohtu otsusega välja mõistetud menetluskulu on ebaproportsionaalselt suur ning ei vasta seadusele. Seega tuleks menetluskulu vähendada poole võrra.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Ringkonnakohus jätab Viktor Kabanovi apellatsiooni läbi vaatamata, sest süüdistataval ei ole kaebeõigust.
7.KrMS § 318 lg 4 järgi saab kokkuleppemenetluses tehtud otsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetluse regulatsiooni (9. peatüki 2. jao sätete) või KrMS § 339 lg-s 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Samuti saab süüdistatav apellatsiooni esitada siis, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Viktor Kabanov ei tugine oma kaebuses ühelegi viidatud rikkumisele. Viktor Kabanov ei nõustu temalt välja mõistetud menetluskulude suurusega, kuid selles osas ei ole süüdistataval apellatsiooniõigust.
8.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud. Käsiloleval juhul sõlmisid Viktor Kabanov, tema kaitsja ja prokuratuur kokkuleppe, milles kajastati korrektselt ka süüdistatavalt välja mõistetavad menetluskulud, sh näidati ära nende absoluutsumma ja rõhutati, et kulu pole lõplik, sest sellele lisandub kaitsjakulu istungil osalemise eest. Sellise kokkuleppe on lisaks prokurörile ja kaitsjale allkirjastanud ka süüdistatav.
9.Maakohtus 30. septembril 2025. a toimunud istungil selgitas kohus Viktor Kabanovile õigusi, sh ka õigust kokkuleppest loobuda. Seejärel kõlas kokkuleppe sisu, sh väljamõistetavad menetluskulud ning seegi, et kokkuleppes fikseeritud menetluskulule lisandub kaitsjatasu istungil osalemise eest. Tolle suuruse avaldas maakohus pärast seda, kui prokurör oli kokkuleppe sisu ette kandnud. Viktor Kabanov kinnitas, et saab kõigest aru ega soovi kokkuleppest taganeda. Järelikult pole põhjust väita, et kokkuleppe sisu ei kajastanud süüdistatava tahet.
10.Harju Maakohtu 30. septembri 2025. a kohtuotsus vastab sõlmitud kokkuleppele, sh ka menetluskulusid puudutav osa. Kohus ei ole kokkuleppe piiridest väljunud ja seda ei väida ka apellant. Eeltoodust tulenevalt puudub Viktor Kabanovil apellatsiooniõigus ja tema apellatsioon jääb KrMS § 318 lg 4 ja § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20261-26-4300/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 17.06.20261-26-4327/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja