Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust.

arveldusarvele nr xxx.

sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 2215.- (kaks tuhat kakssada viisteist) eurot; määratud kaitsja kohtueelses – ja kohtulikul menetluses õigusabi teenuse osutamisega seotud kaitsjakulud s.o kogusummas 895,92.- (kaheksasada üheksakümmend viis eurot ja üheksakümmend kaks senti) eurot;

Ringkonnakohtule. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 29.10.2025.a Süüdistus Aubrey Elari Vase on lühimenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema võttis 29.09.2024 kella 19:20 ajal Tallinnas Võidu 16 asuva Männiku staadioni spordikeskuse varjualusest osast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R P`ale kuuluva, kuid tema alaealise poja L P`a kasutuses oleva lukustamata jalgratta Scott Aspect 950 väärtusega 260.00 eurot, mille müüs peale 06.10.2024 veebipõhises suhtlusvõrgustikus Facebook Marketplace kasutajanime „Maxim Newport“ all müügikuulutuse avaldamist samal õhtul maha. Samuti tema, isikuna, kes pani 29.09.2024 toime varguse ning 30.09.2024 ühe ja 06.10.2024 kaks röövimist, järgnes 07.10.2024 kella 15:00 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Haigru tänaval sihipäraselt 72-aastasele M O`ale ning kui viimane hakkas Haigru 20 väravast sisenema, haaras Aubrey Elari Vase kinni M O`a vasakul õlal olevast käekotist ja hakkas seda jõuliselt ära tõmbama. Vaatamata M O`a püüdele kotist kinni hoida, õnnestus Aubrey Elari Vase`l see ära tõmmata ning kotiga põgeneda. M O`ale kuuluvas Picard kaubamärki kandvas nahast käekotis väärtusega 234.50 eurot olid varguse hetkel elumaja ja aiavärava võtmed, kannatanule kuuluv ümbrises mobiiltelefon Samsung Galaxy S23+ 512GB väärtusega 709.00 eurot, milles oli kannatanu tööandjale, Tarbijakaitse ja xxx kuuluv SIM-kaart väärtusega 5.00 eurot. Samuti olid käekotis kannatanule kuuluvad kaks riidest kotti, nahast rahakott väärtusega 30.00 eurot, milles omakorda sularaha vähemalt 180.00 eurot, kannatanu nimele väljastatud isikutunnistus ning AS-i Swedbank deebetkaart ja krediitkaart, Luminor Bank AS-i krediitkaart ja erinevate kaupluste kliendikaardid, samuti xxx poolt M O`ale väljastatud töötõend-uksekaart taastamisväärtusega 14.09 eurot ning sülearvuti Lenovo ThinkPad X395 soetamisväärtusega 694.22 eurot, milles oli litsentseeritud operatsioonisüsteem Windows 10 Pro soetamisväärtusega 108.00 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Aubrey Elari Vase toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 , 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Aubrey Elari Vase`t selles, et tema sõitis jalgrattal 30.09.2024 kella 12:58 paiku, varjates oma nägu osaliselt maskiga, Tallinnas Mustamäe tee 173 maja taga lapsevankrit lükkava 83-aastase Z P juurde, kelle kõrval kõndis tema alla pooleteiseaastane lapselapselaps ning haaras võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vankri allosas olevast pagasisahtlist Z P`le kuuluva heledast kunstnahast käekoti. Koheselt haaras Z P oma vara kaitsmiseks käekotist kinni, misjärel rebis Aubrey Elari Vase kannatanult koti jõuga käest ja põgenes sellega jalgrattal, tõmmates Z P vasakule küljele pikali maha, tekitades eakale kannatanule füüsilist valu, lühiajalise teadvusekaotuse ja tervisekahjustuse, nimelt vasakule põlvele hematoomi koos tursega. Käekotis, mis oli Z P`le kingitud, oli röövimise hetkel kannatanule kuuluv nahast rahakott, milles oli 15-20 eurot sularaha, kannatanu nimele väljastatud isikutunnistus taastamisväärtusega vähemalt 10.00 eurot, Ühiskaart taastamisväärtusega 3.00 eurot, kaupluse Maxima kliendikaart, samuti olid kotis võtmekimp, salvrätid, kannatanule kuuluvad villased kindad väärtusega umbes 3.00 eurot ning tema lapselapselapsele kuuluvad villased kindad väärtusega umbes 5.00 eurot ja lapselapselapse jaoks kerge eine.

Samuti tema, varem röövimise toime pannud isikuna, haaras võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 06.10.2024 kella 12:24 paiku nägu osaliselt maskiga varjates Tallinnas Mooni tänav 30 lähistel liikuval 79-aastasel L L`al käes olevast kirjumustrilisest kotist ja hakkas seda jõuliselt ära tõmbama, olles eelnevalt jalgsi liikuvale kannatanule sihipäraselt jalgrattal sõites järgnenud. L L hoidis oma vara kaitsmiseks kotist kinni, Aubrey Elari Vase jätkas aga koti jõulist kiskumist ja tõmbas kannatanu põlvili asfaldile. Seejärel lohistas Aubrey Elari Vase kotist kinni hoidvat L L`a mööda asfalti edasi, kuni viimane ei suutnud kukkumisest ja jõulisest kotist tõmbamisest tingitud tugeva füüsilise valu tõttu enam oma kotti hoida, peale mida põgenes Aubrey Elari Vase sellega lähedusse jäetud jalgrattal. Kotis oli röövimise hetkel kannatanule kuuluv lakknahast rahakott taastamisväärtusega 28.00 eurot, milles oli sularaha 200.00 eurot, kannatanu nimele väljastatud isikutunnistus taastamisväärtusega 10.00 eurot ja AS-i Swedbank pangakaart taastamisväärtusega 2.50 eurot ning erinevate kaupluste kliendikaardid, samuti olid kotis samal päeval kella 12:14 ajal Tallinnas Endla 53 asuvast Grossi Toidukaubad kauplusest ostetud toidukaubad koguväärtusega 6.19 eurot, mobiiltelefon Samsung Galaxy A55 256GB väärtusega 300.00 eurot ja koduvõtmed. Lisaks tugevale füüsilisele valule tekitas Aubrey Elari Vase eakale kannatanule ka tervisekahjustused, nimelt veritsevad marrastused põlvedele, veritseva marrastuse parema käe randmepiirkonda ja hematoomid labakätele, samuti vajutasid L L`al ees olnud prillid oma vara aktiivse kaitsmise käigus tema vasaku silma nurka ninaseljale verevalumi. Samuti tema, varem röövimise toime pannud isikuna, järgnes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 06.10.2024 kella 16:10 paiku jalgrattal sõites Tallinnas Vindi tänaval jalgsi liikuvale 86-aastasele EK`le ning jõudes Vindi 16 maja ette, lükkas Aubrey Elari Vase peale jalgrattalt maha tulekut kõigepealt EK jõuliselt selili maha, misjärel kiskus kannatanul käest ära nahast käekoti ja põgenes sellega jalgrattal sõites. EK jõulise maha lükkamise ning temalt käekoti jõuga käest ära tõmbamisega tekitas Aubrey Elari Vase eakale kannatanule füüsilist valu rindkerepiirkonnas, füüsilist valu ja hematoomi vasaku käe küünarvarrele, hematoomid vasakule reiele ja parema käe sõrmedele. Nahast sangadega 25-eurose väärtusega käekotis oli röövimise hetkel nahast rahakott väärtusega 10.00 eurot, milles oli sularaha vähemalt 20.00 eurot, kannatanu nimele väljastatud isikutunnistus taastamisväärtusega 10.00 eurot, AS-i Swedbank pangakaart ning erinevate kaupluste kliendikaardid, samuti olid käekotis nuppudega mobiiltelefon taastamisväärtusega 49.99 eurot, lugemisprillid taastamisväärtusega 2.99 eurot, uus vihmavari taastamisväärtusega 9.99 eurot ning võtmekimp. Oma tahtliku tegevusega pani Aubrey Elari Vase toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, s.o KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus ja kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil tunnistas süüdistatav Aubrey Elari Vase oma süüd temale esitatud süüdistuses, võttis õigeks kõik tsiviilhagid. Esmalt süüdistatakse Aubery Elari Vaset 29.09.2024 salajase varguse episoodis, tema süüd tõendavad alljärgnevad tõendid:  R P süüteoteade koos fotodega jalgrattast, mille kohaselt 29.09.2024 kella 19:00 paiku varastati Männiku staadioni kõrvalt, spordihoone peamaja juurest mustaoranži värvimeeste jalgratas Scott Aspect 950, 2018.aasta mudel, hetkeväärtus 260













eurot /II kd tl 96-100/; R P 07.10.2024 e-kiri menetlejale portaalis Delfi avaldatud artikli lingiga, milles teatab, et tundub väga sarnane nii see inimene kui ratas, lingiga edastatud artiklis palub politsei 07.10.2024 abi eakate röövimises kahtlustatava tuvastamisel, lisatud fotod jalgrattal sõitvast halli värvi kapuutsiga pusa vms kandvast isikust /II kd tl 101-103/; kannatanu R P ütlused, millest nähtuvalt helistas 29.09.2024 õhtul kella 19 paiku 12-aastane poeg L, kes ütles, et võistluste ajal on Männiku staadionil tema lukustamata ratas kaduma läinud. Ratas oli Scott Aspect 950, ostetud 2024 suvel kasutatuna, hetkeväärtus 260 eurot. Ratta kadumise kohta videomaterjali otsides oli kaugelt uduselt näha, et võõras isik sõitis lapse võistluste ajal rattaga minema. Kannatanu tegi postituse rattavarguse kohta Facebooki, oktoobri alguses saadeti talle interneti uudis, et üks mees röövib eakaid, fotodel tundis oma lapse jalgratta ära ja andis ka uurijale sellest teada /II kd tl 104-106/; kannatanu L P ütlused, mille kohaselt ostis ema talle 2024 suvel oranži-mustkirju raamiga jalgratta Scott Aspect, millega 12-aastane kannatanu sõitis 29.09.2024 umbes kella 17 paiku Tallinnas Võidu 16 asuvale Männiku staadionile ja jättis selle rattahoidjasse, pärast võistlust umbes kella 19 paiku ratast enam polnud, helistas seejärel vanematele, peale mida läks jalgsi koju /II kd tl 107-109/; asitõendi vaatlusprotokoll ja 1-le CD-plaadile salvestatud, Tallinnas Võidu 16 asuva hoone turvakaamerate 29.09.2024 videosalvestised vaadelduna koos Maa- ja ruumiameti kaardiga, millelt nähtub, kuidas kella 19:09:00 ajal liigub läbi Võidu 16 hoone kõrval oleva parkla kapuutsiga halli dressipluusi ja tumedaid kitsaid pikki pükse ning valge tallaosa ja külgedel valge Nike logoga tumedat värvi spordi/vabaajajalatseid kandev meesterahvas, kel on üle õla kahevärviline (allosas musta, pealmises osas punakasoranžikast värvi) spordikott. Ta liigub parklast nn spordihoone taha, kus on jalgpalliväljaku poolne osa ja liigub hoone tagant läbi kuni selle teise nurgani, kus varjualuses osas on jalgratas. Meesterahvas möödub sellest ning liigub maja küljeseina kõrvalt teisele poole hoonet, meesterahvana on visuaalselt selgelt tuvastatav A. E. Vase. Seejärel liigub ta teiselt poolt läbi varjualuse jalgratta juurde, võtab sellest kella 19:20:08 ajal kinni, istub rattale ning sõidab jalgrattal minema /II kd tl 126-134/; tunnistaja E Fi ütlused, mille kohaselt märkas ta 06.10.2024 õhtupoolikul Facebook Marketplace suhtlusplatvormil kasutajanimega „Maxim Newport“ isiku poolt jalgratta Scott Aspect 950 müügikuulutust 50 euroga. Tegemist oli väga soodsa müügiga, ta kohe kontakteerus müüjaga ja küsis, ega tegemist ole varastatud rattaga. Müüja vastas „ahaa“ reaktsiooniga, mida tunnistaja käsitles eitusena. Müüja tegi ettepaneku kohtuda kell 19:30 Tammsaare tee 107 maja juures. Tunnistaja ja tema autoga sõber sõitsid kokkulepitud kohta. Heleda pusaga u 20-30-aastane heleda naha ja ovaalse näoga u 170 cm pikk noormees juba ootas, tal olid lühikesed pruunid juuksed, mis olid lakiga paremale poole pandud. Eesti keelt natuke aktsendiga rääkiv noormees ütles, et tahab oma mitu aastat vedelenud ratta maha müüa, kuna vajab üüriraha. Tunnistaja küsis mh, miks on rattaraam üle värvitud mustaks, tegelik rattaraami värv oli oranži-mustakirju. Noormees vastas, et see on tal niimoodi mitu aastat olnud. Tunnistaja maksis ratta eest 50 eurot ja võttis selle autosse mahutamiseks osadeks. /II kd tl 135-137/; E Fi poolt menetlejale edastatud kuvatõmmised messengerivestlustest Maxim nimelise isikuga, tõendab esmalt omavahelist suhtlust jalgratta ostu-müügi teemal ning hiljem E. Fi poolt Maximile lingi edastamist Õhtulehes avaldatud politsei abipalvega aidata tuvastada eakate röövimises jalgrattal sõitev kahtlustatav /II kd tl

138-141/; äratundmiseks esitamise protokoll, millest nähtuvalt tundis E. F A. E. Vase ära mehena, kes müüs talle 06.10.2024 50 euro eest jalgratta Scott Aspect /II kd tl 142144/;  üleandmise-vastuvõtmise akt koos lisaks olevate fotodega, tõendab 11.10.2024 S Fi poolt osadeks võetud oranži-mustakirju raamiga jalgratta Scott ja selle osade üleandmist politseile /II kd tl 116-124/;  üleandmise-vastuvõtmise akt, tõendab politsei poolt 17.10.2024 kannatanule R Ple osadeks võetud oranži-mustakirju raamiga jalgratta Scott üleandmist /II kd tl 115/;  R P poolt hagiavalduse lisana esitatud 12.11.2024 xxx kviitung 0014-016537 rattahoolduse eest kogusummas 74.27 eurot, tõendab vargusega tekitatud varalist kahju /II kd tl 111-114/. Eelpool refereeritud tõenditega on leidnud kinnitust fakt, et Aubrey Elari Vase, viibides 29.09.2024 kella 19:20 ajal Tallinnas Võidu 16 asuva Männiku staadioni spordikeskuse juures, võttis varjualusest ära kannatanu R Ple kuuluva, kuid tema alaealise lapse kasutuses olnud jalgratta Scott Aspect 950, mis oli ostetud 2024.a suvel kasutatuna, mille väärtus varguse hetkel oli 260.- eurot. Samuti on tõendatud, et Aubrey Elari Vase kasutas nimetatud jalgratast teiste kuritegude (röövimiste ja avaliku varguse) toimepanekul ning et hiljem, 06.10.2024.a müüs ta ratta FB Marketplace vahendusel E File 50 euro eest. Ratas on kannatanule tagastatud, hagi on esitatud vaid rattahoolduse maksumuses. 

30.09.2024 röövimise episoodis tõendavad Aubrey Elari Vase süüd alljärgnevad tõendid:  asitõendi vaatlusprotokoll ja CD-plaadile salvestatud,30.09.2024 kell 13:35 Häirekeskusesse laekunud kõnesalvestis ning kell 13:51 ja 13:55 politseipoolsete kõnede salvestised koos väljatrükiga, millest nähtuvalt teatab E A oma vanaema Z P suhtes u 30-40 minutit tagasi toimunud röövimisest.  kannatanu Z P ütlused, mille kohaselt jalutas ta 30.09.2024 umbes kella 12:55 ajal oma lapselapselapsega Tallinnas Mustamäe tee 173 maja tagahoovis, kandes beeži kübarat ja halli mantlit. Kui ta liikus Mustamäe tee 165 maja poolt Vilde tee 72 maja suunas, lükates enda ees lapsevankrit ning 1 aasta ja 5 kuu vanune lapselapselaps L liikus tal kõrval, sõitis neist jalgrattal mööda meesterahvas. Meesterahvas pööras mõne meetri järel järsult ümber, tema nägu oli kaetud, seljas oli halli värvi riideese, peas oli kapuuts. Meesterahvas peatus kannatanu kõrval, karjus midagi eesti keeles, tuli rattalt maha ja küünitas vankri alumisel restil oleva kannatanu koti järele ning tõmbas selle välja. Kannatanu jõudis oma kotist kinni haarata, meesterahvas istus jalgrattale ja hakkas tema kotiga Mustamäe tee 165 poole ära sõitma. Kannatanu suutis paar meetrit talle kergliiklusteel järgnedes kotti hoida, misjärel kukkus täispikkuses paremale küljele, jõudes käed kaitseks veel ette panna ning kaotas seejärel teadvuse. Kõik toimus väga kiiresti. Kukkumisel lõi ära vasaku käe ja vasaku põlve, põlvele tekkisid hematoom ja turse. Valget värvi kingiks saadud kotis oli pruuni värvi nahast vana rahakott. Rahakotis oli kannatanu nimele väljastatud ID-kaart, mida läheb taastama 30.10.2024, sularaha 15 eurot ja mõned sendid, sõidukaart ja Maxima kaart. Samuti olid kotis võtmed, kerge eine lapsele, salvrätid, enda villased kindad väärtusega umbes 3 eurot ja L villased kindad väärtusega u 5 eurot. Kannatanu elas seda rünnakut väga raskelt üle, ei suutnud terve nädala magada, kogu keha valutas. Mõlemad põlved olid marraskil, rindkere piirkond, parem kehapool ja vasak põlv, millel on ka turse, on valulikud veel ka 16.10.2024, kuna vererõhk tõusis väga kõrgele, käis ka kiirabi kodus /I kd tl 20-23, 31-36/;  isiku läbivaatuse protokoll, millest nähtuvalt tuvastati 30.09.2024 Z. P vasakul põlvel hematoom koos marrastusega /I kd tl 12-19/;



 





Tallinna Kiirabi poolt edastatud 08.10.2024 kiirabikaart, millest nähtuvalt vererõhk kõrge, kaebab valu vasakus põlves ja paremal pool rindkeres, vasakul põlvel näha sinikas /I kd tl 38, 39-43/; kannatanu perearsti poolt väljastatud ravilugu, millest nähtuvalt rünnati patsienti tänaval, ta kukkus, kaotas teadvuse, vigastas põlve ja rindkeret /I kd tl 44-49/; asitõendi vaatlusprotokoll ja 1-le CD-plaadile salvestatud patrullpolitseiniku vormikaamera nr P31660 - 30.09.2025 audio-videosalvestis, millelt nähtub, kuidas Z. P juhatab selgitusi andes politseinikud kohale, kus toimus tema rünnak ja ta kotiga ründajaga võitles ja kukkus, samuti, milliseni teeni ja sealt tagasi ründaja sõitis /I kd tl 24-30/; Maa- ja Ruumiameti kaardiandmete ja foto väljatrükid, millelt nähtub mh Tallinnas aadressidel Mustamäe tee 173, Vilde tee 72, Tammsaare tee 105, Mustamäe tee 159/Tammsaare tee 109, Tammsaare tee 113 ning 141, Ehitajate tee 86 ja 88 asuvate hoonete paiknemine /I kd tl 75-79/; asitõendi vaatlusprotokoll ja digitaalsetele andmekandjatele salvestatud Tallinnas Mustamäe tee 173, 175, 96, Tammsaare tee 105, 143, 113, 119, 141, Mustamäe tee 159/Tammsaare tee 109, Ehitajate tee 86 ja 88 paiknevate turvakaamerate 30.09.2024 videosalvestised vaadelduna koos Maa- ja ruumiameti kaartidega, millelt nähtub, kuidas beeži kübarat kandev naisterahvas, kellena on tuvastatud Z P, jalutab kella 11:59 ajal koos väikse lapse ja lapsevankriga Tallinnas Mustamäe tee 173 maja taga jalgrajal. Kella 12:04 ajal võtab Z. P midagi vankri allosas olevas sahtlis olevast heledamat tooni kotist, misjärel hakkab ta kella 12:23 ajal vankrisse tõstetud lapsega edasi jalutama. Kella 12:42 ajal sõidab kapuutsiga halli värvi eest lahtikäivat pusa/dressipluusi ja tumedaid pikki pükse ning valge tallaosaga musta värvi spordi/vabaajajalatseid, millel valget värvi Nike logo kandev tumedate juustega meesterahvas, kellena on visuaalselt selgelt äratuntav A. E. Vase, oranži ja musta värvi jalgrattaga Tammsaare tee 105 maja ette ja sealt maja ees olevale haljasalale. Peatub ca 2 minutit puude all suurte kivide juures, misjärel sõidab Mustamäe tee 173 suunas ning seejärel sõidab Tammsaare tee 105 maja taha, kus toimetab ca 4 minutit põõsaste vahel, sõidab seejärel uuesti maja ette ja sealt kella 12:56:57 ajal Mustamäe tee 173 suunas. Samal ajal jalutab Z. P väikse lapse ja vankriga Mustamäe tee 173 maja taga E. Vilde tee poolses otsas kitsal teel. Kella 12:57:53 ajal sõidab A. E. Vase mööda Mustamäe tee 173 hoone taga olevat kitsast teed suunaga E. Vilde tee poole ning peatub umbes kõnniteeni jõudes, toimetab mõne hetke, misjärel hakkab tagasi sõitma Tammsaare tee 105 suunas. Mõned meetrid enne umbes Mustamäe tee 173 majanurgaga kohakuti jõudmist peatub ja kummardub kella 12:58:17 ajal paariks sekundiks, misjärel hakkab edasi liikuma. Seejärel kella 12:58:38 ajal Mustamäe tee 173 hoone taga edasi sõites on näha E. A. Vasel vasakus käes heledat kotilaadset eset. Ta sõidab edasi Mustamäe tee 159/Tammsaare tee 109 maja juurde, näo allosas on näha tumedat maski ning üle vasaku õla heledat sangadega kotti, võtab seejärel kapuutsi peast ja eemaldab maski. Kella 13:01:12 ajal Tammsaare tee 113 hoone juures sõites on pusa/dressipluus pandud ratta lenkstangi külge, pool minutit hiljem on A.E. Vase selle tagasi selga pannud ning kapuutsi pähe tõmmanud. Kella 13:03ajal Tammsaare tee 119 hoone eest läbi sõites on hele kotitaoline ese näha A.E. Vasel seljas oleva pusa/dressipluusi alt paistmas. Seejärel sõidab ta ringi Tammsaare tee 143, Mustamäe tee 96, Tammsaare tee 141, Ehitajate tee 88 juures ning edasi Ehitajate tee 86 hoone eest läbi, kuni kaob kella 13:09:38 ajal selle hoone kaamera vaateväljast /I kd tl 80-127/.

Kriminaalasjas kogutud ja eelpool refereeritud tõenditega on tuvastatud, et 30.09.2024 kella 12:58 paiku sõitis Aubrey Elari Vase oma nägu osaliselt maskiga varjates jalgrattal Tallinnas Mustamäe tee 173 maja taga lapsevankrit lükkava kannatanu Z P juurde, kelle kõrval kõndis tema lapselapselaps. Süüdistatav haaras lapsevankri allosas olevast pagasisahtlist kannatanu käekoti, kuid kannatanu haaras oma vara kaitseks käekotist kinni, misjärel rebis Aubrey Elari Vase kannatanult koti jõuga käest ja põgenes sellega jalgrattal. Süüdistatava poolt kannatanu vara haaramiseks rakendatud jõu mõjul kukkus kannatanu Z P maha, millega tekitati eakale kannatanule füüsilist valu, lühiajalise teadvusekaotuse ja tervisekahjustuse, nimelt vasakule põlvele hematoomi koos tursega. Kannatanu on ülekuulamise käigus loetlenud röövitud esemete väärtust ning asju, mis olid käekotis, kokku tekitati röövimisega varalist kahju 31.00 euro ulatuses, kuid kannatanu tsiviilhagi ei esitanud. 06.oktoobril 2024 toime pandud esimeses röövimise episoodis tõendavad Aubrey Elari Vase süüd alljärgnevad tõendid:  asitõendi vaatlusprotokoll 06.10.2024 kell 12:39:16 Häirekeskusesse laekunud kõne vaatluse kohta, millest nähtuvalt teatab J P nimeline isik, et nad kohtasid 80-aastast naist, kes varastati just paljaks, et noormees, kel oli mask ees, varastas kõik dokumendid ja pangakaardid, nähtavasti kisti käekott käest, ta kukkus pikali. Nemad on möödakäijad, on praegu Haigru 3 maja juures naise kõrval, helistasid ka panka, et kaarte blokeerida. Helistaja annab telefoni üle naisterahvale, kes räägib juhtunust, ütleb oma nimeks L L /I kd tl 128-139/;  kannatanu L L ütlused, mille kohaselt külastas ta 06.10.2024 hommikupoolikul Tallinnas Endla tänaval asuvat Grossi poodi, peale poest väljumist otsustas jalgsi koju minna. Tal oli kaasas musta-kollasekirju kott, milles oli musta värvi lakknahast rahakott, selles 200 eurot, ID-kaart, Swedbanga pangakaart ning erinevate kaupluste kliendikaardid. Samuti olid kotis täiesti terve puutetundlik mobiiltelefon, võtmed, 7 euro väärtuses ostetud toiduained. Olles Forss firma maja juures, kõndis talle vastu musta värvi jopet ja pükse kandev tumedate lühikeste juustega u 180 cm pikk meesterahvas, kel oli ees musta värvi meditsiinimask. Meesterahvas möödus temast ja järgmisel hetkel tõmbas meesterahvas jõuga kannatanul paremas käes olevat kotti. Kannatanu osutas vastupanu, hoidis oma kotist kinni, kuid meesterahvas aga jätkas tõmbamist. Kannatanu kukkus põlvili asfaldil olevasse porilompi, meesterahvas tiris teda endaga kaasa, koti tõmbamine kestis mitu minutit. Nii kukkumine kui tirimine põhjustasid füüsilist valu. Kotist tõmbamise ja kukkumise tagajärjel olid põlved marraskil, sinikad käerandmetel ja marrastused näos. Lõpuks ei suutnud kannatanu oma kotti hoida, meesterahvas sai selle kätte, järsku võttis kuskilt välja ratta, istus selle selga ja sõitis kiiresti Sõpruse pst suunas. Peale juhtunut ei julge enam õues käia, kardab uut rünnakut, seniajani on suur hirmutunne /I kd tl 141-142, 149-152/;  isiku läbivaatuse protokoll, millest nähtuvalt tuvastati 06.10.2024 L. Lal vasaku silma nurgas veritsev marrastus, mõlemal põlvel veritsevad marrastused, parema käe randmel verine marrastus ning mõlema käe randmetel hematoomid /I kd tl 143148/;  kannatanu L L hagiavalduse lisad, mis tõendavad osaliselt röövimisega tekitatud varalise kahju suurust – maksekorraldus Grossi Toidukaubad kaupluses 07.10.2024 teostatud kaardimakse kohta summas 6.19 eurot; kannatanu Swedbank AS-i konto 07.10.2024 väljavõte, tõendab kontolt kaardi avamise eest tasu maha arvestamist summas 2.50 eurot; mobiiltelefoni Samsung Galaxy A55 256GB karbi kaas, tõendamaks röövitud telefoni marki ja mudelit ning IMEI-koode ning väljavõtted





portaalist https://www.hind.ee mobiiltelefoni Samsung Galaxy A55 256GB ja 128GB müügipakkumiste kohta, tõendamaks röövitud telefoni turuhinda (taastamisväärtust); väljavõte portaalist https://www.hind.ee/search? q=naiste+lakknahast+rahakott&page=2 nähtuva e-poe Joom (Joom.com | Hind.ee) lakknahast rahakoti müügipakkumise kohta, tõendamaks röövitud rahakoti turuhinda (taastamisväärtust); väljavõtted Lukuabi Tallinn OÜ kodulehelt pärinevast hinnakirjast, tõendamaks koduvõtmete röövimisest tingitud luku südamiku vahetamisega kantud kulu suurust /III kd tl 51-66/; Maa- ja Ruumiameti kaardiandmete ja foto väljatrükk, millelt nähtub mh Tallinnas aadressidel Endla 53, Koskla 2b, Mooni 30, Mooni 35 asuvate hoonete paiknemine /I kd tl 162-163/; asitõendi vaatlusprotokoll Tallinnas Endla 53, Koskla 2b, Mooni 30, Mooni 35 paiknevate turvakaamerate 06.10.2024 videosalvestised vaadelduna koos Maa- ja ruumiameti kaartidega, millelt nähtub, kuidas halli mütsi, tumesinist jopet ja tumedaid prille kandev naisterahvas, kellena on tuvastatud L L, väljub kella 12:15 ajal Tallinnas Endla 53 asuvast Grossi Toidukaubad kauplusest, käes mustaheledakirju kott ning liigub mööda Endla tänavat paremale. Kella 12:22:29 ajal möödub ta Endla 53 asuva Grossi Toidukaupade tagahoovist, mis jääb Koskla tänavale, 9 sekundit hiljem järgneb talle samas kohas jalgrattal meesterahvas. Seejärel kella 12:23:11 ajal liigub L. L teisel poolt Koskla tänavat suunaga Mooni tn poole ning möödub jalutades Haigru ja Koskla tänava nurgale jäävast Koskla 2b hoonest. Ca 8 sekundit hiljem sõidab musta värvi jalgrattal Koskla 2b hoone nurga juurde tumedaid riideid ja valge tallaosaga musta värvi spordi/vabaajajalatseid kandev meesterahvas, kellena on visuaalselt selgelt äratuntav A. E. Vase. A. E. Vase tuleb hetkeks rattalt maha, vaatab Mooni tänava poole, istub uuesti rattale, sõidab Koskla 2b hoone Haigru tn poolse nurga juures mõned meetrid mööda Haigru tänavat, misjärel keerab ümber ja sõidab tagasi ning kella 12:23:57 ajal sõidab Koskla 2b maja nurga juurest mööda Koskla tänavat Mooni tänava suunas. Kella 12:25:49 ajal sõidab näo allosas musta maski kandev A. E. Vase jalgrattal kiiresti Endla tn suunast tulles mööda Mooni tänavat ja keerab Meleka tänavale, hoides paremas käes musta-heledakirjut kotti, ca pool minutit hiljem järgneb talle mööda Mooni tänavat ning keerab seejärel samuti Meleka tänavale alguses kiiresti kõndides ja seejärel jooksma hakates L L, kel ei ole enam midagi käes /I kd tl 164-180/.

Kriminaalasjas kogutud ja eelpool refereeritud tõenditega on tuvastatud, et 06.10.2024 kella 12:24 paiku lähenes oma nägu osaliselt maskiga varjav Aubrey Elari Vase Tallinnas, Mooni tänav 30 lähistel 79-aastasele kannatanule L L`ale, haaras tal käes olevast kirjumustrilisest kotist ja hakkas seda jõuliselt ära tõmbama. Kannatanu ei tahtnud oma varast vabatahtlikult loobuda ning hoidis kotist kinni, kuid Aubrey Elari Vase jätkas kannatanu koti jõulist kiskumist ja tõmbas kannatanu põlvili asfaldile. Seejärel lohistas Aubrey Elari Vase kotist kinni hoidvat L L`a mööda asfalti edasi, kuni kannatanu ei suutnud kukkumisest ja jõulisest kotist tõmbamisest tingitud tugeva füüsilise valu tõttu enam oma kotti hoida, peale mida põgenes Aubrey Elari Vase sellega lähedusse jäetud jalgrattal. Kannatanule tekitas süüdistatav füüsilist valu ja tervisekahjustusi, isiku läbivaatuse protokolli kohaselt tuvastati kannatanul 06.10.2024 vasaku silma nurgas veritsev marrastus, mõlemal põlvel veritsevad marrastused, parema käe randmel verine marrastus ning mõlema käe randmetel hematoomid. Röövimisega tekitati kannatanu L L ́ale varalist kahju summas 601.69 eurot, millises summas on kannatanu esitanud tsiviilhagi. Samuti on kannatanu esitanud süüdistatava vastu mittevaralise kahju nõudes kohtu äranägemisel. 06.oktoobril 2024 toime pandud teises episoodis tõendavad Aubrey Elari Vase süüd

alljärgnevad tõendid:  asitõendi vaatlusprotokoll 06.10.2024 kell 16:44 Häirekeskusesse laekunud kõne kohta, millest nähtuvalt teatab K-L K, et tema vanaema EK rööviti tänaval, käekott telefoni ja rahakotiga varastati ära. Kõne juures viibib ka kannatanu EK, kes kirjeldab juhtunu asjaolusid, seda, et sündmus toimus Vindi tänaval. Röövitud kotis oli rahakott, dokumentidest ID-kaart, pangakaart, kliendikaardid, natuke sularaha /I kd tl 181-187/;  kannatanu EK ütlused, mille kohaselt liikudes 06.10.2024 u kella 16:00 paiku Tallinnas mööda Vindi tänavat Lagle pst suunas sõitis tema suunas jalgrattaga noor meesterahvas, kel oli seljas hallikat tooni riideese. Mees tuli jalgrattalt maha, viskas ratta rohu sisse ja lükkas kannatanu maha, see tekitas kannatanule valu rindkeres ja käel, vasakule käsivarrele tekkis valulik sinikas. Kannatanu kukkus selili, tal oli käes nahast enda tehtud käekott. Kui kannatanu oli pikali, tõmbas mees tema käekoti endale, tõmme oli tugev, kannatanu ei suutnud oma kotti hoida. Mees sõitis jalgrattaga minema Kotka tn suunas. Kannatanu karjus appi, kuid läheduses ei olnud kedagi, kes oleks saanud aidata. Kahe sangaga käekotis oli tumedast nahast ise tehtud rahakott, milles oli sularaha u 20-25 eurot, uus aktiveerimata pangakaart, erinevate kaupluste kliendikaardid, kannatanu nimele väljastatud ID-kaart, samuti olid kotis prillid, 2-st võtmest koosnev võtmekimp, vihmavari, nuppudega mobiiltelefon väärtusega u 50-90 eurot, vihmavari. Kannatanu jõudis koju, lapselaps helistas politseisse. Juhtunust on šokis, ei julge enam välja minna, korteriuks on kogu aeg lukus /I kd tl 193-198/;  DVD-plaadile salvestatud PPA Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinike vormikaamerate nr P38310 ja Y53225 06.10.2024 audiovideosalvestiste vaatlusega on tuvastatud, et kella 19:56 paiku oma vasakul küünarvarrel hematoomi näitav EK selgitab, et mees tuli täie jõuga ja lükkas ta pikali ning rabas tal koti käest ära, tema küll karjus täiest kõrist appi, aga kedagi ei olnud, kotis oli palju asju, sularaha oli u 20-25 eurot. EK selgitab veel ka, et suurest ehmatusest ei osanud ta alguses kodu poole tullagi /I kd tl 192/;  isiku läbivaatuse protokoll, millest nähtuvalt tuvastati 06.10.2024 E. K vasaku käe küünarvarrel hematoomid /I kd tl 188-191/;  E. K tervishoiuteenuse osutaja konfidentsiaalsuskohustust tühistav nõusolek, terviseportaalist pärinev E. K haigusloo ambulatoorne epikriis, millest nähtuvalt fikseeriti 07.10.2024 perearsti juures vasemal küünarvarrel hematoom mõõtmetega 6x4 cm, vasema reie ülemise ja keskmise kolmandiku piiril hematoom mõõtmetega 7x4 cm, parema käe 2. ja 3 sõrmede piirkonnas hematoom mõõtudega 3x2 cm, vasema deltalihase piirkonnas (õlg) palpatoorne valulikkus /I kd tl 200, 205-206/;  tunnistaja K-L K ütlused, mille kohaselt läks tema Tallinnas Lagle puiesteel kortermajas elav vanaema EK 06.10.2024 päevasel ajal Mustamäele oma õe juurde, tunnistaja oli sel ajal vanaema korteris. Kell 15:36 vanaemale helistades ütles viimane, et hakkab Mustamäelt tulema, pidi veel poest läbi minema. Kui kell 16:35 ei olnud vanaema veel koju jõudnud, helistas muretsema hakanud tunnistaja talle uuesti, telefon oli välja lülitatud. Tunnistaja läks õue, mõne aja pärast nägi vanaema aeglaselt kõndides Spordi tn poolt tulemas, mis pani imestama, sest sealt poolt tuleb suur ring. Lähemale jõudes nägi tunnistaja, et vanaema tuigerdas, kõnnak oli tasakaalutu, tema mantlil olid peal puulehed ja tolm, justkui ta oleks kukkunud. Vanaema nägi näost imelik välja, korraga lehvitas ta käega, tunnistaja nägi, et tal ei olnud kotti käes, kuigi vanaema ei lähe kunagi kodunt kotita välja. Maja juurde jõudes ütles vanaema, et teda just rööviti, keegi võttis talt käekoti ära. Vanaema oli šokis ja väga emotsionaalne. Tunnistaja aitas vanaema tuppa, sai aru, et temaga on







tõesti midagi halba juhtunud. Tunnistaja helistas 112. Vanaema rääkis, et võõras mees sõitis jalgrattaga tema juurde ja kiskus ta kotti, vanaema kukkus ja seejärel karjus abi järele, aga kedagi ei olnud. Vanaema rääkis, et sai röövi käigus nii suure šoki, et kaotas suunataju, ei saanud aru, kus ta on, eksis majade vahel ära, tuli suure ringiga koju. Kui politseinikud olid kohal, oli vanaemal vasakul käevarrel sinikas, õhtul avastas vanaema ka reie pealt sinika. 07.10.2024 käis tunnistaja vanaemaga viimase perearsti juures, vigastused kirjutati digilukku üles. Peale juhtunut ei käinud vanaema kordagi nädala jooksul õues, ta kartis, ütles, et tal jalad tudisevad, kui õue läheb. Muidu oli vanaema väga liikuv. Vanaema on öelnud, et ta ei julge enam päise päeva ajal ka tänavale minna, tal on hirm õue minna. Vanaemalt röövitud kotis oli rahakott u 20-25 euro sularahaga, uue pangakaardi ja erinevate kaupluste kliendikaartidega, nuppudega mobiiltelefon Denver Senior väärtusega u 65 eurot, Jyskist ostetud vihmavari ja odavad alla 10 eurot maksvad prillid ning korterivõtmed ja postkasti võti. Korteriukse lukkude vahetus läks maksma 220 eurot /I kd tl 219-223/; K-L K poolt menetlejale e-kirjavahetuse käigus koos selgitustega edastatud fotod röövitud mobiiltelefoni karbist, Antista AS 06.10.2024 arve koos kaardimaksekviitungiga, Kingaprof OÜ 06.10.2024 ja 17.10.2024 arved, OÜ Lukuabi 08.10.2024 arve ja kaardimaksekviitung ning foto vahetatud lukustussüsteemist - tõendavad EKlt röövitud mobiiltelefoni marki ning uue analoogse mobiiltelefoni soetamise kulu summas 49.99 eurot, tingituna koduvõtmete röövimisest esmaselt korteri snepperluku võtmest koopia tegemise kulu 5 eurot, postkasti võtmest koopia tegemise kulu 5 euro, ukselukusüsteemi vahetusega kaasnenud 220-eurost kulu /I kd tl 201-204, 205, 207-214/; E K hagiavalduse lisad, mis tõendavad osaliselt röövimisega tekitatud varalise kahju suurust - 11.11.2024 PPA Tammsaare teeninduses uue ID-kaardi taotlemisel 10eurose riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus; Swedbank P&C Insurance AS-i kahjukäsitleja T. K ja K.-L. K e-kirjavahetus seoses kahjutoimikuga XXX ning Swedbank P&C Insurance AS-i 29.10.2024 maksekorraldus 230-eurose kindlustushüvitise tasumise kohta; kaupluste Weekend, kaup24.ee, Kotivabrik, Jysk https://www.weekend.ee/ , https://kaup24.ee/, https://kotivabrik.ee/, https://www.jysk.ee/ nahast käe-ja rahakottide, vihmavarjude ja lugemisprillide müügipakkumised/müügikuulutused, tõendamaks röövitud käekoti, rahakoti, vihmavarju ja lugemisprillide turuhinda (taastamisväärtust) /III kd tl 20-45/; asitõendi vaatlusprotokoll Tallinnas Nõmme tee 19, Vindi 9 ja Vindi 18a paiknevate turvakaamerate 06.10.2024 videosalvestised vaadelduna koos Maa- ja ruumiameti kaartidega, millelt nähtub, kannatanu EK liikumine Nõmme tee 19 maja taga olevast parklast Vindi tänava poole ning edasi Leevikese tänavale, samuti jalgratturi liikumine Vindi 16 juurest Leevikese tänavale. Tagasi kaamera vaatevälja tulles on jalgratturil heledat värvi kilekott. Mõni hetk hiljem ilmub Vindi 16 maja ees uuesti kaadrisse EK, kel ei ole enam midagi käes. /I kd tl 234-245/;

Kriminaalasjas kogutud ja eelpool refereeritud tõenditega on tuvastatud, et 06.oktoobril 2025.a kella 16:10 paiku järgnes Aubrey Elari Vase jalgrattal sõites Tallinnas Vindi tänaval jalgsi liikuvale 86-aastasele EK`le ning jõudes Vindi 16 maja ette, lükkas Aubrey Elari Vase kannatanu EK jõuliselt maha, misjärel kiskus kannatanul käest ära nahast käekoti ja põgenes sellega jalgrattal sõites. EK jõulise maha lükkamise ning temalt käekoti jõuga käest ära tõmbamisega tekitas Aubrey Elari Vase eakale kannatanule füüsilist valu rindkerepiirkonnas, füüsilist valu ja hematoomi vasaku käe küünarvarrele, hematoomid vasakule reiele ja parema käe sõrmedele. Röövimisega tekitati kannatanu EK ́le varalist kahju summas 357.97 euro ulatuses varalist kahju, millest Swedbank P&C Insurance AS

hüvitas 230.00 eurot. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju osas summas 117.97 euro nõudes. 07.10.2024 avaliku varguse episoodis:  asitõendi vaatlusprotokoll 07.10.2024 kell 15:05 Häirekeskusesse laekunud kõnesalvestis ning kell 15:10 ja 15:14 politseipoolsete kõnede salvestised, millest nähtuvalt teatab 07.10.2024 kell 15:05 A O, et Haigru 20 ukse ees varastati tema proua M O käest ära käekott, kus sees oli tööandja arvuti, telefon, rahakott, krediitkaardid, võtmed ja kõik muu /II kd tl 1-8/;  kannatanu M O ütlused skeemiga, mille kohaselt liikus ta 07.10.2024 töölt tulles peale Koskla bussipeatuses trollilt maha tulekut mööda Tihase tänavat ja seejärel mööda Haigru tänavat. Umbes kella 15 ajal, kui hakkas jõudma Haigru 20, kuulis selja tagant kiireid samme, ümber keerates nägi enda selja taga u 180 cm pikkust tumedate juustega meesterahvast, kel oli seljas heledat värvi kapuutsiga jakk. Mees hakkas koheselt sikutama kannatanu vasakul õlal olevat musta värvi nahast Picard firma käekotti. Kannatanu hoidis kotist kinni, punnis natuke vastu, vehkis oma vasaku käega, kuid mees sai ta käekoti tõmmates kätte, see lendas tal üle pea ning mees kukkus seejärel poolistuli-selili. Kannatanu imestas tagantjärele, et ta ise ei kukkunud, kuna mees sikutas väga kõvasti. Mees tõusis kiiresti püsti ja jooksis Tihase 34 väravast selle hoovi. Kannatanu jooksis kuni väravani talle järele, kuulis meest nägemata kilekoti krõbinat, mees jooksis läbi aia, misjärel läks kannatanu koju ja teavitas juhtunust oma meest, kes helistas Häirekeskusesse. Haigru 18 elav naaber M. P sai mehest üle Tihase 34 ja Bimmeri maja nurgal paikneva aia ronides ka foto teha. Nahast käekotis, mille hind oli ostes 200 eurot, olid kannatanule kuuluv ümbrises nutitelefon Samsung Galaxy S23, helepruun nahast u passisuurune rahakott väärtusega u 30 eurot, milles oli u 180 eurot, kannatanu nimele väljastatud Swedbanga deebet-ja krediitkaart, Luminor panga krediitkaart, ID-kaart, töötõend, teised erinevad kaardid, 2 riidest kotti, maja ja aia võtmed (lukkude vahetus maksis üle 200 euro) ja tööandjale, xxx-le kuuluv sülearvuti Lenovo. Kuna ilma IDkaardita ei saa kannatanu tööd teha, taastas ta selle kiirkorras. Juhtunu käigus kannatanu füüsilist valu ei tundnud, haiget ei saanud, aga šokk oli küll suur ja hinges on pärast juhtunut hirm, on ettevaatlikum, eriti selja taga kõndijate suhtes. Skeemil markeeris kannatanu ära oma kodumaja ja noormehe põgenemiskoha /II kd tl 57-63/;  isiku läbivaatuse protokoll, mille käigus võeti ära M O seljas olev musta värvi mantel (jakk) /II kd tl 40-55/;  sündmuskoha vaatlusprotokoll, millise menetlustoimingu käigus on vaadeldud Tallinnas Haigru tn 20 ümbrust /II kd tl 9-39/;  asitõendi vaatlusprotokoll ja 1-le CD-plaadile ning 1-le DVD-plaadile salvestatud, Tallinnas Haigru 11 ja Mooni 30 paiknevate turvakaamerate 07.10.2024 videosalvestised vaadelduna koos Maa- ja ruumiameti kaartidega, millelt nähtub, kuidas kella 15:01 ajal kõnnib mööda Haigru tänavat ja pöörab Haigru 16-20 majade suunas tumedat jakki kandev naisterahvas, kellena on tuvastatud M O. Talle järgneb halli värvi kapuutsiga pusa/dressipluusi, tumedaid pükse ja valge tallaosaga musta värvi spordi/vabaajajalatseid kandev meesterahvas, kellena on selgelt äratuntav A. E. Vase. A. E. Vase tõmbab pähe kapuutsi ning hakkab M. O järgnedes jooksma, 40 sekundit hiljem sama teed tagasi joostes ning seejärel Tihase tn suuna edasi joostes on tal kaenla all nähe tumedat kotilaadset eset. Talle järgneb kiiresti kõndides ja seejärel jooksma hakates M. O. Seejärel on kaamerasalvestiselt tuvastatav, kuidas A. E. Vase ronib Tihase 34 kinnistu poolt Tihase 34 ja Haigru 11

kinnistute vahel olevale aiale (hekile), hüppab sealt alla ning hakkab kotti paremas käes hoides liikuma mööda Haigru tänavat Meleka tänava suunas. Kella 15:05:38 ajal jõuab ta Meleka tänavalt Mooni tänavale, tõmbab kapuutsi pähe ning hakkab liikuma Endla tn suunas, võtab kapuutsi mõne aja pärast peast ära, ületab sõidutee ning jätkab teisel pool teed kõndides liikumist Endla tn suunas /II kd tl 88-95/;  M O poolt menetlejale e-kirjavahetuse käigus koos abikaasa selgitustega edastatud Telia Eesti AS-i arve nr xxx/26.02.2023, tõendab varastatud mobiiltelefoni Samsung Galaxy S23+ 512GB 1199-eurost turuväärtust soetamise hetkel /II kd tl 67-70/;  M O hagiavalduse lisad, mis tõendavad osaliselt vargusega tekitatud varalise kahju suurust - 15.08.2025 seisuga nahast käekottide müügikuulutused kaupluse https://bagsandmore.ee/ kodulehelt ja Kaubamaja kodulehelt https://www.kaubamaja.ee, nahast pruuni värvi naiste rahakottide müügikuulutus kaupluse https://www.weekend.ee/ kodulehelt, mobiiltelefoni Samsung Galaxy S23+ 512 GB müügipakkumiste ja hinnamuutuste ajalugu hinnavõrdlusportaalist https://www.hind.ee ning müügikuulutus Tele2 Eesti AS kodulehelt https://tele2.ee/ pood , tõendamaks varastatud käekoti, rahakoti, mobiiltelefoni turuhinda (taastamisväärtust) ning kaupluste Lukuekspert https://www.lukuexpert.ee/ ja Lukukeskus https://www.lukukeskus.ee / ASSA turvalukukomplektide müügipakkumised, tõendamaks koduvõtme vargusest tingitud ukseluku vahetamisega kantud kulu suurust; 09.10.2024 maksekorraldus, tõendab kiirkorras ID-kaardi taotlemiselt tasutud 45-eurost riigilõivu /III kd tl 6-16/;  xxx poolt hagiavalduse lisana esitatud xxx OÜ 29.10.2024 arve nr xxx kogusummas 14.09 eurot, mis tõendab töötõendi-uksekaardi taastamise kulu ning AS-i xxx poolt xxx haldusalas oleva xxx jaoks tehtud sülearvutite ostuhanke tellimuse raamlepingu lisa, mis tõendab sülearvuti Lenovo X395 soetamisväärtust summas 694.22 eurot ning selles oleva operatsioonisüsteemi tarkvara Windows 10 Pro litsentsi soetamisväärtust summas 108.00 eurot /II kd tl 84-85/;  Nõudest osalise loobumise avaldust /III kd tl 134-135/. Kriminaalasjas kogutud ja eelpool refereeritud tõenditega on tuvastatud, et 07.10.2024 kella 15:00 paiku järgnes Aubrey Elari Vase Tallinnas Haigru tänaval liikuvale 72-aastasele M O`ale ning kui viimane hakkas Haigru 20 väravast sisenema, haaras Aubrey Elari Vase kinni M O`a vasakul õlal olevast käekotist ja hakkas seda jõuliselt ära tõmbama. Vaatamata M O`a püüdele kotist kinni hoida, õnnestus Aubrey Elari Vase`l see ära tõmmata ning kotiga põgeneda. Selle röövimisega tekitati varalist kahju kannatanu M O`ale ja tema tööandjale xxx ametile, kellest viimane on osaliselt hagist loobunud /III kd tl 134-135/. Kõigis episoodides kogutud, samuti isikut iseloomustavate tõenditena uuris kohus:  menetleja päring AS-le Air Baltic Corporation, AS-i Air Baltic Corporation vastus, millest nähtub, et Aubrey Elari Vase läks 09.10.2024 airBalticu Riia-Oslo Gardermoen lennule, broneeringuga seotud e-postiaadress: xxx, broneering sisaldas ka SASi lendu Oslost Bergenisse, tõendab A. E. Vase välismaale suundumise aega ja valitud transpordiliiki /II kd tl 159-166/;  A.E. Vase AS-i Swedbank arvelduskonto nr xxx 01.01-07.10.2024 väljavõte, millelt nähtuvad kontol toimunud tehingud, sh kontoga seotud pangakaardiga teostatud tehingud /II kd tl 268-278/;  MTA Töötamise registri andmed A.E. Vase töötamise kohta Eestis ajavahemikul 11.03.2019 kuni 30.08.2024 /II kd tl 263-264/;  Täitemenetluse registri andmed, tõendab A. E. Vase suhtes täitemenetluses olevaid nõudeid /II kd tl 265-267/;  Sirene teade, Xxx Kuningriigi poolt edastatud kaaskiri koos kirjaga Euroopa

 

vahistamismääruse kohta ja kahe peaprokuröri otsusega, tõendavad A.E. Vase kinnipidamise ajalisi etappe, s.t 08.-09.07.2025 ning alates 15.07.2025, samuti nähtuvad üleandmise menetluses tuvastatud asjaolud ning võimaliku Eesti kohtuotsuse täitmise tingimused /II kd tl 199-220/; kinnipidamisprotokoll, mis tõendab, et A.E. Vase peeti Harju Maakohtu 11.04.2025 määruse nr 1-25-1783 alusel Eestis kinni 31.07.2025 kell 17:10 /II kd tl 221/; Aubrey Elari Vase poolt kohtueelses menetluses antud ütlused, mille kohaselt elas Tallinnas 2024.a maist kuni oktoobrini, enne seda elas Tartus, kus arvutifirmas tema tehnilise toe töökoht koondati. Tallinnas elas erinevates kohtades, kas tuttavate juures või rentis Mustamäel võõraste isikutega ühte tuba. Arvas, et Männiku staadionil asuv ratas on tema oma, sest see oli sarnane temalt 2024.a augustis Stroomi rannas varastatud rattaga. Sai tookord venelaste käest peksa ja tema ratas võeti ära, politseisse avaldust ei teinud. Tookord jalutas sihitult ilma konkreetse eesmärgita Männiku staadionil. Jalgpalliväljaku ligidal asuv ratas ei olnud lukustatud. Umbes pool tundi peale rattaga staadionist eemale sõitmist tundis, et tegemist pole siiski tema rattaga, tal tekkis paanika ja hirm. Paar päeva kasutas seda ja siis pani müüki, värvis raamil oranžid kohad mustaks, et ratast ära ei tuntaks. Hoidis varastatud ratast elukoha keldris või toas. Sõitis sellega igal pool Tallinnas, otsis tööd ehitusobjektidel, poodides, baarides, kuid tööd ei saanud. Tal oli rahapuudus. 30.09 juhtumi kohta andis ütlusi, et sõitis Mustamäel sellest eakast prouast juhuslikult mööda, nägi, et tal on käekott üsna lahtiselt vankri küljes ja vankris oli väike laps. Eakast prouast mööda sõites haaras vankri käetoelt käekoti, ei mäleta, milline see välja nägi, sest tal oli oma tegevuse pärast tohutu hirm. U 2030 m eemal kusagil pargis puu taga sai käekoti sisu vaadata, otsis vaid sularaha, peale sularaha rohkem midagi ei võtnud, summa oli väike, maksimum 10-20 eurot, ülejäänud asjad viskas ära. Tema seda prouat üldse füüsiliselt ei puutunud, proua haaras temast küll kinni, vist õlast tagantpoolt, kuid ta tõmbas end proua haardest eemale ja põgenes sõites. Ei tea, kas proua võis kukkuda, ei vaadanud tagasi, tal oli paanikahoog, pilt läks silme eest ära, soovis lihtsalt kiiresti põgeneda. Seejärel otsis u nädal aega aktiivselt tööd, käis end erinevates kohtades tööle pakkumas. Kõigil järgmisel kolmel korral oli käitumismuster sama, intuitiivselt lihtsalt pani toime vargusi, ei otsinud just vanemaid prouasid. Otsis vaid sularaha, vaatas, et kotte kergelt kätte saaks, eraldi neid episoode kirjeldada ei oskagi. Ei soovinud kannatanute suhtes vägivaldne olla, soov oli vaid kott haarata ja sellega põgeneda. Kuid üks kord läks olukord vägivaldseks küll, kui üks naine hoidis oma kotist kõvasti kinni ja ta pidi kotti tugevamini tõmbama, et see enda valdusesse saada. Kuid ta ei kasutanud kordagi vägivalda ega jõudu, pigem just vastupidi, püüdis seda vältida. Mäletab, et üks naine ei kaitsenud oma kotti, see oli tal korraks maha pandud ja teises käes oli tal söögikott, millele naise tähelepanu oli suunatud, naine korra peatus, tema möödus naisest ja haaras selle koti endale. Nendest kottidest sai võib-olla kokku u 300 eurot sularaha. Ühes kotis oli ka kaasaskantav arvuti, aga ei julgenud seda näppida, arvas, et arvutis on kaamera. Selles kotis oli ka mobiiltelefon, mõlemad esemed jättis ühele jalgteele. Kõik tegevused toimusid kesklinna ja Mustamäe vahel u paarisaja meetri raadiuses. Jalgratta pani Facebook Marketplace`is müüki, üks tüüp ostis selle 50 euroga ära, ütles ostjale, et ratas kuulub temale. Kõigi tegude toimepanemise ajal oli kaine, tol perioodil alkoholi ega narkootikume ei tarvitanud. Pani vargusi toime, kuna vajas raha elamiseks ja toidu ostmiseks, oli näljas ja lootis saada raha söögi jaoks. Korra küsis ka emalt abi, ta saatis väikse summa. Xxxsse lendas üsna kohe pärast viimast vargust, teadis, et teda juba otsitakse. Otsustas tagasi minna Xxx ema juurde, sest ei leidnud Eestis tööd.



Kolis Xxx 8-aastaselt, elas seal pea 18 aastat. 2018.aastal elas Rootsis, alates 2019.aastast elas Eestis. 2024.a maist augustini töötas katseajaga Tallinnas xxx. Xxxs peeti ta kinni mitu korda, esimest korda tuli politsei hommikul uksele, läks aresti, järgmine päev oli kohtus selline nagu asi siin, öeldi, et võib tööl edasi käia, kui tuleb iga päev politseimajja ja annab endast teada. Paar päeva hiljem pani politsei jälle kinni, öeldes, et otse vangi. Eestis lähedasi pole. Põhjus, miks kõik [Eestis] juhtus, oli see, et ta oli nii näljas. Ei olnud jõudu, just vaatas, et keegi haiget ei saaks. See oli lihtsalt see 3 sekundi asi, et võta ja jookse. Kui seal oli mingit jõudu, siis arvab, et see oli adrenaliin ja hirm ja mis iganes. Tollel ajal oli võtnud viimase 6-7 kuuga kehakaalust 50 kilo alla, napilt oli jõudu üldse liikudagi, mingi füüsiline jõud ei olnud seal võimalik. Kehakaalu kadu oli, kuna raha oli vähe ja tahtis nii ruttu kui võimalik töö otsida, aga põhiliselt ei olnud lihtsalt süüa /II kd tl 231-236, 242-250/; Aubrey Elari Vase poolne tervishoiuteenuse osutaja konfidentsiaalsuskohustust tühistav nõusolek ning menetleja taotlusel väljastatud SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla, SA Tartu Ülikooli Kliinikumi, Lääne-Tallinna Keskhaigla ja Tallinna Vangla vastused koos haigusjuhtude epikriiside, päeviku kannete, tervisekaardi väljavõttega haigusjuhtudest, mis tõendavad A. E. Vasele osutatud raviteenuseid ja tema süüvõimet /II kd tl 237, 279-282, III kd tl 74-94/.

Aubrey Elari Vase poolt kuritegude toimepanemine on lisaks tema enda poolt süü osalisele tunnistamisele tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud ja kohtuotsuses analüüsitud tõenditega, tema tegevus 29.09.2024 ja 07.10.2024 episoodides on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p.p 4,5 järgi võõra vallasasja äravõtmisena korduvalt ja avalikult (07.10.2024 episood). Subjektiivsest koosseisust eeldab vargus tahtlust. Nii kannatanu R P ratta varguses, kui ka kannatanu M O ja tema tööandjale kuulunud esemete varguses pani Aubrey Elari Vase kuriteod toime kavatsetult, kuna ta teadis, et nii jalgratta, kui ka kannatanul kaasas olnud esemete näol oli tegemist vallasasjadega, mis olid tema jaoks võõrad, kuid tema eesmärk oli need esemed ebaseaduslikult omastada. Kannatanu M O episoodis hõivas ta võõra vallasasja avalikult, kuid vägivalda kasutamata. Kolmes episoodis – nimelt 30.09.2024 ning 06.10.2024.a toime pandud kahes episoodis on Aubrey Elari Vase süü samuti tõendamist leidnud nii tema enda, kui ka kannatanute ütluste ning teiste kriminaalasjas kogutud ja kohtuotsuses analüüsitud tõenditega, ning tema tegevus õigesti kvalifitseeritud röövimisena ehk siis KarS § 200 lg 2 p 4 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil korduvalt ja vägivallaga. Kannatanute Z P, EK ja L La vara omastamisel tegutses Aubrey Elari Vase kohtu hinnangul otsese tahtlusega, ta teadis, et kannatanutele kuuluv vara, nende käes olnud käe-ja poekotid olid tema jaoks võõrad vallasasjad, kuid ta soovis neid ebaseaduslikult omastada, selle käigus osutasid aga kannatanud vastupanu vara hõivamisele, mistõttu kasutas süüdistatav vara omastamiseks ja kannatanute valduse murdmiseks nende vastu füüsilist vägivalda. Kohus ei ole tuvastanud Aubrey Elari Vase tegude õigusvastasust ja tema süüd välistavaid asjaolusid.

Karistus Vastavalt toimepandule tuleb Aubrey Elari Vaset karistada. Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS §-st 56 lg 1.

Karistuse mõistmisel tuleb kohtupraktika kohaselt võtta lähtepunktiks karistusseadustiku eriosa normi sanktsiooni keskmine määr. Seejärel tuvastatakse süüdistatava süü suurus ning karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud, mille põhjal saadakse konkreetse süüdlase süü suurusele vastav karistuse määr (vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 24. oktoobri 2011.a otsust kriminaalasjas nr 3-1-1-77-11 p 11 ja 17. mai 2013.a otsust kriminaalasjas nr 3-1-1-52-13 p 19). KarS § 199 lg 2 p.p 4,5 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on seadusandja ette näinud karistusena rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse, sanktsiooni keskmine määr on seega 2 aastat ja 6 kuus kuud vangistust. KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest näeb seadusandja ette 3 kuni 15 aasta pikkuse vangistuse s.t sanktsiooni keskmiseks määraks on seega 9 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistust kergendavaid asjaoluna arvestab kohus Aubrey Elari Vase puhtsüdamlikku kahetsust, karistust raskendavaks asjaoluks on süütegude toimepanemine teadvalt kõrges eas isikute suhtes. KarS § 56 lg 1 järgi tuleb karistuse mõistmisel arvestada ja võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Seetõttu peab karistuse eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks arvestama ka süüdlase isikut (vt RKKKo 3-1-1-40-04; 3-1-1-99-06). Karistusregistri väljavõtte kohaselt ei ole Aubrey Elari Vase karistusregistrisse kantud. Seega ei ole ta varasemalt oma elus süütegusid toime pannud, vähemalt mitte Eesti Vabariigis. Ka tema enda ütlustest, mis on antud eeluurimisel, selgub, et teda ei ole varem karistatud. Kuigi käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse teda lühikese ajaperioodi jooksul mitmete kuritegude toimepanemises, millest kolm olid rasked I astme kuriteod, võib kohtu hinnangul siiski väita, et selline kuritegude toimepanemine Aubrey Elari Vase poolt on tema elus olnud juhuslikku laadi ning tingitud keeruliste isiklike asjaolude kokkulangemisest. Kriminaalasja materjalidest ja Aubrey Elari Vase ütlustest on kohtule teada, et ta on lapseeas kolinud koos emaga elama välismaale, Xxx Kuningriiki. Eestisse tagasi on ta tulnud täiskasvanueas, kolinud oma vanaema juurde, kes ootamatult suri. Tal oli Tartus elades küll töökoht, kuid ta koondati, 2024.a sai töökoha xxxx, kuid ka sealt lasti ta lahti. Kuriteod pani toime seepärast, et ta ei leidnud tööd, tal ei olnud raha ja ta oli näljas. Nende süüdistatava poolt avaldatud väidete kontrollimiseks on kohus uurinud iseloomustavaid tõendeid. Töötamise registri väljatrükist nähtub, et Aubrey Elari Vase on tõepoolest töötanud xxx ajavahemikul 11.02.2019.a kuni 11.01.2023 /II kd tl 263/, töösuhe on lõpetatud koondamise tõttu. Seejärel ei ole ta ametlikult töötanud enne, kui alates 20.05.2024 kuni 30.08.2024.a xxx, sealt on vabastatud töölepingu ülesütlemisega katseajal /samas/. Kohtule on tutvumiseks esitatud Aubrey Elari Vase Swedbank AS konto väljavõte alates 01.01.2024 kuni 27.09.2024 /II kd tl 168-178/, millest nähtub, et laekumisteks kontole on süüdistatava ema poolt tehtud ülekanded väiksemates summades, nt 200.- 150.- (vt nt II kd tl 268), millele on kohe järgnenud väljaminekuna laenu põhiosa, kogunenud intressi ja viivise maksetena. Sellest võib järeldada, et Aubrey Elari Vase on võtnud kas panga- või kiirlaenu ning ei ole oma varalistest vahenditest olnud suuteline laene teenindama, paludes selleks ema abi. Töötasu on Aubrey Elari Vase kontole väljavõtte perioodil kandnud xxx (630.- mais; 1388.17

juunis, 353.- puhkusetasu juulis; 1059.- augustis ja lõpparvena 30.08.2024.a 1399.-). Kulutustena nähtub arvelduskontolt põhiliselt vaid laenude tagasimaksed, sularaha väljavõtted ning kulutused söögikohtades ja toidukauplustes. Ning 27.09.2024.a seisuga, ehk siis kolm päeva enne esimese kuriteo sooritamist on süüdistatava Aubrey Elari Vase pangakonto jääk 2.56 eurot. Samal päeval emalt saadud ülekanne summas 100.- eurot on täies ulatuses läinud kohtutäituri arvele /II kd tl 278/. Nende tõendite, aga ka süüdistatava poolt antud ütluste pinnalt on võimalik jõuda järeldusele, et ajal, mil Aubrey Elari Vase hakkas toime panema kuritegusid, oli ta olnud tööta kuu aega, temale lõpparvena makstud summa oli laenumakseteks ja söögiks ära kulutatud, ta ei olnud uut töökohta leidnud, kuigi ta enda ütluste kohaselt seda aktiivselt otsis ning seetõttu puudusid tal varalised vahendid söögi ostmiseks. Kohtul puudub alus süüdistatava sellekohastes väidetes kahelda, et kuritegude toimepanemisele tõukas teda varaline kitsikus ja rahapuudus. Kohus möönab, et alati on olemas teisi võimalusi, peale kuritegude, eriti raskete kuritegude, milleks vanainimestelt vara röövimine paratamatult on, toimepanemine. Samas tuleb arvesse võtta ka süüdistatava isikut iseloomustavaid andmeid, seda, et tal puudub Eestis tugivõrgustik perekonna ja sõprade näol. Süüdistatava elukäiku ja käitumist kuritegude toimepanemisele eelnevalt hinnates teeb kohus järelduse, et tegemist on väheste sotsiaalsete oskustega erakliku noore mehega, kes on keerulisse majanduslikku olukorda sattudes teinud valesid finantsvalikuid (võtnud laene vt eelnevalt viidatud pangakonto väljavõte, aga ka Etäituri väljatrükk II kd tl 266), ning keerulises situatsioonis valis oma majanduslike probleemide lahendamiseks äärmusliku ja ebaseadusliku tee, kuritegude toimepanemise. Aubrey Elari Vasele karistuse mõistmisel, karistuse liigi ja määra valikul, arvestab kohus toimepandud kuritegude laadi ja raskust, seda, et antud kriminaalajas on kontaktsete kuritegude puhul kannatanuteks eakad isikud, kellelt vara ära võtmine on eeldatavalt kergem, kuid sellest tulenevalt ka taunimisväärsem, kannatanute vanust on kohus juba arvestanud karistust raskendava asjaoluna. Seega ei saa Aubrey Elari Vasele mõistetav karistus olla sanktsiooni miinimumi lähedane. Samas leiab kohus, et arvestades ka eelpool kirjeldatud asjaolusid, mis Aubrey Elari Vase kuritegelikule teele viisid, temal varasemate karistuste puudumist, puhtsüdamlikku kahetsust, võib temale mõistetav karistus olla oluliselt allpool sanktsiooni keskmist määra. Kohus leiab, et lähtudes Aubrey Elari Vase poolt toimepandud kuritegude raskusest, süü suurusest ning ka üldpreventatiivseid eesmärke silmas pidades, ei ole tema täielikult karistuse kandmiselt vabastamine põhjendatud ning teda tuleb toimepandud kuritegude eest karistada osaliselt reaalse vangistusega. Aubrey Elari Vase tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p.p 4,5 järgi kvalifitseeritud kuritegude toime panemise eest ja karistada teda vangistusega 1 aasta ja ning KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest karistada teda vangistusega 5 aastat, kohaldades KarS § 64 lg 1 mõistes Aubrey Elari Vasele liitkaristus mitme kuriteo toimepanemise eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, karistades teda 5 aasta pikkuse vangistusega. Arvestades lühimenetluse sätteid vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes Aubrey Elari Vasele lõplikuks karistuseks 3 aastat ja 4 kuud vangistus, millisest KarS § 68 lg 1 tulenevalt maha arvata tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva vangistust ja mõista talle lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat, 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Riigikohus on väljendanud seisukohta, et alles pärast seda, kui kohus on otsustanud, milline peaks olema toimepandud konkreetse teo eest sellele konkreetsele süüdistatavale mõistetav

karistus, saab järgmise sammuna hakata kaaluma, kas kõne alla võiks tulla ka tema tingimuslik karistusest vabastamine. Kohtupraktikas on seejuures asutud seisukohale, et vaid erandlikud süüteo toimepanemise asjaolud ja süüdlase isik on aluseks karistuse kandmisest tingimisi vabastamise vaagimiseks. Vähemalt ühte neist asjaoludest peab iseloomustama nn märkimisväärne eripära (RK otsus nr 3-1-1-99-06). Silmas tuleb pidada sedagi, et karistusest tingimisi vabastamine ei ole iseseisev karistusliik, vaid see on üksnes põhikaristuse üks võimalikest individualiseerimise viisidest ja kohus ei pea karistusest vabastamise ebaotstarbekust põhjendama. Piisab, kui kohtuotsuses on jälgitavalt põhjendatud karistusliigi ja -määra valiku aluseks olevaid asjaolusid (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20. veebruari 2007. a otsus kriminaalasjas nr 3-1-1-99-06, p-d 16-17). Kohus peab olema veendunud, et isik tulevikus ei pane kuritegusid toime ja tema puhul täidab karistuse eripreventiivse eesmärgi ka karistusest tingimisi vabastamine. Käesolevat kriminaalasja arutades jõudis kohus kindlale veendumusele, et Aubrey Elari Vase ei pane tulevikus uusi kuritegusid toime ning temale süüks arvatud kuriteoepisoodid olid tema elus kahetsusväärsed, kuid siiski juhuslikku laadi teod. Selliseks kohtu veendumuseks annab aluse Aubrey Elari Vase isik, tema senine elukäik, tema suhtumine toimepandud kuritegudesse, aga ka kuritegude toimepanemisele viinud põhjuste analüüs. Arvestades toimepandud tegude raskust peab kohus siiski vajalikuks kohaldada Aubrey Elari Vase suhtes šokivangistust, et ta tõepoolest lõplikult aru saaks, kui tõsised kuriteod ta toime pani ja kui ta kuritegude toimepanemist peaks hoolimata kohtu usaldusest jätkama, siis milline karistus teda ees ootab. Šokivangistuse pikkusena on põhjendatud vangistus 3 kuud ja 28 päeva, milline aeg on kohtu hinnangul piisavaks võimaluseks mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja arvestada õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et karistuse ülejäänud osa so vangistus 3 aastat võib Aubrey Elari Vase suhtes jätta kohaldamata KarS § 73 alusel tingimusel, et ta viie aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Valides katseaja ilma käitumiskontrollita peab kohus silmas eelkõige seda, et Aubrey Elari Vase plaanib kolida tagasi ema juurde Xxx Kuningriiki ning tema suhtes Eesti Vabariigis kontrollnõuetega katseaja kohaldamine võiks sellel juhul takistuseks saada. Samuti arvestab kohus seda, et Aubrey Elari Vase ei vaja kohtu hinnangul kriminaalhooldaja järelevalvet, et õigusrikkumiste toimepanemisest hoiduda, ta on võimeline ise enda käitumist reguleerima ja kontrollima, ilma riigipoolse sekkumiseta, nii, nagu ta seda seni oma elu jooksul on teinud. Tsiviilhagid Kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Aubrey Elari Vase oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanutele otsest varalist, aga ka mittevaralist kahju. Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p.p 2, 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see

tekitati kannatanule kehavigastuse või tervisekahjustuse tekitamisega või kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kriminaalasjas on kannatanud R P, L L,EK, M O xxx Aubrey Elari Vase vastu esitanud tsiviilhagid nendele tekitatud varalise kahju aga k.a moraalse kahjunõuete välja mõistmiseks ja hüvitamiseks. Nii on kohus Aubrey Elari Vaset kohtu alla andes võtnud menetlusse kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid alljärgnevalt: R P tsiviilhagi 74,27.- eurot varalise kahju tekitamise nõudes, L L tsiviilhagi 601,69.- eurot varalise kahju ja moraalse kahju tekitamise nõudes, EK tsiviilhagi 117,97.- eurot varalise kahju tekitamise nõudes, MO tsiviilhagi 1458,50.eurot varalise kahju tekitamise nõudes ja xxx tsiviilhagi 821,32.- eurot varalise kahju tekitamise nõudes. Aubrey Elari Vase poolt maakohtus 31.10.2025 toimunud kohtuistungil tema vastu esitatud tsiviilhagidele vastu vaielnud ei ole, vaid on võtnud tsiviilhagid õigeks. Märgitust tulenevalt kohus teeb järelduse selles, et süüdistatav on nõustunud tema poolt kuritegeliku käitumise tulemusena tekitatud kahjude ulatuse ja laadiga ning nõustunud kannatanutele tekitatud varalise ja mittevaralise kahjude hüvitamisega. Tsiviilhagide lahendamisel peab kohus oluliseks märkida, et käesoleva kriminaalasjas sisalduvatest tõenditest nähtub, et kannatanu xxx esindaja on osaliselt loobunud tsiviilhagi hüvitamise s.o 813,45.- euro suurusest nõudest Aubrey Elari Vase vastu, esitades selle kohase hagist osalise loobumise avalduse. Kohus asub seisukohale, et kannatanu esitatud sellekohane taotlus tuleb KrMS § 381 lg 6, TsMS § 428 lg 1 p 3 ning TsMS § 429 lg 1 alusel vastu võtta ja lõpetada kannatanu esitatud tsiviilhagi osas märgitud ulatuses menetlus s.t kannatanu xxx kasuks mõistab kohus süüdlaselt VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja kannatanule tekitatud varalise kahju 19,10.- euro ulatuses. Kannatanu L L taotleb süüdlaselt välja mõista ka temale tekitatud mittevaraline kahju, jättes tekitatud kahju suuruse kohtu hinnata. Käesoleva kriminaalasja menetluse raames on kannatanu esitatud tsiviilhagis märkinud, et röövimisega seoses süüdlane põhjustas talle lisaks kehalistele kannatustele ka psüühilisi kannatusi, nimelt mitmeid kuid on ta kartnud üksi kodust väljuda ning ta hakkas kahtlustama igat isikut, kes talle vastu tuli kuriteo toimepanemises. Oma muredest ei ole ta tahtnud lähedastega rääkida, kuna ta on soovinud juhtumit unustada. Vahetult röövimise järgselt tundis ta end abitu ja kaitsetuna, jooksis mööda tänavaid ja karjus appi. Kannatanu kinnitab, et tema oli täielikus šokis, teda aitasid head inimesed, kes kutsusid politsei. Seda juhtumit elab ta tänaseni läbi. Kohtult palub ta kostjalt välja mõista talle tekitatud moraalne kahju, millise suuruse jätab ta kohtu otsustada. Kohus võttes arvesse kannatanu selgitusi asub seisukohale, et esitatud taotlus mittevaralise kahju tekitamise nõudes on põhjendatud, asjakohane ja kuulub rahuldamisele. Juba eelnevalt märgitud KrMS § 37 lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteoga või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 127 lg 4 sätestab, et isik peab kahju hüvitama üksnes juhul, kui asjaolu, millel tema vastutus põhineb, on kahju tekkimisega sellises seoses, et tekkinud kahju on selle asjaolu tagajärg (põhjuslik seos).

VÕS § 128 lg 1 kohaselt võib hüvitamisele kuuluv kahju olla varaline või mittevaraline. Vastavalt VÕS § 128 lg 5 hõlmab mittevaraline kahju eelkõige kahjustatud isiku füüsilist ja hingelist valu ja kannatusi. VÕS § 134 lg 2 järgi isikule kehavigastuse tekitamisest, tema tervise kahjustamisest või muu isikuõiguse rikkumisest tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb kahjustatud isikule mittevaralise kahju hüvitiseks maksta mõistlik rahasumma. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt mittevaralise kahju hüvitise määramisel arvestatakse rikkumise raskust ja ulatust ning kahju tekitaja käitumist ja suhtumist kahjustatud isikusse pärast rikkumist. Mittevaralise kahju konkreetset suurust kannatanu tõendama ei pea. VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 2 sätete sisu on kohus juba selgitanud. Süüdistatav Aubrey Elari Vase põhjustas enda teoga eakale kannatanu L Lle (kannatanu on sündinud 1944.a) tema suhtes vägivalla kasutamise ning temalt asjade äravõtmisega mittevaralist kahju. Nimelt on tuvastamist leidnud fakt, et süüdistatav Aubrey Elari Vase tõmbas röövimist toime pannes kannatanult jõuliselt ära temal käes olnud kotti, millise tulemusel kukkus kannatanu põlvili asfaldile, Aubrey Elari Vase lohistas maha kukkunud kannatanut seni kuni viimane ei valust ei suutnud enam oma vara kaitsta ja vastupanust loobus. Kohus leiab, et lisaks kannatanule tekitatud füüsilisele valule ja kehavigastustele, mis tekkisid röövimise tulemusel, tekitas Aubrey Elari Vase kannatanule ka vaimseid üleelamisi, milliste olemust on kannatanu kohtueelse menetluse käigus detailselt kirjeldanud ja kohtul puudub alus kannatanu väidete õigsuses kahelda. Kohus tõdeb, et kuna mittevaralise kahju suuruse kindlaksmääramiseks puuduvad objektiivsed kriteeriumid, lähtub kohus kahju hüvitise suuruse määratlemisel nii käesoleva kuriteo asjaoludest, kannatanule tekitatud vigastustest, kohtupraktikast, aga ka ühiskonna üldisest heaolu tasemest. Kahju hindamisel on määrav tekitatud kahju tagajärg ja selle ulatus. On ilmselge, et avalikus kohas, eakale inimesele vägivallaga kallale tungimine selleks, et kätte saada eakale inimesele kuuluv vara, on küüniline ja hukkamõistu vääriv tegu. Kannatanu on kirjeldanud oma vaimset seisundit vahetult pärast röövimist, kuidas ta tungis end olevat abitus seisundis, vigastatud ning šokis ja pidi võõrastelt inimestelt abi paluma. Samuti on kannatanu selgitanud, kuidas ta selle teo tagajärjel on sisuliselt kaotanud usu võõrastesse inimestesse, kahtlustades iga vastutulevat isikut, et too võib tema suhtes olla ohtlik, kuriteo toime panna. Eeltoodu alusel ning kehtivat kohtupraktikat arvesse võttes kohus leiab, et kannatanu poolt üleelatud eelpool kirjeldatud kannatused annavad aluse hinnata mõistlikuks mittevaralise kahju summaks 500.- eurot. Kohus asub seisukohale, et eelpool välja toodud teiste kannatanute poolt kriminaalajas esitatud tsiviilhagid, millised on Aubrey Elari Vasel hüvitamata, kuuluvad temalt kannatanute kasuks välja mõistmisele. Antud faktile tuginedes asub kohus seisukohale, et eelpool märgitud kannatanu poolt esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletud kriminaalasjas on süüdistatava Aubrey Elari Vase menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsja tasud kohtueelses - ja kohtumenetluses summas 895,92.- eurot ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 2215.- eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on

sundraha suuruseks 2,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on 886.- eurot ning seda alates 01.01.2025.a s.t esimese astme kuriteo toimepanemise eest on sundraha 2215.- eurot. Antud juhul leiab kohus, et kuna süüdistataval puudub kindel sissetulek, tal on vaja kannatanutele hüvitada kuritegude toimepanemise käigus tekitatud kahju – temalt välja mõistetud tsiviilhagisid, siis temalt välja mõistetud menetluskulusid kogusummas 3110,92. eurot tuleb tal võimaldada tasuda KrMS § 180 lg 3, 4 lause alusel tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohtuotsuse maksegraafikus märgitud ajal ja ulatuses välja toodud arveldusarve(te)le. Märgitud maksegraafik antakse süüdistatavale üle kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisel või kohtuotsuse jõustumisel kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kohus selgitab, et maksetähtaja järgimata jätmisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja, kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid KrMS § 313 p 11 kohaselt on kohus süüdimõistvas kohtuotsuses kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on kriminaalasjas erinevaid asitõendeid, milledest osa asuvad asitõendite hoidlas ja osa liiguvad kriminaalasja materjalidega. Nii on antud kriminaalasjas kohtul vaja seisukoht võtta kannatanu M. O ekspertiisimaterjaliks võetud puuteproovide osas, millised on 26.11.2024 hoiule antud (asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 24ATH32700) ja asuvad Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn, kannatanu L. L hagiavalduse lisaks oleva tühja mobiiltelefoni Samsung Galaxy 55 karbikaane osas, mis asub kriminaalasja materjalide juures ja kriminaalasjas olevate digitaalsete andmekandjate osas, millised on kriminaalasja materjalide juures. Kohtu hinnangul kannatanu M. O ekspertiisimaterjaliks võetud puuteproovidel väärtus puudub, samuti puudub väärtus L. L hagiavalduse juures oleval mobiiltelefoni kaanel. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Kohus asub seisukohale, et märgitud esemed tuleb peale kohtuotsust hävitada kui väärtusetud esemed. Kriminaalasja materjalid juures on digitaalsed andmekandjad ning nendel olev teave omab kõne all olevas kriminaalasjas olulist tähtsust, märgitust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 jätab kohus kriminaalasjas olevad digitaalsed andmekandjad ja nendel oleva teabe kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Katre Poljakova Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.