1-25-3367
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-25-3367
Kohtunik
Andra Sild
Kohtuistungi sekretär
Andero Paabut
Prokurör
Triin Hallas
Kaitsja
Sven Sillar
Kriminaalasja sisu
Läti Vabariigi Riia regionaalse kohtu kriminaalasjade kohtukolleegiumi 04.12.2023 otsuse nr K30-0120-19/10 (nr 11816006914) tunnustamise ja täitmise otsustamine Andrus Petersoni suhtes
Süüdimõistetu
isikukood: 36912040214; sünniaeg: 04.12.1969; elukoht: XXX; XXX kodakondsusega; emakeel: XXX; töökoht: A OÜ
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud 16.06.2025 saabus Harju Maakohtule Eesti Vabariigi Justiits- ja Digiministeeriumi kaudu ning Euroopa Liidu nõukogu 27.11.2008 raamotsuse nr 2008/909/JSK alusel koostatud tunnistus koos lisadokumentidega, mille kohaselt on Eesti Vabariigi kodanikule A. Petersonile mõistetud Läti Vabariigi Riia regionaalse kohtu kriminaalasjade kohtukolleegiumi 04.12.2023 otsusega nr K300120-19/10 (nr 11816006914) vabadusekaotuslik karistus ning taotletakse selle ületoomist ja täideviimist Eesti Vabariigis. Läti Vabariigi Riia regionaalse kohtu kriminaalasjade kohtukolleegiumi otsusega tunnistati A. Peterson süüdi Läti Vabariigi kriminaalseaduse artikli 177 lõikes 3 sätestatud kuriteo toimepanemises, s.o kelmuses organiseeritud grupi poolt, suures ulatuses ning mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust (1095 päeva). 19.08.2025 toimunud kohtuistungil märkis A. Peterson, et soovib karistust kanda Eestis. Prokurör leidis, et kohtuotsuse tunnustamise kriteeriumid on täidetud ja puuduvad KrMS §-s 50839 sätestatud otsuse täideviimisest keeldumise alused. Isik on süüdi mõistetud kelmuses, mis teokirjelduse kohaselt vastab Eestis soodustuskelmuse koosseisule. Vabadusekaotuse tunnistuse kohaselt on isiku teadaolev elukoht XXX, A. Petersoni lähedased elavad Eestis. Isik ka ise toetab Läti otsuse tunnustamist. Kaitsja leidis, et seaduslikke aluseid otsuse tunnustamisest keeldumiseks ei esine, kõik on formaalne ja sisuliselt seaduslik. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et A. Petersoni suhtes tehtud Läti Vabariigi Riia regionaalse kohtu kriminaalasjade kohtukolleegiumi 04.12.2023 otsuse täitmine Eesti Vabariigis tuleb tunnistada lubatavaks. Käesoleval juhul on Eesti Vabariigile KrMS §-s 508 34 nõutava vabadusekaotusliku karistuse tunnistuse esitanud Läti Vabariigi Justiitsministeerium ning tunnistuse pinnalt tuleb kohtul hinnata, kas on täidetud KrMS §-s 50835 sätestatud välisriigi otsuse täitmise lubatavaks tunnistamise üldtingimused ja KrMS §-s 50836 nimetatud kriteeriumid. KrMS 50835 lg 1 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja mõistetud karistuse täideviimine lubatud vaid juhul, kui kohtuotsuse aluseks olev tegu on kuritegu ka täitva riigi seaduste kohaselt. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tunnustab Eesti ja viib mõistetud karistuse täide, sõltumata selle karistatavusest Eesti karistusseadustiku järgi, kui tegemist on KrMS §-s 489 6 nimetatud süüteoga. A. Peterson on Läti Vabariigi Riia regionaalse kohtu kriminaalasjade kohtukolleegiumi 04.12.2023 otsusega süüdi tunnistatud kriminaalseaduse artikli 177 lõike 3 järgi. Süütegu seisnes järgnevas: T. O. pani toime kuriteo, mis seisneb teise isiku vallasvara omandamises pettuse (kelmuse) teel suures ulatuses ja organiseeritud grupi poolt, nimelt Andrus Peterson, olles 2011. aasta jaanuarist kuni 2011. aasta aprillini SIA Winergy (kuni 21. märtsini 2012 SIA Gilovigi), reg. nr 40103194486, juriidiline aadress Palasta iela 10, Riia, tegelik kasusaaja, Maltal registreeritud ettevõtte Aeolus Investments (reg. nr C50716) kaudu, mille tegelik kasusaaja oli asutamisest 24. septembril 2010 kuni 7. detsembrini 2011 ettevõte Zuriko Соmpanу Inc (reg. nr 84,702), mille omanik oli Andrus Peterson, registreeritud Belize'is – moodustas kasuahnusest
ajendatuna organiseeritud grupi, kaasates sellesse SIA Winergy juhatuse liikme H. T. ja AS Norvik banka ärikliendihalduse juhi T. P. (neiupõlvenimi G.). Selle eesmärk oli petta riigilt välja suures ulatuses rahalisi vahendeid, saades 1. veebruaril 2011. aastal keskkonnakaitse- ja regionaalarengu ministeeriumi (VARAM) (edaspidi – ministeerium) väljakuulutatud kliimamuutuste rahastamisvahendi (KPFI) (edaspidi – rahastamisvahend) rahastatavate projektide avatud konkursi „Taastuvate energiaallikate kasutamine kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamiseks“ raames pettuse teel riigirahastust SIA-le Winergy kuuluva tuulepargi Kuzreme projekti elluviimiseks. [...] A. Peterson, H. T. ja T. P., tegutsedes organiseeritud isikute grupis, vastavalt eelnevalt ära jaotatud kohustustele, tuginedes võltsitud dokumentidele ja rikkudes muid rahastamise andmise tingimusi, petsid välja KPFI kaasfinantseeringu maksmise SIA Winergy kasuks, tekitades riigieelarvele 2 134 307,72 euro suuruse varalise kahju. Kelmuse puhul on tegemist kuriteoga, mis sisaldub KrMS § 489 6 lg-s 1 toodud loetelus (p 8: pettus, sealhulgas pettus Euroopa ühenduste 26. juuli 1995. aasta Euroopa ühenduste finantshuvide kaitse konventsiooni tähenduses), mistõttu on otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduste järgi. Sellegipoolest märgib kohus, et A. Petersonile etteheidetud kuritegu on karistatav ka Eesti karistusseadustiku kohaselt, nimelt KarS § 210 järgi. KrMS § 50835 lg 3 alusel on kohtuotsuse tunnustamiseks ja täitmiseks edastamine käesoleva jaotise (KrMS 19. ptk, 6. jaotise) sätete alusel lubatud juhul, kui isikule on kohtuotsuse alusel mõistetud vabadusekaotuslik karistus ning süüdimõistetud isiku üleandmine karistuse kandmiseks teisele Euroopa Liidu liikmesriigile on vajalik isiku sotsiaalse rehabiliteerimise hõlbustamiseks. KrMS § 50836 lg 1 p 1 kohaselt tunnustab Eesti ja viib mõistetud karistuse täide, kui süüdimõistetud isik on Eesti Vabariigi kodanik ja tema tegelik alaline elukoht on Eesti Vabariigis. A. Peterson on Eesti Vabariigi kodanik, tema rahvastikujärgne elukoht on samuti Eesti Vabariigis aadressil XXX. Käesoleval juhul saab asuda seisukohale, et A. Petersonil on sidemed Eestiga ning ka sotsiaalse rehabiliteerimise eesmärgil tema karistuse Eestisse ületoomine on põhjendatud. Tunnistuses toodud kuriteo toimepanemine leidis Läti Vabariigi kohtumenetluses kinnitust ning temale mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. Riia regionaalse kohtu kriminaalasjade kohtukolleegiumi otsus jõustus 11.03.2025. Seega on liikmesriigi kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise üldtingimused ning kriteeriumid täidetud. Kohtule esitatud tunnistusest nähtuvalt andis A. Peterson kohtuotsuse ja tunnistuse edastamiseks Eesti Vabariigile nõusoleku ning avaldas seda ka kohtuistungil. KrMS § 4896 lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad KrMS §-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud KrMS §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine KrMS §-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Kohtule esitatud tunnistusest nähtub, et A. Petersoni suhtes tehtud otsus on jõustunud ning kohtul ei ole alust arvata, et Läti Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus. Tunnistuse kohaselt ilmus A. Peterson isiklikult kohtulikule arutelule, mille tulemusel otsus tehti. KrMS §-s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Samuti ei tuvastanud kohus KrMS §-s 50839 sätestatud lubamatuse aluseid. KrMS § 50844 lg 2 sätestab, et kui isikule välisriigis mõistetud karistus ületab Eesti karistusseadustikus sama liiki teo eest sätestatud karistuse maksimaalset määra, muudetakse
karistus ning viiakse see vastavusse Eesti karistusseadustikus sätestatud karistusmääradega. Muudetud karistus ei tohi olla väiksem Eesti karistusseadustikus sama liiki teo eest sätestatud karistuse maksimaalsest määrast. A. Petersonile mõisteti Läti Vabariigis karistuseks 3 aastat vangistust. Arvestades, et KarS § 210 lg 2 näeb pettuse teel soodustuse saamise või soodustuse mitte-eesmärgipärase kasutamise eest ette kuni viieaastase vangistuse, siis ei ületa Läti Vabariigis A. Petersonile mõistetud karistus sama teo eest Eesti Vabariigis ettenähtud karistuse ülemmäära, mistõttu ei kuulu mõistetud karistus muutmisele. Kohus selgitab, et KrMS § 50845 lg 1 järgi kohaldatakse karistuse täideviimisele, sealhulgas ennetähtaegsele või tingimisi vabastamisele Eesti õigust. Eeltoodust lähtudes tunnistab kohus KrMS § 48911 lg 1 p 1 alusel A. Petersoni suhtes tehtud Läti Vabariigi Riia regionaalse kohtu kriminaalasjade kohtukolleegiumi 04.12.2023 otsuse nr K300120-19/10 (nr 11816006914) täitmise Eesti Vabariigis lubatavaks. A. Petersoni poolt Eesti Vabariigis täidetavaks karistuseks on 3 aastat vangistust. A. Petersonil tuleb karistust kandma asuda pärast kohtumääruse jõustumist. Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.