Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-25-2822

s.o kokku 4808,40 eurot.

5 CD või DVD plaati, mis asuvad kriminaalasja toimikus- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; matchete taoline terariist punast värvi niitidega kaetud käepidemega tupes, mis asub PPA asitõendite laos (akt nr xxx)– konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist KarS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui kuriteo toimepanemise vahend.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700019102 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Margus Reimani süüdistatakse selles, et tema 06.10.2024 aadressil Xxx, Tallinn keldrikorrusel asuvas korteris lõi D.C-d (D.C) ühe korra joogiklaasiga vastu pealage nii, et klaas läks kildudeks. Seejärel rabas süüdistatav umbes 70-80 cm pikkuse autoratta teleskoopvõtme ja lõi sellega ühe korra vastu kannatanu vasakut jalga ja ühe korra vastu selga. Sellise tegevusega tekitas Margus Reiman D.C-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – lahtine veritsev haav peas, veritsev haav vasaku jala säärel, lahtine ja marraskil nahk seljal. Samuti süüdistatakse Margus Reimani selles, et tema ajavahemikul 31.10.2024 kuni 04.11.2024, aadressil Xxx, Tallinn keldrikorrusel asuvas korteris lõi vähemalt ühe korra rusikaga D.T-le (D.T) näopiirkonda, ühe korra rusikaga kõhtu ja ühe korra noaga vasaku käsivarre piirkonda. Sellise tegevusega tekitas Margus Reiman D.T füüsilist valu ja 2/4

1-25-2822

tervisekahjustusi – vasaku käe küünarvarre täpsustamata osa lahtine, 7 cm pikkune ja 1 cm sügavune haav, alaseljal kriimustused, paremal pool alaseljal hematoom läbimõõduga 4x3 cm, vasaku silma ümbrus turses. Samuti süüdistatakse Margus Reimani selles, et tema ajavahemikul 30.10.2024 kuni 05.11.2024, aadressil Xxx, Tallinn keldrikorrusel asuvas korteris lasi pipragaasi P.M-ile (P.M) näo ja keha piirkonda, lõi liitrise klaasist viinapudeliga otsa ette, peksis korduvalt rusikate ja jalgadega näo ja keha piirkonda, tiris juustest, hoides samal ajal käes nuga. Sellise tegevusega tekitas Margus Reiman P.M-ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – kipitus näo-ja keha piirkonnas, alalõualuu murd, hematoom vasaku silma piirkonnas, valulik vasak sarnaluu, vasak alalõualuu murru vasakul alalõualuul ja kaelal punetav hematoom ja marrastus, hulgi hematoomid mõlema abaluu peal, hematoomid ja marrastused paremal küljel, seljal, mõlemal tuharal ja puusa piirkonnas, hematoomid reitel, säärtel ja mõlemal käel, punetus vasakul käsivarrel, küünarliigese piirkonnas kehavedeliku kaudu tajutav võdin (fluktuatsioon) ja punetus, turse paremal säärel, vasakul labajalal punetus ja turse, otsmikul 2,5 cm pikkune haav. Nimetatud tervisekahjustused paranesid kauem kui neli nädalat kui vähem kui neli kuud. Samuti süüdistatakse Margus Reimani selles, et tema 07.04.2025 kella 17.15 paiku aadressil XXX 101, Tallinn asuvas toas lõi kõigepealt B.I-le (B.I) terariistaga vastu ülehuult ja seejärel terariista käepideme otsaga vastu selga. Löömistega tekitas Margus Reiman B.I-le füüsilist valu ning tervisekahjustused – haav ülahuulel ja punetus ülaseljal. Seega pani Margus Reiman toime teise inimese kehalise väärkohtlemise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, mis on toime pandud korduvalt ning millega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, s.o KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Vester, süüdistatav Margus Reiman ja tema kaitsja Alar Neiland sõlmisid kokkuleppe järgnevas: Prokurör taotleb kohtus süüdistatava Margus Reiman karistamist KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 2 aastat 5 kuud. KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamiste aeg 05.12.2024 -05.04.2025, so 4 kuud ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 1 kuud vangistust. Karistuse kandmise ajaks lugeda 07.04.2025. Margus Reimanile on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud. Kohtueelses menetluses: riigi õigusabi korras määratud kaitsja Leelo Viili tasud kokku summas 1493,28 eurot; riigi õigusabi korras määratud kaitsja Alar Neiland tasud kokku summas 819,12 eurot. Isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu summas 155 eurot. Süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad, kuid kokkulepe sõlmimise ajal veel teadmata kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kannatanu P.M esitas tsiviilhagi summas 4000 eurot.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 3/4

1-25-2822

Margus Reiman kuulub KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kriminaalasjas on kannatanu P.M esitanud tsiviilhagi 4000 eurot. Kokkuleppe sõlmimisel on Margus Reiman tsiviilhagi omaks võtnud ning see kuulub rahuldamisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Asitõendid: 5 CD või DVD plaati, mis asuvad kriminaalasja toimikus- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; matchete taoline terariist punast värvi niitidega kaetud käepidemega tupes, mis asub PPA asitõendite laos (akt nr xxx)– konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist KarS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.