1-25-3527/7 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

9.Jõustunud kohtuotsus saata Tervisekassale ning Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Richard Head (Hea) süüdistatakse selles, et tema 26.09.2021 kella 10.00 paiku Pärnu linnas Jaani tänaval Jaani 19 läheduses täpselt tuvastamata kohas koos KL (L) ründas KK (K). Richard Hea lõi KK tahtlikult vähemalt 12-l korral puitmaterjalist kaikaga vastu jalgu ja KL lõi KK tahtlikult vähemalt ühel korral rusikaga näo piirkonda. Löömisega tekitasid KL ja Richard Hea KKle füüsilist valu ja tervisekahjustused – haava vasakul kulmul, marrastuse vasaku sarnaluu piirkonnas, ninaluude murru, pindmised vigastused vasakul ja paremal säärel ja sääre kontusiooni. Seega Richard Hea, tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Richard Head selles, et tema andis kannatanuna kriminaalasjas nr 23267000173, olles eelnevalt hoiatatud valeütluste andmisele järgneva vastutuse eest, 28.02.2023 kell 13.20 kuni 14.05 Pärnu linnas, A. H. Tammsaare pst 61 Pärnu politseijaoskonnas toimunud ülekuulamisel teadvalt vale ütluse tema suhtes 27.02.2023 toime pandud kuriteo, s.o varguse, asjaolude kohta selles, et 27.02.2023 tema eluruumist sissetungi käigus varastatud seifis oli 5000 eurot sularaha. Eeluurimise käigus selgus, et Richard Hea poolt kannatanuna antud ütlused osutusid valeks, kuna samas kriminaalasjas 16.10.2023 kell 15.05 kuni 15.43 Pärnu linnas, A. H. Tammsaare pst 61 Pärnu politseijaoskonnas toimunud kannatanuna ülekuulamisel andis Richard Hea ütluse, et andis esmakordsel ülekuulamisel valeütlused ning väidetud 5000 eurot seifis ei olnud. Richard Heale olid varguse asjaolud teada ja tema eesmärgiks oli vale ütluse andmine, seega on ta kriminaalmenetluses vale ütluse andnud kavatsetult. Seega Richard Hea, tahtliku tegevusega, s.o kannatanuna kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmisega, pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-25-3527 Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 86-87). Kohtus nõudis prokurör Richard Hea süüdi tunnistamist: KarS § 121 lg 1 järgi ja karistamist 9-kuulise vangistusega; KarS § 320 lg 1 järgi ja karistamist 4-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades raskemat karistust, mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Richard Hea ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Richard Hea süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kannatanu KK on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju nõudes summas 119,86 eurot ning mittevaralise kahju nõudes summas 400 eurot, kogusummas 519,86 eurot solidaarselt Richard Hea ja KL vastu. Kokkuleppe allkirjastamisega võttis Richard Hea tsiviilhagi õigeks, samuti kinnitas kohtuistungil, et on arusaadav, kui kohus kokkuleppe kinnitab, siis mõistetakse temalt kannatanu kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu K K tsiviilhagi Richard Hea vastu kuriteoga tekitatud varalise kahju nõudes 119,86 eurot ja mittevaralise kahju nõudes 400 eurot ning mõistab Richard Healt kannatanu KK kasuks välja 519,86 eurot. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Richard Healt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1329 eurot (1,5*886). Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks määratud kaitsjale Richard Hea kaitsmise eest kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses makstud tasu ja kulud 172,80 eurot ja 1157,05 eurot, kokku 1329,85 eurot. Kokkuleppes on taotlus KrMS § 180 lg 1, 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, asjaolu, et R. Hea seoses traumaga tööl käia ei saa, on haiguslehel, kuid saadud tervisekahjustuse tõttu ei pruugi tööle naasta, mistõttu sissetulekud on vähenenud, samuti on peres alaealine ülalpeetav, siis määrata, et kriminaalmenetluse kuludest 1000 eurot jätta riigi kanda. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel ja jätab menetluskuludest kaitsja tasu ja kulu summas 1000 eurot riigi kanda. Richard Healt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1658,85 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.