Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

1-25-2785

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Quentin Kiernan Kösterit süüdistatakse selles, et tema 16. juuni 2024 kella 03.50 ajal aadressil Pargi tn 7, Klooga alevik, Lääne-Harju vald ehk korrakaitseseaduse § 54 mõistes avalikus kohas, rikkus tahtlikult korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, 2 sätestatud nõudeid, mille alusel on keelatud avalikus kohas käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda ning sõnade ja žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada, nimelt tungis kallale kannatanule X, lüües teda ühel korral rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus ja seejärel lõi kannatanut korduvalt jalgadega, mille tagajärjel kannatanu tundis valu ja sai vägivalla tulemusena tervisekahjustusi– hambamurd, vasakul silmal hematoom, kulmul marrastus. Samuti lõi kannatanut Y ühel korral jalaga kõhu piirkonda, löögi tagajärjel kannatanu kukkus, samuti väänas kannatanu sõrmi, mille tagajärjel kannatanu tundis valu ja sai vägivalla tulemusena tervisekahjustusi – turse ja hematoom vasakus küünarliigeses, randme ja käe muude osade kontusioon, küünarkontusioon. Quentin Kiernan Kösteri agressiivne käitumine ja isikute ründamine oli kõrvalviibivate isikute jaoks häiriv ja rikkus nende turvatunnet. Sellise tegevusega pani Qentin Kiernan Köster tahtlikult toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Quentin Kiernan Kösteri, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Qentin Kiernan Kösterile karistuseks vangistust 1 aasta. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda nimetatud karistus kui kergem kaetuks Qentin Kiernan Kösterile 11. märtsi 2025 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 1 aasta ja 8 kuud, mis KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati üldkasuliku tööga, arvestades, et 1 päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 600 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemiseks määrati 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel allutati Quentin Kiernan Köster üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 järgi käitumiskontrollile ja kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati Quentin Kiernan Köster käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati Quentin Kiernan Köster osalema üldkasuliku töö ajal kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 3/4

1-25-2785 Kokkuleppe kohaselt kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuluna kaitsjatasu 102,48 eurot. Menetluskulu kuulub tasumisele 3 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Qentin Kiernan Kösteri selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, leiab, et Qentin Kiernan Köster on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Qentin Kiernan Köster väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Qentin Kiernan Köster esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Qentin Kiernan Kösteri süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulu vastab samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Qentin Kiernan Kösteril tasuda menetluskuluna kaitsjale määratud tasu 102,48 eurot 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulu ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtueelses menetluses on Y esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes süüdistatava Qentin Kiernan Kösteri vastu. VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus Qentin Kiernan Kösterilt välja tekitatud kahju. (allkirjastatud digitaalselt)

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.