lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-25-357/23

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 30.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-25-357/23
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
30.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
928
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-25-357/19Tartu Maakohus Valga kohtumaja17.04.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

30.05.2025

Kohtuasja number

1-25-357

Kohtukoosseis

Ingrid Kullerkann, Ingeri Tamm ja Mario Truu

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 17.04.2025. a otsus kriminaalasjas Artjoms Bortkevicsi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 118 lg 1 p 1, 2 järgi lühimenetluses

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdistatava Artjoms Bortkevicsi (ik 38909075712) kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski, apellatsioon

Asja läbivaatamise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta apellatsioon Tartu Maakohtu 17.04.2025. a otsuse peale läbi vaatamata.
2.Määrata Advokaadibüroole Sirje Must käesolevas apellatsioonimenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 87,84 eurot (sh käibemaks 15,84 eurot). Jätta see menetluskulu Artjoms Bortkevicsi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse saab vaidlustada prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai ringkonnakohtu määrusest teada või pidi teada saama. Süüdistus
1.Artjoms Bortkevicsit süüdistatakse KarS § 118 lg 1 p-de 1 ja 2 järgi kokkuvõtlikult selles, et 05.10.2024 haaras ta oma emal L.B. l ümber kaela kinni ning tõmbas enda poole, mille tagajärjel kannatanu ei saanud enam hingata. Seejärel lõi talle kolm korda vastu nägu ning jätkas maha kukkunud kannatanu peksmist rusikatega valimatult kehasse vastu selga. Oma tegevusega põhjustas ta L.B. ale eluohtliku tervisekahjustuse ja hulgi pikaajalisi tervisekahjustusi. Kannatanu täielik paranemine ei ole tõenäoline.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5751/8Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4690/13Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Veel süüdistatakse A. Bortkevicsit KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ja see karistus on kehtiv, kasutas uuesti 2024. a sügisel kahel korral füüsilist vägivalda oma elukaaslase J.E. a suhtes: 1) 04.10.2024 kella 15.55 paiku lõi A. Bortkevics J.E. a parema käe rusikaga kehasse ning lahtise käega ühe korra näkku vastu vasakut põske, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja

1-25-357

tervisekahjustused: valu epigastriumi (ülakõhu) piirkonnas ja paremal roidekaare juures ning nihketa sarnaluumurru; 2) ligikaudu kaks nädalat varem kui 04.10.2024, A. Bortkevics, hoides kinni J.E. a käest, võttis kööginoa pikkusega 10–15 cm, millega lõikas J.E. a vasakut kätt randme piirkonnast, mille tagajärjel tekkis ca 3 cm pikkune haav ning seejärel rüseluse käigus nuga ära võttes A. Bortkevicsa käest tekkis ca 15 cm pikkune haav küünarvarrel. Sellise tegevusega põhjustas A. Bortkevics J.E. ale füüsilist valu ja tervisekahjustused: vasaku küünarvarre siseküljel kaks haava. Maakohtu otsus

3.Tartu Maakohtu 17.04.2025. a otsusega mõisteti A. Bortkevics õigeks süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi J.E. ale füüsilise valu ja tervisekahjustuste tekitamises (enne 04.10.2024 toime pandud tegu). Küll aga tunnistati A. Bortkevics süüdi KarS 118 lg 1 p-de 1 ja 2 järgi ning karistuseks mõisteti 9 aastat vangistust. A. Bortkevics tunnistati süüdi ka KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi (04.10.2024 tegu) ning karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistis kohus liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 9 aastat 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati A. Bortkevicsile mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 6 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 06.10.2024, s.o A. Bortkevicsi kahtlustatavana kinnipidamise aeg. Apellatsioon
4.Maakohtu otsuse vaidlustas A. Bortkevicsi kaitsja Andres Veski. Apellatsioonist nähtuvalt on A. Bortkevics seisukohal, et temale mõistetud karistus võiks olla leebem, kuna ta on oma süüd tunnistanud ja tegu kahetsenud. Kohus on küll arvestanud karistuse mõistmisel kahetsust kui kergendavat asjaolu, kuid vaatamata sellele on mõistetud karistus teo asjaolusid ja isikut arvestades liiga karm. Kaitsja leiab, et eripreventiivsest aspektist lähtudes mõjutab süüdlast edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma ka leebem karistus. Ringkonnakohtu seisukoht
5.Kolleegium leiab, et A. Bortkevicsi kaitsja apellatsioon on ilmselgelt põhjendamatu. Apellatsiooni saab lugeda ilmselgelt põhjendamatuks siis, kui ringkonnakohus jõuab maakohtu otsuse ja apellatsiooni põhjal järeldusele, et a) kohtuasjas pole KrMS § 338 lg-s 1 loetletud alust maakohtu otsuse tühistamiseks (nt kriminaalmenetlusõiguse olulist rikkumist või materiaalõiguse vale kohaldamist), b) ilma lisapõhjenduseta on selge, et kaebuses esitatud väidetele on olemas ammendav ja nõustumisväärne vastus maakohtu otsuses ning c) ringkonnakohtul pole KrMS § 340 lg-s 1 sätestatud alust kaebuse piiridest väljumiseks (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 16. detsembri 2022. a määrus nr 1-22-510/38, p-d 8–13). Kolleegiumi hinnangul on need tingimused täidetud.
6.Maakohus ei ole karistuse mõistmisel rikkunud materiaal- ega menetlusõigust: A. Bortkevicsile mõistetud üksikkaristused vastavad tema süü suurusele ning on kooskõlas kohtupraktikaga. Kaitsja hinnang, et mõistetud karistus on liiga karm ning seda tuleks kergendada, on üldsõnaline ega sisalda konkreetseid argumente, mis annaks aluse karistuse muutmiseks. Kohus ei irdunud KarS § 56 lg-s 1 sätestatud karistamise alustest, võttes arvesse nii kuritegude asjaolusid kui ka A. Bortkevicsit iseloomustavaid andmeid. Maakohtule ei saa

1-25-357

midagi ette heita ka liitkaristuse moodustamisel. Maakohus leidis, et kuivõrd A. Bortkevics pani lühikese ajavahemiku, s.o kahe päeva jooksul toime kaks vägivaldset kuritegu, siis pole põhjendatud lugeda kergemat karistust raskeimaga kaetuks, kuna nii jääks ühe kuriteo ebaõigussisu karistuses kajastumata. Kuna asi lahendati lühimenetluses, vähendas kohus mõistetud liitkaristust nõuetekohaselt ühe kolmandiku võrra.

7.Lisaks eelnevale ei näe kolleegium KrMS § 340 lg-s 1 sätestatud alust apellatsiooni piiridest väljumiseks. Eeltoodule tuginedes jätab Tartu Ringkonnakohus KrMS § 326 lg 3 alusel A. Bortkevicsi kaitsja apellatsiooni Tartu Maakohtu 17.04.2025. a otsuse peale läbi vaatamata.
8.Kaitsja esitas taotluse apellatsioonimenetluses osutatud riigi õigusabi tasu 87,84 euro (sh käibemaks 15,84 eurot) hüvitamiseks. Taotluse järgi kulus kaitsjal maakohtu otsusega tutvumiseks 30 minutit ning apellatsiooni koostamiseks samuti 30 minutit. Kolleegium peab taotlust põhjendatuks ja rahuldab selle. KrMS § 185 lg-st 1 tulenevalt peab selle menetluskulu kandma A. Bortkevics. Kolleegium selgitab, et juhul kui A. Bortkevics ei tasu 87,84 eurot ühe kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest makseinfo lehel märgitud arvelduskontole, saadetakse kohtumääruse ärakiri KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel kümne päeva jooksul selle saamisest arvates kohtutäiturile sissenõudmiseks. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20261-26-4598/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5660/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja