Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Kohtukoosseis Kriminaalasi
Janika Kallin, Orvi Koik ja Inna Ombler
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu 5. märtsi 2025. a otsus
Apellandid
süüdistatav Janar Kase ja tema kaitsja
Süüdistatav
Janar Kase, isikukood 38109254210, isikuandmed maakohtu otsuses tlk 180
Prokurör
Triin Tumala
1-24-582 Janar Kase süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi lühimenetluses
ülejäänud
Jätta süüdistatava Janar Kase ja tema kaitsja apellatsioonid läbi vaatamata.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel. Maakohtu otsus.
-
-
Pärnu Maakohtu 3. oktoobri 2019. a otsusega KarS §-de 424 lg 1, 121 lg 2 p 2, 3 ja 263 lg 1 järgi liitkaristusega 2 aastat vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata juhul, kui Janar Kase ei pane 3 aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu; Pärnu Maakohtu 12. mai 2020. a otsusega KarS § 3891 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti kergem karistus s.o Pärnu Maakohtu 03.10.2019 otsusega 1-19-4023 mõistetud vangistus 2 aastat kaetuks raskema karistusega 2 aastat 6 kuud vangistust. Liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 6 kuud vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Janar Kase ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu; Pärnu Maakohtu 28. juuni 2023. a otsusega tunnistati Janar Kase süüdi KarS § 209 lg 2 p 3 - KarS § 22 lg 3 ja KarS § 25 lg 2 järgi. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel loeti mõistetud karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 12. mai 2020. a otsusega mõistetud kandmata karistusega, s.o vangistusega 2 aastat, 4 kuud 3 päeva ning jäeti see KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel tingimisi kohaldamata 3 aastase katseajaga alates 12.05.2020. a.
J. Kase pani seega uue kuriteo toime katseajal ning see näitab, et tingimuslik vangistus pole täitnud oma eesmärki. Eraldi väärib välja toomist fakt, et järjekorras teise episoodi pani J. Kase toime pärast seda, kui esimene episood oli juba saadetud menetlemiseks kohtule. Kriminaalasjas tuvastatud asjaolude põhjal võib järeldada, et süüdistatav asub mootorsõidukit juhtima siis, kui ise tahab ning teeb seda täie teadmisega ka siis, kui ta on eelnevalt alkoholi tarvitanud. Kahetsuse tõttu võib mõistetav karistus jääda KarS § 424 lg 2 sanktsiooni alumisse kolmandikku. Mõistetud vangistus tuleb J. Kasel reaalselt ära kanda. Seda peab vajalikuks ka süüdistatavaga katseajal kokku puutunud kriminaalhooldaja.
kohustuslik sõltuvusravi meditsiinilise järelevalve all; kriminaalhooldaja järelevalve määratud katseajal; osalemine sotsiaalprogrammides ja käitumisteraapias.
5.1 J. Kase on seisukohal, et vangistuse asendamine ravi ja järelevalvega täidab karistuse eesmärgid efektiivsemalt kui reaalne vangistus. Korduv joobes juhtimine on tingitud pikaajalisest sõltuvushäirest, mis vajab ravi. Ta on selleks valmis ja motiveeritud. Samuti on ta nõus alluma kriminaalhooldaja järelevalvele. Vangistus süvendaks sõltuvust ja tõrjutust, vajalikud muutused kaasneks ainult sõltuvusraviga. Ta on juba asunud oma sõltuvushäirega aktiivselt tegelema. KarS §-des 75 ja 69 1 ning sätestatu toetab võimalust asendada vangistus
ravi ja käitumiskontrolliga ning sõltuvusprobleemide korral on KrMS § 671 alusel võimalik vangistus ka edasi lükata. 5.2 J. Kase tõendab oma väiteid ravitava sõltuvushäire ja sellega tegelema asumise kohta apellatsioonile lisatud SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla ja SA Pärnu Haigla tõenditega ja Terviseportaali väljavõtetega ning e-kirjaga.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.