Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Lk 2 / 4

1-25-2801 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lauri Tabri süüdistatakse selles, et tema tellis ebaseaduslikult täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 12.02.2024 Hollandist Eestisse posti kaudu aadressile X linn, X 1001 g roosakaslillat kiulist ainet, mis sisaldas 22 g dimetüültrüptamiini (DMT) ning vedas selle vahendlikult postisideteenuse osutajaid ära kasutades üle Eesti Vabariigi riigipiiri. Postisaadetis peeti kinni 12.02.2024. a. Dimetüültrüptamiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 4 lg 1 kohaselt I nimekirjas loetletud ainete ja neid sisaldavate ravimite sisse- ja väljavedu NPALS § 3 lõikes 1 nimetatud eesmärkidel kasutamiseks toimub Ravimiameti sisse- või väljaveoloa alusel. Lauri Tabril puudub luba DMT käitlemiseks. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. DMT puhul on keskmine ühekordne kogus 0,083 grammi. Seega Lauri Tabri poolt tellitud 22 grammist DMT-st piisanuks ühekordse narkojoobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 265-le (22:0,083=265,06) inimesele. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise asjaolud olid Lauri Tabrile teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Lauri Tabri käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega pani Lauri Tabri oma tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Prokurör tegi ettepaneku Lauri Tabri süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Lauri Tabri ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid ja muud äravõetud objektid Lk 3 / 4

1-25-2801 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis asub ekspertiisist nr X järele jäänud narkootiline aine. Kohus leiab, et nimetatud aine tuleb KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele. MTA Uurimisosakonna Lääne talituses (Riia mnt 233a, Pärnu) asub hoiul ekspertiisist nr X tagastatud pakend. Kohus leiab, et see tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. MTA Uurimisosakonna Lääne talituses (Riia mnt 233a, Pärnu) asuvad hoiul Lauri Tabri nimele saabunud pappkarp, milles valge paberkott; 6 kleebist markeeringuga Kosmic Kitchen EU Since 1996; soonsulguriga kilekott, milles tume, kastani või suure pähkli sarnane ese, pakendil silt kirjega African Dream Bean (Entada Rheedii); soonsulguriga kilekott milles puutükk, pakendil silt kirjega PALO SANTO INCENSE (Burserea Graveolens). Kohus leiab, et need tuleb Lauri Tabri nõusolekul KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 2215 eurot seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemise kulu 134 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 241,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa sundrahast, s.o 1965 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Lauri Tabril tasuda menetluskulud 625,56 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 52,13 eurot iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.