Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Maksim Ivanov oli KrMS § 217 alusel kinnipeetud 7. detsember 2024 kuni 8. detsember 2024

Kaitsja

Leelo Viil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306 ja 311 maakohus otsustas:

1-25-1098 AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Vladimir Davõdenko menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-1098“ ja viitenumber xxx. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Vladimir Davõdenko -d süüdistatakse selles, et ta isikuna, keda on karistatud Harju Maakohtu

1-25-1098 tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Vladimir Davõdenko , olles 7. detsembril 2024 aadressil Xxx, Tallinn täpselt tuvastamata kellaajal, aga kella 05.10 ja 06.10 vahel, pärast kannatanu Z.G suhtes vägivalla kasutamist, kui kannatanu proovis põgeneda korterist ja jooksis korrus allapoole, jooksis Vladimir Davõdenko talle järgi, haaras kannatanut juustest ja ütles, et ta on tagaotsitav, tal pole midagi kaotada ning kui kannatanu korterisse tagasi ei tule, siis ta tapab ta. Samuti keelas Vladimir kannatanul pärast kannatanu korterisse tagasi tirimist korterist lahkuda, öeldes, et muidu tapab kannatanu. Kannatanul oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuivõrd Vladimir Davõdenko oli eelnevalt kasutanud tema suhtes vägivalda ning teda vastu tahtmist korterisse tagasi viinud. Seega pani Vladimir Davõdenko toime ähvardamise tapmisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Vladimir Davõdenko , 7. detsembril 2024 enne kella 05.10 hommikul Tallinnas xxx korteris, karjus kannatanu Z.G peale, käitus temaga agressiivselt ja vägivaldselt ning takistas kannatanul korterist lahkumist, käskides end mitte vihastada. Oma sellise käitumisega piiras Vladimir Davõdenko teadlikult kannatanu liikumisvabadust teatud aja jooksul, hoides Z.G oma käitumisega hirmul. Kui kannatanu kella 05.10 ajal appi karjudes korterist maja trepikotta põgenes ning trepist alla jooksis, järgnes Vladimir Davõdenko kannatanule, haaras kannatanu juustest, teatas, et kui kannatanu tagasi korterisse ei lähe, siis ta tapab kannatanu. Seejärel tiris Vladimir Davõdenko kannatanu juukseidpidi korterisse tagasi ning keelas tal rohkem põgeneda. Kannatanu Z.G tundis hirmu ja ei julgenud rohkem korterist väljuda. Kannatanult Z.G-lt vabaduse võtmine kestis kuni kella 06.10ni, mil politsei korterisse jõuga sisenes. Seega pani Vladimir Davõdenko toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maksim Ivanovi süüdistatakse selles, et 7. detsembril 2024 kella 05:10 ajal hommikul, Tallinnas xxx trepikojas ähvardas ta korterist nr x appi karjudes põgenenud kannatanu Z.G-d tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes, et kui kannatanu ei lähe tagasi korterisse, võib Maksim Ivanov kannatanut lüüa. Lisaks ütles Maksim Ivanov kannatanule, et kui kannatanu ei lähe tagasi korterisse, võib ta tuua korterist püstoli. Seejärel, kui kannatanu oli maja trepikojast Xxx, Tallinn korterisse tagasi läinud, 7. detsembril 2024 ajavahemikul kell 05:30 - 06:10ni, mil politsei korterisse jõuga sisenes, ähvardas Maksim Ivanov kannatanu Z.G-d tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes, et kui Z.G tahab terveks jääda, siis ei ava ta politseipatrullile ust. Kannatanul oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna Maksim Ivanov koos Vladimir Davõdenko -ga sundisid ta korterisse tagasi minema, seejuures oli Vladimir Davõdenko kasutanud nii korteris kui trepikojas tema suhtes vägivalda. Sel moel pani Maksim Ivanov oma tahtliku teoga toime teise inimese terviskahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu 4/6

1-25-1098 Süüdistatava Vladimir Davõdenko , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Vladimir Davõdenko süüditunnistamist KarS §-de 120 lg 1, 121 lg 2 p 3 ja 136 lg 1 järgi ja tema karistamist KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 1 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 01.02.2022 otsusega nr 1-22-442 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 aasta, 5 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 5 aastat, 6 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Vladimir Davõdenko eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 7. detsember 2024. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Vladimir Davõdenko -lt väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on 1329 eurot. Samuti KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu, kuid kokkuleppe sõlmimisega seotud kulud tuleb jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud Vladimir Davõdenko poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Süüdistatava Maksim Ivanovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Maksim Ivanovile karistuseks vangistust 5 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Maksim Ivanovi eelvangistuses viibitud 2 päeva ning ärakandmisele kuulub vangistus 4 kuud ja 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Maksim Ivanov ei pane 1-aastase pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Maksim Ivanovilt väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on 1329 eurot. Kaitsjale määratud tasu palub prokurör jätta riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt tuleb gaasirelv „Rech“ (pakend 1), salv (pakend 2) ja karp padrunitega (5 halli ja 15 musta padrunitaolist eset, pakend 3), mis asuvad akti nr xxx alusel PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 Tallinn, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Sündmuskoha vaatluse käigus kriminalistide kogutud asitõendid (juuksesalgud ja DNA proovid), samuti Maksim Ivanovi ja Vladimir Davõdenko läbivaatuse käigus võetud DNA-proovid ja kaapeproovid ning musta värvi aluspüksid ja sinist värvi ruudulise mustriga lühikesed püksid, mis asuvad akti nr xxx alusel PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 Tallinn, tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. DVD- ja CD-plaadid tuleb jätta kriminaalasja toimikusse. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ja kuulanud ära Vladimir Davõdenko , Maksim Ivanovi, kaitsjate selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta on veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde. Vladimir Davõdenko ja Maksim Ivanov on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on nad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Vladimir Davõdenko ja Maksim Ivanov esitatud süüdistuses süüdi mõista ja nendele tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Vladimir Davõdenko ja Maksim Ivanov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus nõustub ka kokkuleppes 5/6

1-25-1098 märgitud asitõendite ning ärvavõetud esemete suhtes vastuvõetavate meetmetega. Kohus jätab Vladimir Davõdenko -le kohaldatud tõkendid muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, et tagada kohtuotsuse täitmine. Kohtuotsuse jõustumisel tühistatakse Vladimir Davõdenko -le kohaldatud tõkend. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Vladimir Davõdenko -l tasuda menetluskulud kokku 2434,32 eurot ja Maksim Ivanovil 1329 eurot. Kokkuleppes on märgitud, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt peavad nii Vladimir Davõdenko kui ka Maksim Ivanov menetluskulud tasuma 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra

6/6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.