lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-25-297/88

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 25.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-25-297/88
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
25.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
520
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-25-297/78Harju Maakohus Tallinna kohtumaja09.04.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-297 (24231552284)

Kohtunik

Markus Kärner

Kriminaalasi

Boriss Matvejevi süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,9 - § 22 lg 2,3 järgi kokkuleppemenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 9. aprilli 2025. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdistatav Boriss Matvejev, apellatsioon

Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Boriss Matvejevi apellatsioon Harju Maakohtu 9. aprilli 2025. a otsuse peale läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse saab esitada vaid advokaadi vahendusel, milleks on omakorda võimalik taotleda riigi õigusabi Riigikohtult. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohus tegi 9. aprillil 2025 kokkuleppemenetluses otsuse, millega tunnistas Boriss Matvejevi süüdi karistusseadustiku (KarS) § 200 lg 2 p-de 4,7,8,9 – § 25 lg 2,3 järgi ja mõistis talle karistuseks kokkuvõtlikult KarS § 65 lg 2 alusel 6 aastat 1 kuu ja 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise algusajaks luges kohus KarS § 68 lg 1 alusel 24. märtsi 2025. Sama otsusega mõistis kohus B. Matvejevilt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg-te 1,3, § 175 lg 1 p-de 4,9, § 179 lg 1 p 1 alusel välja sundraha 2215 eurot, osaliselt kaitsjatasu 877,18 euro ulatuses. Kaitsjatasu summas 21,96 eurot jättis kohus riigi kanda. Maakohus võimaldas KrMS § 180 lg 3 alusel B. Matvejevil tasuda menetluskulu, kogusummas 3092,18 eurot, ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt summas 257 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 265,18 eurot.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 28.07.20261-26-4819/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.07.20261-26-3503/8Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 15.07.20261-26-2254/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20261-26-2651/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20261-26-4267/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.07.20261-26-4188/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-297

2.Kohtuotsuse koopia anti B. Matvejevile allkirja vastu üle Harju Maakohtus 9. aprillil 2025. Kättesaamiskinnitusse märkis B. Matvejev, et ta ei soovi otsuse tõlget. Seega lõppes KrMS § 319 lg-s 2 sätestatud 15-päevane apellatsioonitähtaeg B. Matvejevile 24. aprillil 2025.
3.Viimatimärgitud tähtajaks esitas B. Matvejev apellatsiooni, milles taotleb otsuse tühistamist temalt välja mõistetud menetluskulu osas. Apellant märgib, et vanglas ei saa ta tasuda menetluskulu otsusega määratud 12 kuu jooksul. M. Matvejev soovib, et menetluskulu tasumise tähtaega pikendataks karistusaja lõpuni. Kaitsjatasu palub B. Matvejev jätta tervikuna riigi kanda, kuna vanglas makstav töötasu on selle tasumiseks väike.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus jätab B. Matvejevi apellatsiooni läbi vaatamata KrMS § 318 lg 3 p-s 4 ja lg-s 4 sätestatud apellatsiooniõiguse puudumise tõttu.
5.Kokkuleppemenetluses on apellatsiooniõigus KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 kohaselt piiratud. Nii on kokkuleppemenetluses võimalik esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate normide (s.o KrMS-i 9. peatüki 2. jao sätete) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Lisaks võivad süüdistatav ja kaitsja esitada apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Eelnimetatud alustele ei ole B. Matvejev apellatsioonis tuginenud. Kuna KrMS § 318 lg-s 4 sätestatud aluseid ei esine, puudub B. Matvejevil apellatsiooniõigus, mistõttu tuleb tema apellatsioon jätta KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20261-25-5474/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-25-6070/29Harju Maakohus Tallinna kohtumaja