Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Kaitsja

Toomas Pilt

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H V KarS § 215 lg 2 p 2, § 121 lg 2 p 3, § 120 lg 1 ja § 200 lg 2 p-de 7, 8 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6, 9 sätteid kohaldades vabastada H V karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p-st 6 allutada H V käitumiskontrollile ja kohustada H Vt käitumiskontrolli ajal vahemikus 10.06.2025–28.01.2026 täitma KarS § 75 lg 1 p 1–6 alusel määratud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21 alusel määratud kohustusi:  elama alalises elukohas aadressil: xxx vahemikus 10.06.2025–28.01.2026, kuni 09.06.2025 viibib isik xxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on H V kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on H V kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 87 lg 1 p 9 kohaldada H V suhtes mõjutusvahendina kinnisesse lasteasutusse paigutamist, s.o xxx (kus isik viibib alates 30.01.2025) kuni 2024/25 õppeaasta lõpuni 09.06.2025, järgides sotsiaalhoolekande seaduses sätestatud kinnisesse lasteasutusse paigutamise põhimõtteid. Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata H V Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 ning KarS § 75 lg 2 p-des 2, 2 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse H V suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest. Harju Maakohtu 30.01.2025 määrusega nr 1-25-xxx kohaldatud tõkend vahistamine, mis on asendatud paigutamisega kinnisesse lasteasutusse (xxx) jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Süüdi tunnistada Andres Kokk KarS § 200 lg 2 p-de 7, 8 - § 25 lg 2 järgi ning karistada teda vangistusega 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.01.2025– 11.02.2025, s.o kokku 15 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat, 11 kuud ja 15 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg-test 1, 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andres Kokk ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust. KarS § 75 lg 1 p 1–6 kohaselt on Andres Kokk katseajal kohustatud:

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule.

SÜÜDISTUSE SISU

H V on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning talle on esitatud süüdistus selles, et tema 27.05.2023 kella 15.00 paiku koos 17-aastase K E, 14-aastase R L ja 13-aastaste M L ja R Z Harjumaal xxx asuva eramu esikust kapi pealt võetud võtmekomplekti abil kasutasid omavoliliselt ajutiselt A L kuuluvat sõiduautot xxx registreerimisnumbriga xxx väärtusega 3000 eurot, millega sõitsid xxx maja juurest kuni Harjumaal xxx ja jätsid sõiduki sinna maha. Sel moel H V kasutades omavoliliselt ajutiselt võõrast vallasasja isikute grupis pani toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 11.06.2024 kella 21.20 paiku Harjumaal Harku vallas xxx asuva xxx hoovis tekkinud konflikti käigus viskas kiviga kooli turvatöötajat P R, tabades vasakut jalga, põhjustades füüsilist valu ning turse ja punetuse vasaku labajala piirkonnas. Samuti tema, 22.09.2024 ajavahemikul kella 20.00–21.00 Harjumaal xxx asuvas xxx lõi klassivenda K J korduvalt rusikatega vastu nägu. Veidi hiljem, kui kannatanu oli keskusest väljunud, ründas H V K J uuesti ja lõi korduvalt rusikaga vastu nägu. Oma tegevusega põhjustas H V kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustused: hematoomi vasaku silma ümber, marrastuse ninajuurel, haava huulel, millest tekkis verejooks. Samuti tema, 23.09.2024 kella 12.00 paiku Harjumaal, XXX asuvas XXX 2. korrusel, noris tüli klassikaaslase R L ja lõi teda ühel korral rusikaga näkku, põhjustades füüsilist valu. Sel moel H V, teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 24.10.2024 kella 14.30 paiku sisenesid koos G K Harjumaal xxx asuva maja hoovi, kus nõudsid, et majas viibiv K F välja tuleks. Nad kõndisid ümber maja ja peksid kirvega korduvalt vastu ust. Oma tegevusega põhjustasid nad K Fis hirmu, ta tajus ohtu oma elule ja tervisele. K Fil oli põhjust karta, et tema suhtes kasutatakse vägivalda, sest eelmisel päeval tekkinud konflikti käigus oli ta löönud ühte xxx noormeest noaga ja teisele gaasi näkku lasknud. Sel moel H V oma tegevusega, millest nähtus ähvardus kasutada vägivalda ja tekitada tervisekahjustusi ning kannatanul oli alus karta ähvarduste täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, koos Andres Kokaga tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult, 28.01.2025 kella 23.20 paiku, olles Tallinnas, xxx ja xxx tänavate ristmiku keskel asuval ohutussaarel, ründasid kasutades kaasas olnud nuge, jalgrattaga neile vastu sõitnud J R J. Mõlemad seisid J R J ette, takistades tema edasiliikumist, Andres Kokk, hoides käes nuga, ütles, et J R J oma taskud tühjaks teeks. Kannatanu, tundes ohtu oma elule ja tervisele, keeras jalgratta neist mööda ning tal õnnestus põgeneda, kuigi Andres Kokk jooksis mõnda aega tal järel ja üritas tagant riietest haarata. Sel moel H V üritades ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ning kasutades ähvardamiseks relva, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7, 8 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Andres Kokk on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning talle on esitatud süüdistus selles, et tema koos H Vga tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult, 28.01.2025 kella 23.20 paiku, olles Tallinnas, xxx ja Ristiku xxx ristmiku keskel asuval ohutussaarel, ründasid kasutades kaasas

olnud nuge, jalgrattaga neile vastu sõitnud J R J. Mõlemad seisid J R J ette, takistades tema edasiliikumist. Andres Kokk, hoides käes nuga, ütles, et J R J oma taskud tühjaks teeks. Kannatanu, tundes ohtu oma elule ja tervisele, keeras jalgratta neist mööda ning tal õnnestus põgeneda, kuigi Andres Kokk jooksis mõnda aega tal järel ja üritas tagant riietest haarata. Sel moel Andres Kokk, üritades ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ning kasutades ähvardamiseks relva, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7, 8 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPETE SISU

KrMS § 245 alusel 20.03.2025 süüdistatav H V, kaitsja Toomas Pilt ning prokurör Marika Kreutzberg sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale kohtus nõutavas mõjutusvahendi liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus H V süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2, § 121 lg 2 p 3, § 120 lg 1 ja § 200 lg 2 p 7, 8 - 25 lg 2 järgi, kuid teda mitte karistada, vaid kohaldada mõjutusvahendit KarS § 87 lg 1 p 6 ja 9 alusel järgnevalt ehk paigutamist kinnisesse lasteasutusse: xxx alates 30.01.2025 kuni 2024/25 õppeaasta lõpuni 09.06.2025, järgides sotsiaalhoolekande seaduses sätestatud kinnisesse lasteasutusse paigutamise põhimõtteid. Samuti taotleb prokurör tema allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule alates 10.06.2025 kuni 28.01.2026. Sel ajavahemikul peab H V täitma KarS § 75 lg-s 1 p-des 1–6 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustustena määrata KarS § 75 lg 2 p 2, 21 alusel keeld tarvitada alkoholi ning keeld omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H Vl tekkinud menetluskuludeks kaitsjatasu kokku summas 1335,16 eurot ning narkootilise aine ekspertiisi maksumus summas 134 eurot, mis jäävad KrMS § 180 lg 3 alusel täies mahus riigi kanda. Prokurör taotleb Andres Koka süüditunnistamist KarS § 200 lg 2 p 7, 8 - 25 lg 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 28.01.2025–11.02.2025 s.o 15 päeva, seega kandmata karistus on 2 aastat, 11 kuud ja 15 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 järgi jääb karistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele kui Andres Kokk ei pane KarS § 74 lg 3 alusel määratud 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas, ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt on Andres Kokk KarS § 75 lg 2 p 2 järgi kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Andres Kokal on kriminaalasjas tekkinud menetluskuluna kaitsjatasu kokku summas 863,76 eurot. Kuivõrd tegemist on noore inimesega, kes alles õpib ja kelle ainus sissetulek on xxx, leiab prokurör, et menetluskulude täies ulatuses tasumine käib talle ilmselgelt üle jõu. Seetõttu KrMS § 180 lg 3 alusel palub prokurör jätta kaitsjatasu kogu ulatuses riigi kanda ning sundraha tasumise 1⁄2 ulatuses, s.o summas 1107,50 eurot ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud üle süüdistatavad, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatavate suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatavad on kokkulepete sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb H V süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2, § 121 lg 2 p 3, § 120 lg 1 ja § 200 lg 2 p-de 7, 8 - § 25 lg 2 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 6, 9 sätteid kohaldades vabastada ta karistusest, kohaldades tema suhtes kohtuotsuse resolutiivosas märgitud mõjutusvahendeid. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul. Süüdistatav Andres Kokk tuleb süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab tema süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.