Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-25-1980 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elab oma alalises elukohas - XXX; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Denis Radajev isikuna, kes on eelnevalt 28.07.2023 toime pannud KarS § 25 lg 1- § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väheväärtusliku asja varguse katse ja 30.08.2024 toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väheväärtusliku asja varguse, seega varem vargusi toime pannud isikuna võttis võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikus 08.09.2024 kuni 23.10.2024 ära veel alljärgnevad kaubad:

1-25-1980 - 08.09.2024 kella 21:44 ajal XXX asuvast Maxima Eesti OÜ kuuluvast Maxima kauplusest võttis 4 pudelit viina Laua Viin 200ml kogumaksumusega 15,16 eurot ning väljus kauplusest kauba eest tasumata; - 02.10.2024 kella 20:40 ajal XXX asuvast Maxima Eesti OÜ kuuluvast Maxima kauplusest võttis ära 3 pudelit viina Laua Viin 200 ml kogumaksumusega 11.37 eurot ning väljus kauplusest kauba eest tasumata; - 10.10.2024 kella 14:59 ajal XXX asuvas Maxima Eesti OÜ kuuluvast Maxima kauplusest võttis ära 4 pudelit viina Laua Viin 200 ml kogumaksumusega 15.16 eurot ning väljus kauplusest kauba eest tasumata; - 11.10.2024 kella 21:39 ajal XXX asuvas Maxima Eesti OÜ kuuluvast Maxima kauplusest võttis ära 6 pudelit viina Laua Viin 200 ml kogumaksumusega 22.74 eurot ning väljus kauplusest kauba eest tasumata; - 23.10.2024 kella 21:35 ajal XXX asuvas Maxima Eesti OÜ kuuluvast Maxima kauplusest võttis ära 4 pudelit viina Laua Viin 200 ml kogumaksumusega 15.16 eurot ning väljus kauplusest kauba eest tasumata, põhjustades kuritegudega Maxima Eesti OÜ-le varalise kahju kokku summas 79.59 eurot. Sellise tegevusega pani Denis Radajev toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o süstemaatilised vargused. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 13). Kohtus nõudis prokurör Denis Radajev süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta 6 pikkune vangistus D. Radajevi suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on D. Radajev kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 16 tulenevaid kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Denis Radajevi süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kannatanu Maxima Eesti OÜ on VÕS § 1043 alusel esitanud D. Radajevi vastu tsiviilhagi nõudega hüvitada kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 79.59 eurot /tl 17-18/. Süüdistatav tunnistab tsiviilhagi ja on nõus kahju väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi ning mõistab Denis Radajevilt Maxima Eesti OÜ kasuks välja 79,59 eurot. Tõkendit ei ole kohaldatud.

1-25-1980 Asitõendeid ei ole. DVD-plaat salvestisega asub ja jääb kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Denis Radajevilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1329 eurot (1,5*886). Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Denis Radajevi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 131,76 eurot. Denis Radajevilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1460,76 eurot. Menetluskulu tuleb Denis Radajevil tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.