lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-25-1672/5

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 15.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
1-25-1672/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
15.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
997
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-25-1672

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2025, Rapla

Kriminaalasja number

1-25-1672 (24263050488)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Sven Nikolajev süüdistuses KarS § 424 lg 1 ja KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Jan Aasma

Süüdistatav

Sven Nikolajev, 39202232053; elukoht: xxx, kannab karistust Tallinna Vanglas; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Harju Maakohtu 22.01.2025 määrusega pöörati täitmisele ärakandmata karistus 1 aasta ja 2 kuud vangistust, kandmise algus 15.01.2025. Kahtlustatavana kinni peetud 14.-15.09.2024, s.o 2 päeva.

Kaitsja

RESOLUTSIOON

vandeadvokaat Madis Mahlapuu (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)

Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Sven Nikolajev KarS § 424 lg 1 ja KarS § 423 1 järgi ning mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi 7 (seitse) kuud vangistust.
2.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 18.08.20261-26-4136/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3739/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 18.08.20261-26-5084/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20261-26-5900/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20261-26-5424/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5831/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.09.2022 otsusega mõistetud karistusega, s.o vangistusega 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheks) kuud vangistust.
3.KarS § 68 lg 1 alusel arvata 2 (kaks) päeva eelvangistust karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa) kuud Lk 1 / 3

1-25-1672 ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 15.01.2025, s.o päev, millal Sven Nikolajev asus kandma Harju Maakohtu 07.09.2022 otsusega mõistetud karistust.

4.KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Sven Nikolajevilt riigituludesse menetluskuludena kokku 1504,68 eurot: määratud kaitsja tasu 175,68 eurot ja 1329 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks 125,39 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700009934. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sven Nikolajevile on esitatud süüdistus selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 14.09.2024 kella 15:23 ajal Rapla maakonnas Rapla vallas Tallinn-Rapla-Türi tee 46. km-l mootorsõidukit BMW X5 registreerimisnumbriga xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte väiksem kui 0,85 mg/l. Sven Nikolajev rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Sven Nikolajev toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti selles, et tema isikuna, kes on varem juhtinud mootorsõidukit juhtimisõigust omamata 25.10.2023 kell 08:42 (karistatud Harju Maakohtu 20.12.2023 kohtuotsusega nr 4-23-3817 LS § 201 lg 2 järgi) ja 25.10.2023 kell 23:23 (karistatud Harju Maakohtu 20.12.2023 otsusega nr 423-3816 LS § 201 lg 2 järgi) ja keda on mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise eest karistatud Harju Maakohtu 07.09.2022 kohtuotsusega nr 1-22-4770 KarS § 423 1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt 14.09.2024 kella 15:23 ajal Rapla maakonnas Rapla vallas Tallinn-Rapla-Türi tee 46.km-l mootorsõidukit BMW X5 registreerimismärgiga xxx, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. Lk 2 / 3

1-25-1672 Sven Nikolajev rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna süstemaatiliselt, pani toime Sven Nikolajev toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör nõuab kohtus Sven Nikolajevi süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 423 1 ning KarS § 424 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustavana kinni peetud aeg 14.09.2024-15.09.2024, s.o 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 07.09.2022 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, milleks on 1 aasta 2 kuud vangistust ning liitkaristuseks lugeda 1 aasta 8 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates 15.01.2025, s.o ajast kui Sven Nikolajev kannab karistust Tallinna Vanglas. Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1329 eurot. Õigusabi kulu määratud kaitsja Madis Mahlapuu osalemise eest menetluses 175,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 1504,68 tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks menetluskulude katteks 125,39 eurot, kui summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.08.20261-26-5726/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5540/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja