Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

ASJAOLUD

Süüdistus Luitis Burkevicsit süüdistatakse selles, et tema 1) olles tulenevalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 17.07.2023 otsusest nr 1-23-2952 varem süstemaatilise varguse toimepannud ehk KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isik, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 24.04.2024 kella 14.11 ajal Valga linnas Vabaduse 39 asuvast A1M OÜ-le kuuluvast kauplusest A1000Market alkoholiosakonna riiulilt ühe pudeli õlut Sandels maksumusega 1.59 eurot, ta asetas selle enda püksivärvli vahele ja möödus paarkümmend sekundit hiljem kassadest koos püksivärvli vahele asetatud kaubaga selle eest maksmata ja väljus koheselt kauplusest seda kaupa kauplusele tagastamata. Kirjeldatud käitumisega põhjustas Luitis Burkevics A1M OÜ-le varalise kahju 1.59 eurot ja pani toime süstemaatilise varguse ehk KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo; 2) võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ründas grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga 26.04.2024 kella 20.20 paiku xxx maja juures nendele täiesti võõrast V.H.-d . Algul tuvastamata isik haaras V.H.-l selja tagant kätega õlgadest kinni ja hoidis teda enda haardes, seejärel nõudsid L. Burkevics ja tuvastamata isik temalt raha ja et V.H. keeraks enda taskud pahupidi, mille peale V.H. ütles, et tal raha ei ole. Seda kuuldes ründas L. Burkevics kannatanut ja lõi teda vähemalt kolmel korral rusikaga näkku. Peale lööke õnnestus kannatanul tuvastamata isiku haardest lahti rabeleda ja ta üritas põgeneda, kuid tuvastamata isikul õnnestus V.H.-l uuesti selja tagant kätega kinni võtta ning ta surus V.H. jõudu kasutades põlvili. Samal ajal kui tuvastamata isik hoidis põlvili asendis olevat V.H. kinni, lõi L. Burkevics kannatanule uuesti vähemalt viiel korral rusikaga näkku. Seejärel lõi ka tuvastamata isik V.H. korduvalt rusikaga vastu pead. Mõlema isiku peksmisest tundis V.H. tugevat valu ja kuigi ta palus peksmine lõpetada, jätkas L. Burkevics V.H. peksmist. Kohe seejärel otsisid L. Burkevics ja tuvastamata isik läbi kõik V.H. pükste ja jope taskud ning kordasid kannatanule, et anna raha siia. Röövimine jäi L. Burkevicsi ja tuvastamata isiku tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kannatanul polnudki sularaha kaasas. Kirjeldatud käitumisega põhjustas Luitis Burkevics koos tuvastamata isikuga V.H.-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o verejooksu ninast ja suust, pea pindmised hulgivigastused, sh hulgalised nahaalused hematoomid, pindmise parema küünarliigese marrastuse ja põlvede pindmised marrastused ning pani toime röövimise katse isikute grupi poolt ehk KarS § 200 lg 2 p 7 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus. Luitis Burkevicsi vastu esitatud mõlemad tsiviilhagid on käsiloleva kokkuleppe sõlmimise hetkeks täielikult hüvitatud (28.01.2025). Mõlemad kannatanud on andnud ka oma nõusoleku kokkuleppemenetluseks (kannatanu V.H. nõusolek leitav I kd, tl 53-54 ja kannatanu A1M OÜ nõusolek leitav I kd, tl 106-108). Asitõendite loetelu ja nende asukoht. Kriminaalasja kohtueelse menetluse toimiku juures asuvad DVD-plaatidel kannatanu poolt tehtud 112-kõne helifail, videofail 26.04.2024.a õhtul Valgas Säde pargis toimunud isikute liikumisest ja A1000Marketi kaupluse turvakaamera salvestused 24.04.2024.a varguse kohta - tuleb kõik jätta kriminaalasja toimiku juurde.

Karistuse liik ja määr. KarS § 200 lg 2 p 7 – 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Luitis Burkevicsile karistuseks KarS § 61 lg 1 alusel (karistuse kohaldamine erandlikke asjaolusid arvestades alla seaduses sätestatud alammäära, milleks on 3 aastat vangistust) vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 61 lg 1 sätete kohaldamist käesolevas kokkuleppemenetluses põhjendab prokurör järgmiste asjaolude kogumiga – käsitletav röövimine jäi katse staadiumi, see oli toime pandud ühelainsal raskendaval asjaolul ehk isikute grupi poolt ning kannatanu poolt esitatud üsna olulise suurusega kahjunõue (tsiviilhagi) on süüdistava lähedase poolt täielikult hüvitatud. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Luitis Burkevicsile karistuseks vangistus 1 (üks) kuu; KarS § 64 lg 1 alusel nõuab prokurör Luitis Burkevicsile liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, vangistus 2 (kaks) aastat; KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel nõuab prokurör Luitis Burkevicsile liitkaristuseks, suurendades uue kuriteo eest mõistetavat karistust eelmise ehk Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 17.07.2023 otsusega nr 1-23-2952 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 aastat 6 kuud 27 päeva – võrra, 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, arvestades karistuse ärakandmist alates L. Burkevicsi kahtlustatavana kinnipidamisest ehk 29.05.2024.a. Kriminaalmenetluse kulud. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel esimese astme kuriteos (röövimise katse) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 kuupalga alammääras ehk 2,5x886=2215 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu vandeadvokaat R. Napale 195,69+160,75+263,52=619,96 eurot, millele lisandub tasu vandeadvokaat M. Paabumetsa osavõtu eest kohtumenetlusest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuritegude kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning menetluskulude lahendusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Luitis Burkevics tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos KarS § 199 lg 2 p 9 süüdi ning osaliselt süüdi süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 – § 25 lg 2 järgi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil 20.03.2025, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanu V.H. ülekuulamise protokollide, häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega, teabesalvestisega Valga Säde pargis toimunud liikumiste kohta, tunnistajate ülekuulamise protokollide, äratundmiseks esitamise protokollide ja fototabeliga, kiirabikaardi, kaupluse Valga A1000 Market avalduse ja videosalvestise vaatlusprotokolliga, kahtlustatava ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Luitis Burkevics nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 19.03.2025 kokkuleppe. Süüdistatav Luitis Burkevics kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on

kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Kaitsja jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Luitis Burkevics süüdistuses kuriteos KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 200 lg 2 p 7 – § 25 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Luitis Burkevicsi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.