Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20.03.2025, Tallinnas
Kriminaalasja number
1-24-7572 (24231753366)
Kohtunik
Lea Pähkel
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Kriminaalasi
Allan Mendel süüdistuses KarS § 118 lg 1 p 1; § 121 lg 2 p 2; § 136 lg 1 järgi lühimenetluses
Prokurör
Merike Tikk
Süüdistatav
Allan Mendel; isikukood: 38302040240; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht puudub, on xxx; asukoht: Tartu Vangla meditsiiniosakond, vabaduses olev elukoht xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad;
Kaitsja
kahtlustatavana kinni peetud 23.09-24.09.2024, tõkend vahistamine alates 25.09.2024 Alar Neiland (määratud korras)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 238 lg 1 p 4 ja lg 2, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg 1, 306, 309 lg 3, 313 kohus otsustas:
AKT nr 24ATH32802: - 23.09.2023 SA X’ist saadud kannatanu Ü. M. riideesemed (jope, püksid (retuusid), t-särk, aluspüksid, sokid) – kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - 23.09.2024 kahtlustatavalt Allan Mendelilt isiku läbivaatuse käigus äravõetud riideesemed (sinist värvi jope – pakend nr 2, rohelist värvi parema jala kummik – pakend nr 3, rohelist värvi vasaku jala kummik – pakend nr 4, valget värvi määrdunud sokk paremast jalast – pakend nr 5, valget värvi määrdunud sokk vasakust jalast – pakend nr 6, musta värvi dressipüksid – pakend nr 7) - kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Allan Mendelile; - küünealused kaapeproovid – pakendis nr 1 – kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
-
-
AKT nr 24ATH32803 I pakend nr 1 – mõõk – pappkarp (eraldi pakendis) ning pakend nr 2 – mõõgatupp – paberkott (eraldi pakendis) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 1.1 – DNA proov mõõga käepidemelt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 1.2 – DNA proov mõõga tera otsalt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 3 – DNA proov verekahtlasest määrdumisest maja parema külje aknaraamil - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 4 – DNA proov verekahtlasest määrdumisest elutoa aknalaual 2 (6)
-
-
-
KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 5 – DNA proov verekahtlasest määrdumisest elutoa kardinal KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 6 – DNA proov elutoa aknalingilt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 7 – DNA proov verekahtlasest määrdumisest välisukse ukselukustusel - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. II pakend nr 4.1 – roosat värvi vasaku jala plätu – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 5.1 – roosat värvi parema jala plätu – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 8.1 – verega määrdunud riidest kalts – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 1 – puuteproov kuuri ukselt ja pakend nr 2 – puuteproov verejäljest kuuri ukselt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 3 – puuteproov verejäljest traktori tagaosalt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 4 – puuteproov verejäljest vasaku jala plätult - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 5 – puuteproov verejäljest parema jala plätult - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 6 – puuteproov verejäljest parempoolselt postilt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 7 – puuteproov verejäljest vasakpoolselt postilt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 8 – puuteproov verejäljest riidest kaltsult - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 9 – puuteproov verejäljest valget värvi kilekotilt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 10 – puuteproov verejäljest sinakas-rohelisel jopel - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 11 – puuteproov verejäljest kuuri põrandal olevalt tekilt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 12 – puuteproov verejäljest seina ääres olevalt puupalgilt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 14 – puuteproov verejäljest pappkasti nurgalt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 15 – puuteproov verejäljest aparaadi käepidemelt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 16 – puuteproov verejäljest kuuri aknalaua äärelt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend nr 17 – puuteproov verejäljest aknaava ees olevalt metallesemelt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. III pakend 1. valge käepidemega sakilise teraga kööginuga - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse 3 (6)
-
jõustumisel; pakend 20. beežikas triiksärk veresarnase aine määrdumistega ja proovid kokku 18 karbis: pakend 1.1. proov noa tera vasakpoolselt küljelt käepideme lähistelt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 1.2. proov noa tera vasakpoolselt küljelt sakilisest osast - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 1.3. proov noa käepideme vasakpoolselt küljelt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 1.4. proov noa tera parempoolselt küljelt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 1.5. proov noa käepideme parempoolselt küljelt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 3. proov verejäljest magamistoa põrandalt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 4. proov määrdumisest magamistoa põrandal - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 5. proov veretilgast pakendil - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 6. proov veretilgast pakendil - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 7. proov verepritsmest seinal - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 8. proov verejäljest soojamüürilt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 9. proov verepritsmest soojamüürilt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 10. proov verepritsmest soojamüürilt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 11. proov veepritsmest seinalt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 14. proov karbil olevalt verejäljelt - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 15. proov verejäljelt tekikotil - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 16. proov verejäljelt tekikotil - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pakend 17. proov verejäljelt tekikotil - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Politsei- ja Priivalveameti Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas Allan Mendelile kuuluva lauaarvuti Fractal FD-C-MES2A-01 koopiafail – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 4 (6)
Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav etoimiku kaudu hiljemalt 16.05.2025. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav e-toimiku kaudu hiljemalt 16.05.2025. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.
Allan Mendelit (Mendel) süüdistatakse selles, et tema 22.09.2024 kella 09.00-11.00 vahel Harjumaal xxx lõi mõõgaga korduvalt oma X-aastast X Ü. M. pea- ja kehapiirkonda, tekitades viimasele sellega füüsilist valu ja vähemalt 17 torke-lõikevigastust, millest parema õla piirkonnas olev rinnaõõnde ulatuv torke-lõikehaav koos parema kopsu vigastusega on eluohtlik tervisekahjustus. Lisaks esinesid kannatanul kergemad vigastused, s.o torkelõikehaavad näol, kaelal, parema õla piirkonnas, rindkerel, alakõhul ja kätel. Oma sellise tegevusega pani Allan Mendel toime KarS § 118 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o raske tervisekahjustuse tekitamise, millega on põhjustatud oht elule. Samuti süüdistatakse Allan Mendelit selles, et tema olles kannatanuga lähisuhtes, 22.09.2024 kella 09.00-11.00 vahel Harjumaal xxx lõi korduvalt mõõga ja noaga oma x K. M. mitmeid kordi pea ja käte piirkonda, tekitades sellega füüsilist valu ja nähtavaid vigastusi s.o lõikehaavad peopesal, paremal kõrval, otsmikul ning marrastus ja punetus otsmiku piirkonnas. Oma sellise tegevusega pani Allan Mendel toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes. Samuti süüdistatakse Allan Mendelit selles, et tema, kasutades kannatanute suhtes ka psüühilist vägivalda, võttis isikutelt ebaseaduslikult ilma igasuguse aluseta vabaduse järgmiselt. Allan Mendel, olles eelnevalt sama päeva hommikul xxx rünnanud mõõga ja noaga oma x Ü. M. ja x K.M. ning tekitanud neile hulgalisi erineva raskusastmega tervisekahjustusi, käskis 22.09.2024 umbes kella 12.00 paiku Ü. M. ja K. M. minna talu lauta, mis asub umbes 30 meetri kaugusel talumajast, öeldes neile, et nad seal „mädaneks“. Allan Mendel saatis kannatanuid laudani, hoides käes nii mõõka kui ka nuga, välistades sellega kannatanute põgenemist kuriteopaigalt ning pärast seda, kui haavatud Ü. M. ja K. M. sisenesid lauta, lukustas Allan Mendel nende järel lauda ukse. Lukustatud laudas viibisid Ü. M. ja K. M. umbes kella 01.00-ni 23.09.2024, kuni K. M. õnnestus akna kaudu põgeneda ja kutsuda abi. Oma sellise tegevusega pani Allan Mendel toime KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise. (allkirjastatud digitaalselt) 5 (6)
Lea Pähkel kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.