Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. märts 2025, Tallinn
Kriminaalasja number
1-25-1422
Kohtunik
Mairi Heinsalu
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Tõlk
Marianna Sidorok
Kriminaalasi
Maksim Seleznjov süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Diana Helila
Süüdistatav
Maksim Seleznjov ik: 36803170326; xxx määratlemata; elukoht xxx emakeel: xxx keel; xxx; töökoht: xxx; varem kriminaalkorras korduvat karistatud, millest viimati: 18.09.2024 Harju Maakohtu otsusega nr 1-24-5397 karistati KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 5 kuud ja 28 päeva, karistus täidetud 14.03.2025. Kahtlustatavana kinni peetud ei ole, kahtlustatavana üle kuulatud 17.03.2025 kell 10.07
Kaitsja
Kristina Suvalova kohtuistungist)
(ei
soovi
kaitsja
osavõttu
Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas:
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki
Maksim Seleznjovi süüdistatakse selles, et tema 14.03.2025 kella 08.56 ajal, viibides Harjumaal Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuva Tallinna Vangla V-hoone ruumis 167, lõi ametikohustusi täitnud Tallinna Vangla vastuvõtuüksuse valvurit S. P. ́t rusikaga
parema kulmu piirkonda, millega põhjustas kannatanule S. P. ́le füüsilist valu. Alates 22.06.2024 on S. P. nimetatud II klassi valvuri ametiastmele vastavale Tallinna Vangla vastuvõtuüksuse valvuri ametikohale. Seega pani Maksim Seleznjov toime KarS § 274 lg 1 järgi ette nähtud kuriteo, so vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega.
Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör tunnistada Maksim Seleznjov süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega üks kuu. Prokuratuur taotleb KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Maksim Seleznjovi suhtes tõkendit vahistamine kohtuotsuse kuulutamisel. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 1329 eurot, millest pool moodustab 664,50 eurot. Määratud kaitsjale Kristina Suvalova tekkinud kulud kokku on summas 124,44 eurot, kaitsja sõidukulud summas 8,78 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud ja sundraha tasumisele ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul.
Süüdistatav Maksim Seleznjov kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ja jääb selle juurde. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Maksim Seleznjov KarS § 274 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid E- toimikus asuv videosalvestis jätta e-toimikusse.
(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.