Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-25-1206 täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-s 75 lõikes 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel määratud kohustusi:

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates

1-25-1206 kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Priit Piberman, olles 27.02.2023 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt karistatud KarS § 121 lg 1 järgi, seega varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna 16.12.2024 ajavahemikul kell 16.25-20.52 menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal XXX ühise alkoholi tarvitamise käigus lõi korduvalt käte ja jalgadega kannatanu C.A-d pea- ja kehapiirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja vähem kui neli nädalat kestvad tervisekahjustused - peapiirkonna hulgivigastused, vasaku käsivarre sisekülje hematoomi, seljal parema külje keskosas kriimustuse ja hematoomi. Priit Pibermani süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva kehalise väärkohtlemise toimepanemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tlk 6). Kohtus nõudis prokurör Priit Pibermani süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 16-17.12.2024 s.o 2 päeva vangistust ja ära kandmata karistus on 11 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta mõistetud 11 kuu 28 päeva pikkune vangistus tema suhtes täielikult tingimuslikult kohaldamata ja vangistust ei pöörata täitmisele, kui P.Piberman ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub P.Piberman mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustub P.Piberman osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Priit Pibermani süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi kannatanu esitanud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Priit Piberman on kahtlustatavana kinni peetud 16-17.12.2024 s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Priit Pibermanilt kohtuotsusega välja mõista

1-25-1206 riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1329 eurot (1,5*886). Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Priit Pibermani kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 283,04 eurot. Priit Pibermanilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1612,04 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.