Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

1-25-1137 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Raido Vaan käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 11.03.2025, v.a kontrollnõuete ja kohustuste osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1, 3 alusel Raido Vaanilt välja mõista menetluskuludena riigituludesse sundraha summas 1329 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu summas 175,68 eurot, seega kokku 1504,68 eurot.

Välja mõistetud menetluskulud 1504,68 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Raido Vaanit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15. kuupäevaks menetluskulude katteks iga kuu 125,39 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700007525 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-1137“.

Kohtuotsus saata süüdimõistetule ja prokurörile ning jõustumisel Tervisekassale ja elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Raido Vaani süüdistatakse selles, et tema 17.12.2024 kella 11.35 ajal X linnas, X külas, X kilomeetril maantee ääres kasutas vägivalda ametikohustusi täitnud võimuesindaja – Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna patrulltalituse vanemkomissar V.N – vastu, lüües

1-25-1137 tahtlikult V.N-i ühel korral parema rusikaga vasakule näo piirkonda, tekitades V.N-ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – marrastuse vasakul põsesarnal. Seega Raido Vaan oma tahtliku tegevusega pani toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule ettepaneku Raido Vaan KarS § 274 lg 1 alusel süüdi tunnistada ning karistuseks mõista 10 kuud vangistust, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg, ning kandmata karistus 9 kuud ja 28 päeva vangistust jätta KarS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga. Lisakohustusena on kokku lepitud alkoholitarvitamise keelus. Kokku on lepitud ka menetluskulude tasumises. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja mõista kokkulepitud karistus. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 2. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Reinfeldt Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.