Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-25-1045 75 lg 2 p 9 sätestatud korras elektroonilisele valvele tähtajaga 5 (viis) kuud aadressil XXX ning täidab määratud kohustusi ja KarS § 75 lõikes 1 p 1–6 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – ankeetandmetes määratud elukoht; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel kohustada Sven Närepit mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 11.03.2025, v.a kontrollnõuete ja kohustuste osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. KarS § 751 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilisevalve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1, 3 alusel Sven Närepilt välja mõista menetluskuludena riigituludesse määratud kaitsja tasu (109,80 + 43,92 + 285,48) 439,20 eurot, ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (2730 + 536) 3266 eurot ning sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 2215 eurot, seega kokku 5920,20 eurot, millest osa, s.o summas 2730 eurot, jätta riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud summas 3190,20 eurot jätta süüdimõistetu kanda.

Välja mõistetud menetluskulud 3190,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Sven Närepit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10. kuupäevaks menetluskulude katteks 265,85 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700007509 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-1045“.

Ekspertiisiobjektideks olnud ja ekspertiisist järelejäänud narkootiline aine, mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

1-25-1045 kileümbris (pakend nr 1-1), nukirauad (pakend nr 1-LO) ja elektrooniline kaal (pakend nr 3-LO) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustmisel hävitada. 4.2 S. Närepilt ära võetud esemetest tehtud koopia andmefailid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri andmehoidlas (vaatlusprotokoll, 16.02.2024), KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustmisel hävitada.

1-25-1045 aastat vangistust, millest maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ja mida suurendada eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat, 4 kuud ja 28 päeva vangistust, mis omakorda jätta KarS § 74 lg 1, 3 ja 5 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Sven Närep ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, allub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud korras elektroonilisele valvele tähtajaga viis kuud aadressil XXX, ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisaks on kokku lepitud menetluskulude, asitõendite ning konfiskeerimise otsustuses. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja mõista kokkulepitud karistus. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 2, konfiskeerimise otsustus on punktis 3, asitõendite otsustus on punktis 4. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Reinfeldt Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.