1-25-943
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. märts 2025, Tallinn
Kriminaalasja number
1-25-943
Kohtunik
Aulike Salo
Kohtuistungi sekretär
Hanne-Liia Toomeoja
Kriminaalasi
Ako Luts süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Laura Liisa Mölder
Süüdistatav
Ako Luts – isikukood: 38506026016; kodakondsus: xxx; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx
1-25-943
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Ako Lutsu süüdistatakse selles, et tema 14.10.2024 kella 00:35 paiku Tallinnas aadressil xxx söögikohas, kus viibisid kõrvalised isikud, rikkus korrakaitseseaduse (KorS) § 55 lg 1 p-dest 1 ja 2 tulenevaid üldnõudeid /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ja teist isikut sõnadega, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/. KorS § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutusesolev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Nimelt tekkinud sõnavahetuse käigus tõukas ta kannatanut Q Q (Q), mille tulemusel kannatanu kukkus vastu lauda. Kannatanu tundis füüsilist valu ja tal tekkisid kehavigastustena vasaku käe biitsepsi ja küünarvarre piirkonnas marrastused ja punetused (vastavalt isiku läbivaatuse protokollile). Ühtlasi häiris Ako Luts oma tegevusega kõrvalisi isikuid, mh tunnistajat, kes kutsus politsei.
1-25-943 Seega pani Ako Luts oma tegevusega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava Ako Lutsu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Ako Lutsule mõistetavaks karistuseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg, s.o 1 päev (14.10.2024). Seega mõista karistuseks 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas asjas mõistetav kergem karistus kaetuks Tartu Maakohtu 25.10.2024 otsusega nr 1-24-3673 mõistetud raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha Tartu Maakohtu 25.10.2024 otsuse nr 1-24-3673 järgi osaliselt ära kantud karistus, s.o 3 päeva vangistust, karistusaja hulka. Seega lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Ako Luts ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskuludeks on KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 329,40 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Ako Lutsul tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ako Luts KarS § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.