Kriminaalasi 1-24-7242
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25.02.2025, Tallinn
Kriminaalasja number
1-24-7242
Kohtukoosseis
Kohtunik Piret Liivo
Kohtuistungi sekretär
Julia Senkevitš
Prokurör
Rita Siniväli
Süüdistatav
Maksim Golik isikukood: 39809040836, elukoht: XXX; EV kodakondsus, xxx haridus, emakeel: vene keel, töökoht: XXX, xxx; kehtivad karistused puuduvad. Tõkend – ei kohaldatud; kahtlustatavana kinnipeetud 11.04.2024.
Kaitsja Menetluse liik
Alar Neiland Lühimenetlus
Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg-test 1 ja 3, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 311 ja § 313 kohus otsustas:
mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 7 ja 8 alusel määrata Maksim Golikule lisakohustused:
- käitumiskontrolli ajal osalema mitte suhtlema alla 16 aastaste isikutega s.h lähisugulastega; osalema Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
asitõendi vaatlusprotokolli lisana ja 4 näidisfotot 25.07.2024 – jätta kriminaalasja materjalide juurde Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis Rahumäe tee 6, Tallinn asuvad: 1) SSD-kaart Kingston SKC3000S, seeria nr 50026B76863837DA; 2) Kõvaketas WD60EFZX, s/n C80NYMVG; 3) SSD-kaart Samsung SSD980, s/n S64DNX0T239188M; 4) Kõvaketas HGST HTS 545050A7, s/n RB050A1CG7UGHJ; 5) Kannatanu W aluspüksid; 6) Kannatanu W bioloogilise aine proovid (2tk) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. EKEI DNA osakonnas asuvad äigepreparaadid ja tutvumismaterjal – hävitada Maksim Golik nutiseadmetelt leitud ja 25.07.2024 asitõendina vaadeldud pildi- ja videomaterjal - hävitada Edasikaebamise kord Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav 28.03.2025. Tervikotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav 28. märts 2025. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus Maksim Golik’ut süüdistatakse selles, et tema 07.03.2024.a ajavahemikul kella 18:00 kuni 21:00 Tallinnas, XXX asuva korteri vannitoas käskis oma xxx xx-aastasel xxxl W’l (sünd. xx.xx.xxxx) urineerida endale suhu, neelas uriini alla ja seejärel lakkus keelega W suguelundit. Laps tegi, mida kästi, sest Maksim Golik oli temale eelnevalt sellise tegevuse eest kommi anda lubanud ning vanusest tuleneva arengutaseme tõttu ei olnud laps võimeline aru saama toimunu seksuaalsest tähendusest või vastupanu osutama. KarS § 147 alusel loetakse noorem kui 10-aastane isik KarS 9 ptk. 7. jaos sätestatud süütegude mõttes arusaamisvõimetuks, kelle vastupanuvõimetust eeldatakse. Seega pani Maksim Golik toime sugulise iseloomuga teo noorema kui 18-aastase isiku suhtes, kasutades ära tema seisundit, milles ta ei olnud võimeline toimunust aru saama või vastupanu osutama, milline tegevus on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 1411 lg 2 p 1 järgi. Samuti süüdistatakse Maksim Golik’ut selles, et tema omandas ja hoidis ajavahemikul alates 21.05.2022 kuni 11.04.2024 enda elukohas aadressil XXX asuvas korteris tema kasutuses oleva sülearvuti Ordi Power i56HK, s/n 422175, kõvakettal HGST HTS 545050A7, s/n RB050A1CG7UGHJ, kokku 6 pildifaili, millel on kujutatud tõenäoliselt alla 14-aastaseid isikuid erootilises ja/või pornograafilises situatsioonis ja alla 18-aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides. Samuti tema, olles varem toime pannud KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, uuesti omandas ja hoidis ajavahemikul 31.03.2024 kuni 11.04.2024 enda elukohas
aadressil XXX tema kasutuses oleva lauaarvuti ASUS Rog Strix, s/n M3DCKT006123XUM, kõvakettal WD60EFZX, s/n C80NYMVG, isikuid erootilises ja/või pornograafilises situatsioonis ja alla 18-aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides. Seega Maksim Golik, olles varem toime pannud KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, pani uuesti korduvalt toime nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises või nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi või muu teose või selle reproduktsiooni omandamise ja hoidmise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 178 lg 11 järgi. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.