Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. veebruar 2025.a Tallinn
Kriminaalasja nr
1-24-7508 (24230150589)
Kohtunik
Karin Olentšenko
Kohtuistungi sekretär
Maris Karna
Tõlk
Ines Üprus
Kriminaalasi
Mihhail Frolov süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Myrell Kalda
Süüdistatav
Mihhail Frolov – ik 37906120344, kodakondsus xxx, xxx, emakeeleks xxx keel, elukoht: xxx, xxx; kolm kehtivat kriminaalkaristatust, viimati Harju Maakohtu 16.11.2022 otsusega 1-22-6697 KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ja § 424 lg 2 järgi vangistusega 2 aastat, millest kohe kandis ära 6 kuud vangistust (alates 18.07.2022) ja ülejäänud 1 aasta 6 kuud vangistust ei pööratud täitmisele KarS § 74 alusel 2-aastase katseaja jooksul; oli kahtlustatavana kinni peetud 20.05.2024-21.05.2024.a vandeadvokaat Liis Suik, kaitsjat kohtuistungile ei soovinud
Kaitsja
Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mihhail Frolov KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja põhikaristuseks mõista 3 aastat ja 9 kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.05.202421.05.2024, s.o 2 päeva ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 3 aastat 8 kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust (3 aastat 8 kuud ja 28 päeva) Harju Maakohtu 16.11.2022 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata osa (1 aasta ja 6 kuud) võrra, mõistes Mihhail Frolovile liitkaristuseks 5 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KrMS § 414 kohaselt kohtuotsuse jõustumisel saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Vangistuse kandmise alguseks loetakse süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Mihhail Frolovilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – ekspertiisitasu 536 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 219,60 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2050 eurot. Menetluskulud kogusummas 2805,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99925700003723. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid kohtuotsuse jõustumisel: - Ekspertiisi tegemisest järele jäänud narkootilised ained, s.o amfetamiini ja MDMA-d sisaldavad pulbrid ning MDMA-d sisaldavad tabletid, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas (Tallinn, Tervise 30) /tl 39-40/ - narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Soonkinnisega kilekotid, sh ühes soonkinnisega kilekotis olev filtritükk, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 24ATH30342 alusel hoiule PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn /tl 92/ - konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).
Mihhail Frolovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on eelnevalt Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 23.05.2017 otsusega asjas nr 1-17-4111 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, käitles taas ebaseaduslikult narkootilisi aineid
amfetamiini ning metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele). Osa kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet amfetamiini ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) hoidis tema enda kasutuses olevas mootorsõidukis xxx (reg.nr xxx) kuni 20.05.2024 kellani 14.29, mil selle läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult välja: - auto eesmiselt kõrvalistuja istmelt musta värvi õlakoti välimisest sahtlist 1tk soonkinnisega kilekott valge pulbriga massiga 22,36 grammi, mis sisaldab 44% amfetamiini, pulbris sisaldub 9,84 grammi amfetamiini; - auto eesmiselt kõrvalistuja istmelt musta värvi õlakoti välimisest sahtlist 1tk soonkinnisega kilekott, milles 13 erkroosat värvi tabletti massiga kokku 6,36 grammi, mis sisaldavad 16% metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), tablettides sisaldub kokku 1,02 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ning soonkinnisega kilekott roosa pulbriga massiga 0,30 grammi, mis sisaldab 19% amfetamiini ja 1,3% metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), pulbris sisaldub 0,057 grammi amfetamiini ja 0,0039 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Osa kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet amfetamiini hoidis ta enda elukohas xxx kuni 20.05.2024 kellani 15.10, mil seal tehtud läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult välja elutoast akna juurest pruuni värvi laua pealt soonkinnisega kilekoti valge pulbriga massiga 1,51 grammi, mis sisaldab 44% amfetamiini, pulbris sisaldub 0,66 grammi amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuuluvad vastavalt sotsiaalministri 18. mai 2005. a määrusele nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist narkootilisest ainest, metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul 1,4 grammist. Seega käitles Mihhail Frolov narkootilisi aineid koguses, millest saaks narkojoobe ca 88 inimest.
Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Mihhail Frolov toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED Süüdistatava Mihhail Frolovi, tema kaitsja adv Liis Suik ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Mihhail Frolovi süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat ja 9 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.05.2024-21.05.2024, s.o 2 päeva ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 3 aastat 8 kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada vangistust 3 aastat 8 kuud ja 28 päeva Harju Maakohtu 16.11.2022 kohtuotsuse, millega mõisteti Mihhail Frolovile
2 aasta pikkune vangistus, ärakandmata osaga, s.o 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega ning mõista liitkaristuseks 5 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Kokkuleppes on toodud andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide ja konfiskeerimisele kuuluva vara kohta: - Ekspertiisi tegemisest järele jäänud narkootilised ained, s.o amfetamiini ja MDMA-d sisaldavad pulbrid ning MDMA-d sisaldavad tabletid on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas (Tallinn, Tervise 30) /tl 39-40/. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Soonkinnisega kilekotid, sh ühes soonkinnisega kilekotis olev filtritükk, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 24ATH30342 alusel hoiule PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn /tl 92/, konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, sundraha palus välja mõista summas 2050 eurot, sest kokkulepe oli sõlmitud 2024.aastal. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt kuulub Mihhail Frolovilt väljamõistmisele 2805,60 eurot: - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2050 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi (31.05.2024 akt nr 24E-AN0081101) teostamise kulu summas 536 eurot /tl 39-40/. - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kaitsjale Liis Suik summas 219,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kuigi alates 01.01.2025 on esimese astme kuriteo korral sundraha 2215 eurot, arvestab kohus, et kokkuleppe koostati 18.12.2024 ning sundraha suuremas määras väljamõistmisega väljuks kohus kokkuleppest ning raskendaks Mihhail Frolovi olukorda. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.