Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-24-7485

Sundraha summas 165 eurot jätta riigi kanda.

-

-

Kinnipidamisel ära võetud ja ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (kanepiõisikud) (asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas) - otsustus võetakse vastu kriminaalmenetluse nr 24230150150 raames; kinnipidamisel ära võetud ja ekspertiisist tagastatud narkootiliste ainete pakendid (kartulikott, vaakumpakendid) ja Lux Express bussipilet, mis asuvad asitõendite üleandmisevastuvõtmise 19.11.2024 akti xxx alusel PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) – otsustus võetakse vastu kriminaalmenetluse nr 24230150150 raames kinnipidamisel ära võetud nutitelefon iPhone 15 koos SIM-kaardiga nr xxx koos telefoni paroolidega eraldi lehel ja nutitelefon iPhone 11 koos kaitsekaanega, mille taga SIM-kaart nr xxx, mis asuvad asitõendite üleandmise-vastuvõtmise 19.11.2024 akti xxx alusel PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahenditena ja pöörata riigi omandisse; Ricards Spruktsi taotlusel väljastada talle koopiad andmesisust. süüdistatava Ricards Spruktsi mobiiltelefonide koopiafailid, autentimisandmeid sisaldavad andmefailid, raportfailid, andmestikud ja jäädvustatud fotod ja kõik muud kriminaalasjas talletatud digitaalandmed, mis asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) – otsustus võetakse vastu kriminaalmenetluse nr 24230150150 raames.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk

1-24-7485 Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, s.o kuni 11.02.2025. (k.a). Kui isikule on menetlusdokument käesoleva paragrahvi alusel tõlgitud, siis selle menetlusdokumendi peale kaebamisel arvestatakse kaebetähtaegu tõlgitud dokumendi saamisest arvates.

SÜÜDISTUS

Ricards Spruktsi süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses (millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele). Kuritegu seisneb selles, et Ricards Sprukts ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 10.09.2024, suures koguses narkootilist ainet kanepit, mida seejärel valdas ebaseaduslikult. Osa sellest kanepist hoidis ta enda valduses kuni tema kahtlustatavana kinnipidamiseni politsei poolt 10.09.2024 kell 23.57 Tallinnas xxx juures, mil politsei leidis ja võttis Ricards Spruktsil käes olnud musta värvi spordikotist valget värvi kartulikoti, milles kaks vaakumpakendit kokku 1996 grammi 12% THC (tetrahüdrokannabinool) sisaldusega kanepiõisikutega. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) kuuluvad NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3-1 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele. 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab keskmiselt kanepi puhul 7,5 g ainest vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni 04.02.2021 vastusest järelepärimisele. Seega käideldi käesolevalt narkootilist ainet koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 2661 inimesele (1996/7,5x10) Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Ricards Sprukts toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekkinud Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Ricards Sprukts, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel kuulub kohe mõistetud karistusest kandmisele 5 kuu pikkune vangistus, mille kandmise alguseks lugeda KarS § 68 lg 1 kohaselt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.09.2024. Ülejäänud, s.o 3 aasta ja 7 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 4 aasta

1-24-7485 ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 54 lg 1 alusel mõista süüdistatavale lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 10 aastaks. KarS § 55 lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kokkuleppe sõlmimisel sundraha 2,5 palga alammääras summas 2050 eurot, ekspertiiside kulu kokku 1814 eurot ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 1054,08 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest. Väljamõistetud menetluskulud kokkuleppe sõlmimise aja seisuga 4918,08 eurot kuuluvad tasumisele 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Ricards Sprukts talle omistatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil välja mõista menetluskulud ja toimida asitõenditega, välja arvatud selles, et Ricards Spruktsilt mõistetakse välja sundraha 2024 palga alammäära järgi, kuivõrd kriminaalasi saabus kohtusse 2024 aastal. Vahe summas 165 eurot (võrreldes 2025 alammääraga), jääb riigi kanda. Kohus juhindub KarS § 83 lg 1 ja § 191; KrMS § 175, § 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5 ning §

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.