Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. jaanuar 2025, Tallinn
Kriminaalasja number
1-25-353
Kohtunik
Mairi Heinsalu
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Kriminaalasi
Andrus Elbing süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Natalia Duškina
Süüdistatav
Andrus Elbing ik: 38107240017; xxx kodanik; elukoht: xxx; emakeel: xxx keel; xxx; töökoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud 1 kord: 22.06.2023 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud ja 10 päeva KarS § 73 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta, s.o kuni 21.06.2024. Kahtlustatavana kinni peetud 20.01.2025 kell 20.27
Kaitsja
Viktoria Ivanova kohtuistungist)
(ei
soovi
kaitsja
osavõttu
Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas:
elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja maaratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks paevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-ja õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
territooriumilt
täitemenetluses.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki
Andrus Elbing ́t süüdistatakse selles, et tema 20.01.2025 kella 19.05 paiku kohvikus xxx aadressil xxx, s.o avalikus kohas, rikkus KorS § 55 sätestatud põhimõtet (avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada) ja ähvardas relvataolise esemega kohvikus xxx viibivat töötajat L M (ik xxx), suunates relvataolise eseme L. M poole, selle teo tagajärjel tundis kannatanu ohtu oma elule ja tervisele ning rikkus kohvikus viibinud kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet. Seega, pani Andrus Elbing toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi avaliku korra raske rikkumise vägivallaga.
Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör tunnistada Andrus Elbing süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks vangistuse 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 3 päeva eelvangistust /20-22.01.2025/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1-aastase ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu maaratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja maaratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks paevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Andrus Elbingut käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 1329 eurot. Kaitsjatasu 142,74 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul.
Süüdistatav Andrus Elbing kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ja jääb selle juurde. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Andrus Elbing KarS § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid Relvataoline ese, mis on mustast metallist (Blow F06 xxx-xxx Cal.9mm.P.A.K) ja kuulub Andrus Elbingule (asub PPA asitõendite hoidlas), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 1 CD ( kõne häirekeskusele 20.01.25 - 1 fail) ja 3 DVD vormikaamera salvestistega, mis on seotud 20.01.2025 väljakutsega xxx (9 faili) ja 1 DVD (kohvikus xxx tehtud video – 1 fail) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku juurde.
(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.