Liiklussüüteod

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid /või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Tarmo Pauli süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mille eest teda karistati 24.09.2018 Tartu Maakkohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega nr 1-18-7611 ja 11.03.2020 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-20-1901 ja millised karistused on kehtivad: - 06.07.2024 kella 22.16 ajal juhtis tahtlikult Valga maakonnas Valga vallas Valga-Uulu mnt 29-dal kilomeetril, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX , olles joobeseisundis, kuna alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,43 mg/l kohta. (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,57 mg/l kohta, laiendmääramatusega 0,14 mg/l kohta). Eeltoodud teoga rikkus Tarmo Paul Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Tarmo Paul toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Tarmo Pauli kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.07.2024-08.07.2024 s.o kokku 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada Tarmo Paulile mõistetud 1 aasta 9 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 657 tundi (360+270+27 tundi) üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Tarmo Paul käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel võtab süüdistatav endale vabatahtliku kohustuse katseajal, kriminaalhooldaja poolt määratud ajal, pöörduda vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt ,,Kainem ja tervem Eesti") ja läbida alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt. Tõendi esmase vastuvõtu läbimise kohta esitab Tarmo Paul kriminaalhooldajale. Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholi-tarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav alljärgnevates meditsiiniasutustes: - SA Tartu Ülikooli kliinikum, registreeruda üldregistratuuri telefonil 731 9100 alkoholitarvitamise häire ravi teenusele (SA TÜK psühhiaatriakliinik aadressil Riia tn 167, Tartu); - Lõuna-Eesti Haigla AS, registreeruda üldregistratuuri telefonil 786 8569 alkoholitarvitamise häire ravi teenusele (Lõuna-Eesti Haigla AS aadressil Meegomäe küla, Võru vald, Võrumaa); - SA Viliandi Haigla, registreeruda alkoholitarvitamise häire ravi teenusele telefonil 5866 5160 (E-R kell 8. 00- 16.00) või e-postil [email protected]; - AS Valga Haigla, registreeruda alkoholitarvitamise häire ravi teenusele telefonil 766 5100 (AS Valga Haigla aadressil Peetri tn 2, Valga); - SA Raplamaa Haigla, registreeruda alkoholitarvitamise häire ravi teenusele telefonil 489 0748 (E-R kell 9.00-15.00) või e-postil [email protected], (aadressil Alu tee l, Rapla); - SA Pärnu Haigla, registreeruda alkoholitarvitamise häire ravi teenusele telefonil 449 4857 (E-R kell 8.00-16.00) (Ristiku 1, Pärnu); - SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla psühhiaatriakliinik, registreeruda alkoholitarvitamise häire ravi teenusele telefonil 617 2623 või 617 2644 (E-R kell 8.30-17.00) (SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla psühhiaatriakliinik aadressil J.Sütiste tee 19, Tallinn); - SA Narva Haigla, registreeruda alkoholitarvitamise häire ravi teenusele telefonil 357 1881 (E-K ja R kell 8.00- 16.00 ning N kell 10.00- 18.00) või e-postil [email protected] (Vestervalli 15, Narva, III korrus); - Kuressaare Haigla Sihtasutus, registreeruda alkoholitarvitamise häire ravi teenusele telefonil 4520115 või 45201l4 (Aia 25, Kuressaare) ( E-R 8.00-17.00) - AJK Kliinik, registreeruda alkoholitarvitamise häire ravi teenusele telefonil 5749 3960 (E-N kell 09.00- 16.00). (aadressil Teguri 37B, Tartu, III korrus).

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 424 lg 2 näeb ette süüdlase karistamise kuni neljaaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Tarmo Pauli kaitsja esinemise eest

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 87,84 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: elatisevõlg umbes mitmetes kümnetes tuhandetes, sissetulek ca 1200 eurot kuus, millest midagi väga üle ei jää. Kinnisvara ei oma, vallasvara ei oma, on põhjendatud jätta sundraha summas 499 eurot riigi kanda ja võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 917,84 eurot: sundraha 830 eurot ja riigi õigusabi tasu 87,84 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Tarmo Paul on kahtlustatavana kinni peetud 06.-08.07.2024, seega on Tarmo Paul viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.