lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-24-6541/32

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 07.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-24-6541/32
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
07.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
836
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-24-6541/29Tartu Maakohus Tartu kohtumaja11.12.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
1-26-2834/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja06.05.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

7. jaanuar 2025, Tartu

Kriminaalasja number

1-24-6541

Kohtukoosseis

Ringkonnakohtunik Ingeri Tamm

Kriminaalasi

Silver Nava ja Kajari Aldusevitšuse süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi; Martin Vaino süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 11. detsembri 2024. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdistatav Silver Nava (isikukood 38006134913), apellatsioon

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava Silver Nava apellatsioon Tartu Maakohtu 11. detsembri 2024. a otsusele läbi vaatamata ja tagastada esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Maakohus tunnistas 11. detsembri 2024. a otsusega Silver Nava süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ning mõistis talle karistuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörati Silver Navale mõistetud karistus täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 5 kuud vangistust alates 31. juulist 2024. Ülejäänud 1 aasta ja 5 kuu pikkune vangistus määrati kandmisele tingimisi, kui S. Nava ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab käitumiskontrolli nõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-de 21 ja 5 alusel määratud kohustusi: ei oma ega tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid (v.a arsti poolt talle ravi eesmärgil määratuid): ilmub 13. jaanuaril 2025 narkomaanide sõltuvusravile SA Viljandi Haigla ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse ja läbib raviprogrammi hiljemalt katseaja lõpuks. Ravi kestel on S. Nava kohustatud alluma tervishoiuteenuse osutaja määratud statsionaarsele või ambulatoorsele ravile ja järgima raviasutuse sisekorda.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 26.08.20261-26-5667/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20261-26-5638/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20261-26-3769/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5157/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5847/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4340/6Tartu Maakohus Valga kohtumaja
2.Maakohus rahuldas kannatanute tsiviilhagid ja mõistis S. Navalt välja menetluskulud 2558,60 eurot. Menetluskulud määrati tasumisele ositi ühe aasta jooksul igakuiste maksetena 213,22 eurot ja viimasel kuul 213,18 eurot.
3.S. Nava esitas 27. detsembril 2024 apellatsiooni, milles leiab, et temal pole otsuses toodud tingimustel võimalik menetluskulusid tasuda. Ta peab olema alates 13. jaanuarist 2025 narkomaanide sõltuvusravil, mis kestab 5-9 kuud. Sellel ajal ei ole tal võimalik tööd teha ja palka saada. S. Nava palub teha uue kohtuotsuse, millega anda talle mõistlik aeg nõuete tasumiseks. Ringkonnakohtu seisukoht
4.Ringkonnakohus on seisukohal, et S. Nava apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata.
5.Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 318 lg 3 p 4 ja sama paragrahvi lõike 4 kohaselt on apellatsiooniõigus kokkuleppemenetluses piiratud. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete (ehk kokkuleppemenetlust reguleerivate normide) või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
6.Eeltoodust tulenevalt saab ringkonnakohus apellandi poolt vaidlustatud Tartu Maakohtu otsusega väljamõistetud menetluskulude tasumise korrale hinnangut andes kontrollida vaid seda, kas selle otsustuse tegemisel on järgitud kokkuleppemenetluse norme ja KrMS § 339 lgs 1 sätestatut. Küsimus menetluskulude tasumiseks antud tähtaja pikendamisest väljub käesoleva apellatsioonimenetluse piiridest ning ringkonnakohus ei ole pädev seda hindama.
7.Tartu Maakohtu 11. detsembri 2024. a otsus S. Navalt menetluskulude väljamõistmises ja ositi tasumisele määramises vastab tema poolt sõlmitud kokkuleppele.
8.S. Nava sõlmis prokuratuuriga 7. septembril 2024 kaitsja advokaat Aivar Kello osalusel kokkuleppe, mille kohaselt tuleb temal hüvitada menetluskulud 2558,60 eurot ositi ühe aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuistungil 5. detsembril 2024 selgitas kohtunik esmalt võimalust kokkuleppest loobumiseks ja seda, et kohus saab teha otsuse ainult kokkuleppe piirides, samuti kokkuleppemenetluses tehtud otsuse vaidlustamise erisusi. Pärast kokkuleppe avaldamist selgitas S. Nava oma sõnadega kuidas ta sai kokkuleppest aru ja kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde. Kohtunik selgitas muuhulgas veel menetluskulude tasumise korda, seda et ositi maksmiseks koostab kohus maksegraafiku. Kuigi S. Nava pidas menetluskulude sellist tasumist ebatõenäoliseks, kinnitas ta veel kord, et soovib sellist kokkulepet ja saab aru, et kui ta ei suuda menetluskulusid tähtaegselt tasuda, läheb kohtuotsus täitmiseks kohtutäiturile.
9.Seega ei nähtu asja materjalidest ühtegi asjaolu, millest saaks järeldada, et maakohus võis S. Navalt menetluskulusid välja mõistes ja nende tasumise korda määrates rikkuda kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätteid või § 339 lõike 1 nõudeid. Seetõttu ei ole süüdistataval KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 järgi õigust maakohtu otsust menetluskulude tasumise korra osas vaidlustada.
10.Ringkonnakohus selgitab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib maakohtu täitmiskohtunik pärast kohtuotsuse jõustumist süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra menetluskulude tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata need tasumisele kindlaks määratud tähtaegadel osade kaupa (KrMS § 423 ja § 424).
11.KrMS § 326 lg 2 p 3 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile muu hulgas juhul, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole KrMS § 318 järgi apellatsiooniõigust. Kuna eeltoodud põhjustel ei ole S. Naval õigust maakohtu otsust apellatsioonis märgitud küsimuses vaidlustada, tuleb tema apellatsioon jätta KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.08.20261-26-4136/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3739/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus