lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-24-5552/18

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 02.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-24-5552/18
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
02.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1251
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-24-5552/13Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval04.11.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-24-5552

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

2. jaanuar 2025. a, Tallinn, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-24-5552

Kohtukoosseis

Orvi Koik, Markus Kärner ja Sten Lind

Kriminaalasi

Janno Saare (Saar) süüdistuses KarS § 422 lg 2 p 1, § 121 lg 2 p 1 ja § 424 lg 1 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu lühimenetluses

Süüdistatav

Janno Saar isikukood: 38305214223; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti; haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX; kontaktandmed: Tel XXX; e-post:XXX; karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud, kinnipidamine 22. märts 2023 kuni 23. märts 2023

Apellatsiooni esitaja

novembri

2024.

a

otsus

Kaitsja Rünno Roosmaa

RESOLUTSIOON

Jätta kaitsja Rünno Roosmaa apellatsioon kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.

SÜÜDISTUS:

1.Janno Saart süüdistatakse selles, et tema 16.03.2023.a kella 23.00 ja 17.03.2023.a kella 01.00 vahelisel ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papsaare külas Traali tee ja Kahva tee ristmikul lõi grupis koos TLga U.V . Esmalt TL lõi U.V vähemalt ühel korral rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali ning seejärel ka Janno Saar lõi U.V vähemalt ühel

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5751/8Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4690/13Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-24-5552 korral rusikaga rinna piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali. Janno Saar ja TL põhjustasid oma tahtliku teoga U.V-le füüsilist valu ja tervisekahjustused - nahaalused verevalumid ja pehmete kudede turse näo piirkonnas ning paremal silmakoopa põhja / ülalõuaurke lae fragmendi nihkega murru, milline tervisekahjustus kestab Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisaktis nr 24E-AOI00082-01 antud arvamuse kohaselt rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud. Oma tahtliku tegevusega pani Janno Saar toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, s.o KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 1.2 Samuti süüdistatakse Janno Saart selles, et tema juhtis 22.03.2023.a kella 15:16 ajal alkoholijoobeseisundis Pärnu maakonnas Pärnu linnas Haapsalu mnt 58 suunaga Lihula sõiduautot Volkswagen Passat reg. nr. XXXXXX. Janno Saare joobe kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE nr ARLE-0012, mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,85 mg/l kohta. Seega juhtis Janno Saar mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus tahtlikult Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Oma tahtliku tegevusega pani Janno Saar toime mootorsõiduki joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

juhtimise

1.3 Samuti süüdistatakse Janno Saart selles, et tema 20.05.2023.a kella 19.59 ajal juhtis, olles alkoholijoobeseisundis, Pärnumaal Pärnu linnas Oara külas Audru-Lavassaare-Vahenurme tee 4,47 km-l mootorsõidukit Foton Europard 604 registreerimismärgiga YYYYYY, kus tegi maanteel tagasipööret, mille tagajärjel kaasreisija S.V kukkus sõiduteele ning sai kukkumise tagajärjel raske tervisekahjustuse, mis kestab üle nelja kuu – Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 28.03.2024.a ekspertiisiaktis 24E-AOI00058-01 antud arvamuse kohaselt parema hüppeliigese murru koos sääreluu alumise otsa murru ja pindluu alumise otsa killunenud murruga, pehmete kudede turse parema hüppeliigese piirkonnas ning põrutushaava pea piirkonnas. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 25.05.2023.a uuringuakti nr 829T kohaselt leiti Janno Saare 20.05.2023.a kell 21.37 võetud verest etanooli 2,25±0,06 mg/g, s.o vähemalt 2,19 mg/g. Seega juhtis Janno Saar mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus tahtlikult KorS § 36 lg 1 ja LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid ning põhjustas ettevaatamatusest raske tervisekahjustusega liiklusõnnetuse. Seega Janno Saar pani toime mootorsõiduki juhi poolt tahtliku liiklusnõuete rikkumise joobeseisundis, millega põhjustas ettevaatamatusest teisele inimesele raske tervisekahjustuse, s.o KarS § 422 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU OTSUS:

2.Pärnu Maakohus tunnistas Janno Saare süüdi KarS § 422 lg 2 p 1 järgi ja mõistis talle karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. Samuti tunnistati Janno Saar süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 4 kuud vangistust. Samuti tunnistati Janno Saar süüdi KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 5 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti 3 aastat 6 kuud vangistust. Maakohtu otsusega kohaldati KarS § 74 lg 1, 2, 3 sätteid ning jäeti Janno Saarele mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata. Maakohus määras, et koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 1 kuu, millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 22.

1-24-5552 märts 2023-23. märts 2023, s.o 2 päeva, ning lugeda ärakandmisele vangistus 28 päeva. Vangistus 3 aastat ja 5 kuud jäeti täitmisele pööramata katseajaga 5 aastat ja kohustati järgima KarS § 75 lõikes 1 p 1-6 sätestatud kontrollinõudeid. Janno Saar peab ilmuma kohe ärakandmisele kuuluvat karistust kandma kinnipidamiskohta kutse alusel. Janno Saare karistuse kandmise algust arvata alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest. 2.1 KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel kohaldati lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 5 kuuks. 2.2 Otsusega lahendati ka menetluskuludega ja asitõenditega seonduv.

APELLATSIOON:

3.Apellatsiooni esitas süüdistatava kaitsja Rünno Roosmaa. Kaitsja taotleb tühistada Pärnu Maakohtu 4. novembri 2024 otsus Janno Saarele mõistetud karistuse ja lisakaristuse osas. Kaitsja taotleb teha uus otsus ning mõista kergema karistusena üldkasulik töö KarS § 69 alusel kuni kaheks aastaks ja vähendada juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega. 3.1 Kaitsja märgib, et 4. novembril 2024 toimunud kohtuistungil Janno Saar tunnistas süüd ja avaldas kahetsust (salvestise 1,30-1,28), misläbi esineb KarS § 57 lg 1 p 3 kirjeldatud karistust kergendav asjaolu. Lisaks tuleb arvestada, et Janno Saar on varem karistamata ning süüdistuses kirjeldatud tegudest on möödunud suhteliselt pikk aeg, s.o 1,5 aasta, mille järgselt uusi õigusrikkumisi Janno Saarel ei ole esinenud. Janno Saarel on kaks töökohta, mis mõlemad on seotud juhtimisõigusega. Arvestada tuleks ka seda, et Janno Saar on perekonnainimene ja ta võtab osa kahe alaealise lapse ülalpidamisest. Janno Saar avaldas soovi üldkasuliku töö tegemiseks.

KRIMINAALKOLLEEGIUMI PÕHJENDUS JA JÄRELDUS:

4.KrMS § 326 lg 3 (11. ptk) lubab ringkonnakohtul jätta apellatsiooni läbi vaatamata juhul, kui kohtukoosseis üksmeelselt leiab, et see on ilmselt põhjendamatu.
5.Kolleegium leiab üksmeelselt, et apellatsioonis toodud argumendid ei anna alust maakohtu otsuse tühistamiseks ega Janno Saarele lühemaajalise vangistuse mõistmiseks temale inkrimineeritud kuritegudes. Maakohus on jälgitavalt põhjendanud karistusliigi ja -määra valiku aluseks olevaid asjaolusid ning arvestanud ka karistust kergendavat ja raskendavat asjaolu, süüdlast iseloomustavaid andmeid, samuti üld- kui ka eripreventiivseid eesmärke ning andnud sellega seisukoha juba apellatsioonis esitatule. Kohtukolleegium nõustub täielikult maakohtu põhjendustega ning ei pea vajalikuks neid korrata.
6.Apellandi taotlus asendada mõistetud liitkaristus üldkasuliku tööga ei ole õiguslikult asjakohane, sest selleks puudub seaduslik alus. Ka karistuse kergendamise taotluse rahuldamise korral ei mahu karistus KarS § 69 lg-s 1 ettenähtud raamidesse, sest KarS § 422 lg 2 p 1 sanktsiooni alammäär on 3 aastat vangistust. Kohtupraktika kohaselt ei ole võimalik KarS § 69 kohaldamine olukorras, kus isikule mõistetakse karistuseks vangistus üle 2 aasta, mida vähendatakse KrMS § 238 lg 2 kohaselt kestuseni alla 2 aasta (vt RKKKo nr 1-17689/29, p 26).
7.Ka lisakaristuse kohaldamise osas kolleegium rikkumisi ei tuvastanud. KarS § 50 lg 1 p 1 näeb ette lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist kuriteo korral kuni kolmeks aastaks kohtu poolt. KarS § 50 lg 3 kohaselt käesoleva seadustiku eriosas sätestatud juhtudel kohaldab kohus

1-24-5552 kuriteo korral juhtimisõiguse äravõtmist kolmest kuust kuni kolme aastani. Maakohus on kohaldanud lisakaristuse äravõtmist 5 kuuks, seega sisuliselt sanktsiooni alammääras. 7.1 Janno Saarele lisakaristust mõistes on maakohus lähtunud KarS §-s 56 sätestatust ning oma järeldusi veenvalt põhjendanud. Apellatsioonis pole esitanud ühtegi argumenti, mis tingiksid süüdistatavale mõistetud lisakaristuse määra vähendamise. Lisakaristuse mõistmine on toimunud KarS § 56 alusel ja vastab täielikult karistuse eesmärkidele.

8.Eeltoodud põhistusel leiab kriminaalkolleegium üksmeelselt, et apellatsioon on ilmselgelt põhjendamatu ning tuleb juhindudes KrMS § 326 lg 3 jätta läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20261-26-4598/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5660/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja