Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Vello Rimmilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 615 (kuussada viisteist) eurot ja riigi õigusabi tasu 176 (ükssada seitsekümmend kuus) eurot 66 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 791 (seitsesada üheksakümmend üks) eurot 66 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 65 (kuuskümmend viis) eurot 97 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99924700035873 ning selgituse “Vello Rimm, otsus nr 1-24-6647, menetluskulu“. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Vello Rimmilt väljamõistetavast sundrahast 615 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 176,66 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 43,92 eurot riigi kanda. Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Sirje Must kaudu riigi õigusabi tasu 43,92 eurot (s.h käibemaks 7,92 eurot) vandeadvokaadi abile Andres Veskile tema poolt Vello Rimmile kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Vello Rimmi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi ja keda on 23.11.2023.a. karistatud Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kohtuotsusega nr 1-23-6829, 13.05.2024.a kella 19.02 paiku XXX asuvast MAXIMA EESTI OÜ-le kuuluvast kauplusest MAXIMA XX võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks purki 0,5 liitrit õlut „Conus Lager 6,0%“, maksumusega kokku 2,66 eurot, peites ühe purgi vasakusse varrukasse ja teise purgi paremasse varrukasse ning möödus kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Isik kinni peetud turvatöötaja poolt ning kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud. ...selles, et tema süstemaatiliselt 21.05.2024.a kella 08.22 paiku XXX asuvast MAXIMA EESTI OÜ-le kuuluvast kauplusest MAXIMA XX võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil

ühe purgi 0,5 liitrit õlut „Conus Lager“, maksumusega 0,89 eurot, peites purgi paremasse varrukasse ning möödus kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Isik kinni peetud turvatöötaja poolt ning kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud. ...selles, et tema süstemaatiliselt 21.05.2024.a kella 09.44 paiku XXX asuvast A1M OÜ-le kuuluvast kauplusest A1000Market võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe purgi 0,568 liitrit õlut „Tamula Vanake“, maksumusega 1,49 eurot, mille peitis selja taha püksivärvli vahele ning väljus kauplusest kauba eest tasumata. Isik kinni peetud kaupluse töötajate poolt ning kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani Vello Rimm toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 23.11.2023.a. kohtuotsusega 1-236829 Vello Rimmile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 2 kuud ja 23 päeva vangistust. Seega mõista Vello Rimmile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 8 kuud ja 23 päeva vangistust. Vangistuse kandmise algust lugeda alates Vello Rimmi saabumisest kinnipidamisasutusse. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2023 määrusest nr 113 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 820 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Vello Rimmi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 353,32 eurot. Süüdistatava Vello Rimmi kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 43,92 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel Vello Rimmi majanduslikku seisundit arvestades on põhjendatud jätta V. Rimmilt väljamõistetavast sundrahast ja kohtueelse menetlusega seonduvast kaitsjatasust 50% riigi kanda. Kaitsjatasu osalemise eest kohtuistungil jääb täies mahus riigi kanda. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 791,66 eurot: sundraha 615 eurot ja riigi õigusabi tasu 176,66 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid 3 DVD plaati salvestistega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.