Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-24-7033

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk

SÜÜDISTUS

Jevgeni Jarošukki süüdistatakse selles, et tema võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 22.06.2021 kella 14:00-st kuni 22.06.2021 kella 16-ni aadressil Saha tee 1b, Loo alevik, Harjumaa asuva Loo Noortekeskuse jalgrattaparklast KV ́le kuuluva ja MM kasutuses oleva jalgratta Merida Big Nime 200 väärtusega 899 eurot. Samuti tema ajavahemikul 03.09.2021 kella 16:30-st kuni 06.09.2021 kella 10:30-ni tungis aadressil Erma tee 34a, Liivamäe küla, Jõelähtme vald asuva veetöötlusjaama ehitusobjektil territooriumile, ukseluku lõhkumise teel tungis ehitusobjektil olevasse hoonesse ning võttis võõra vallasasja XXX-ile kuuluva elektrikeevisaparaadi EURO SP1 väärtusega 1990,00 eurot selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Seega pani Jevgeni Jarošuk toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud korduvalt ja sissetungimisega. Samuti tema, teades, et jalgratas Scott Voltage koos trosslukuga koguväärtusega 350 eurot oli saadud

1-24-7033

kuritegelikul teel, s.o ajavahemikul 15.08.2021 kella 20:45-st kuni 15.08.2021 kella 21:05-ni varastatud aadressil Suur-Sõjamäe 4, Tallinn asuva Ülemiste Keskuse peaukse lähedal olevast rattaparklast eeluurimise käigus tuvastamata isiku poolt, võttis ülalmainitud jalgratta eeluurimise käigus tuvastamata isikult ja 28.08.2021 pantis selle jalgratta 40 euro eest aadressil Pae 80, Tallinn asuvasse A-Pant OÜ pandimajja. Seega pani Jevgeni Jarošuk toime KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Jevgeni Jarošuk, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust, KarS § 202 lg 2 p 2 järgi 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Jevgeni Jarošuki liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 5 kuud, mida KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata täielikult täitmisele kui Jevgeni Jarošuk 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Jevgeni Jarošukilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras summas 1230 eurot, ekspertiisi kulu 228 eurot ja kaitsja tasu kokku 175,68 eurot. Väljamõistetud menetluskulud summas 1633,68 eurot kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Igakuine tasutav summa on 136,14 eurot. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Jevgeni Jarošukilt talle omistatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista menetluskulud. Kohus juhindub KrMS § 45 lg 4 p 1, § 175, § 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5, § 310, § 318 ning TsMS § 440 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.