Liiklussüüteod

1-24-6875

Lk 2 / 4

1-24-6875 Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Transpordiametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Klaire Uustalule on esitatud süüdistus selles, et tema, olles karistatud 20.03.2024 Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-23-7355 mootorsõiduki korduva joobes juhtimise eest KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult 11.10.2024 kella 14:33 paiku Rapla maakonnas Rapla vallas Rapla linnas Tallinna mnt 22 parklas mootorsõidukit Honda Jazz registreerimismärgiga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema veres oli etanoolisisaldus mitte väiksem kui 2,95 mg/g ja põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse sõites otsa sõiduautole Mazda registreerimismärgiga x. Klaire Uustalu rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem. Mootorsõiduki korduva juhtimisega joobeseisundis pani Klaire Uustalu toime kuriteo KarS § 424 lg 2 järgi. Prokurör nõuab kohtus Klaire Uustalu süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu poolt 20.03.2024 mõistetud ärakandmata karistuse 9 kuu ja 28 päeva võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus 658 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Klaire Uustalu kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Lk 3 / 4

1-24-6875 KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Klaire Uustalu mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Klaire Uustalu üldkasuliku töö tegemise ajal jätkama alkoholitarvitamise häire raviga kuni vajaduse äralangemiseni, mille üle otsustab alkoholitarvitamise häirete ravi teenistuse spetsialist. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Klaire Uustalu osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Klaire Uustalu alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kvartalis tegema alkoholi tarvitamise tuvastamiseks tasulise laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui süüdistatava PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena Klaire Uustalult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: Joobe tuvastamisega tekkinud kulu 22 eurot. Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1230 eurot. Õigusabi kulu määratud kaitsja osalemise eest menetluses 87,84 eurot. Kokku tasuda 1339,84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Klaire Uustalu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks esimesed 11 kuud makse summas 112 eurot ja viimase makse 12. kuul summas 107,84. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse ja lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.