lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-24-6289/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 27.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-24-6289/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
RV koostöö taotlus
Kuulutamise aeg
27.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
541
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

27. november 2024, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-6289

Kohtunik

Markus Kärner

Kohtuasi

Läti Vabariigi Riia munitsipaalpolitsei 22. aprilli 2023 otsuse nr 16078001134023-1 tunnustamise otsustamine Artemi Ivanovi suhtes

Vaidlustatud kohtumäärus

Pärnu Maakohtu 11. novembri 2024. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Artemi Ivanov (ik 38710260239), määruskaebus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Pärnu Maakohtu 11. novembri 2024 määrus ja saata kohtuasi Pärnu Maakohtule uueks arutamiseks teises kohtukoosseisus.
2.Rahuldada määruskaebus osaliselt.

MÄÄRUSE VAIDLUSTAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdlane saab esitada määruskaebuse üksnes advokaadi vahendusel. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Menetlus maakohtus

1.
28. oktoobril 2024 saabus Pärnu Maakohtule Justiitsministeeriumi kaudu taotlus Artemi Ivanovi suhtes Läti Vabariigi Riia munitsipaalpolitsei 22. aprilli 2023 otsuse nr 16078001134023-1 tunnustamise otsustamiseks Eesti Vabariigis. Rahatrahvi otsus jõustus
13.mail 2023. Tunnistuse kohaselt karistati A. Ivanovi Läti Vabariigis halduskaristuste seaduse § 11 lg 1 alusel rahatrahviga 200 eurot.
2.Pärnu Maakohtu 11. novembri 2024. a määrusega tunnistati A. Ivanovi suhtes Läti Vabariigis tehtud otsuse täitmine Eesti Vabariigis lubatavaks.

1-24-6289 Määruskaebus

3.Pärnu Maakohtu määruse peale esitas kaebuse A. Ivanov, kes vaidlustab õigusrikkumise toimepanemist. Samuti toob ta välja, et sündmuskohal ei koostatud protokolli. Tema ei ole ühtegi dokumenti allkirjastanud ja protokolli tema juuresolekul ei koostatud. Lisaks ei mõista ta, miks on trahv väljastatud poolteist aastat pärast sündmust. Kokkuvõtvalt palub kaebaja tunnistada trahv põhjendamatuks ja tühistada see.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus tühistab Pärnu Maakohtu määruse, sest tuvastab eelmenetluses kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 339 lg 1 p-s 12 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise: kohtulikul arutamisel on rikutud ausa ja õiglase kohtumenetluse põhimõtet. Menetlusõiguse rikkumine seisneb selles, et A. Ivanovi ei kaasatud menetlusse. See tingib Läti Vabariigi esitatud tunnistuse saatmise maakohtule uueks arutamiseks.
5.Maakohtu menetlusest nähtub, et Läti Vabariigi tunnistuse tunnustamise lubatavuse küsimus lahendati ilma A. Ivanovi menetlusse kaasamata. Tallinna Ringkonnakohtu praktikas on leitud, et välisriigi rahatrahvi tunnustamisel tuleb isik, kelle suhtes lahend tehakse, menetlusse kaasata. Tema menetlusse kaasamata jätmine on käsitatav ausa ja õiglase menetluse põhimõtte rikkumisena KrMS § 339 lg 1 p 12 järgi, mis tingib maakohtu määruse tühistamise. Ringkonnakohus jääb selle seisukoha juurde ega hakka varasemas praktikas esitatud põhjendusi kordama (vt Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 27. jaanuari 2023. a määrus asjas nr 1-23-36, 6. veebruari 2023. a määrus asjas nr 1-22-7786 ja 12. augusti 2024. a määrus asjas nr 1-24-3533).
6.Isiku menetlusse kaasamisel saab ta enda võimalikud vastuväited esitada juba maakohtu menetluses. Kui maakohus nende väidetega ei nõustu, on isikul võimalik maakohtu määrus vaidlustada ringkonnakohtus. Märkida tuleb sedagi, et lisaks vastuväidete esitamisele on isiku kaasamisel võimalik, et ta soostub rahatrahvi vabatahtlikult tasuma, mis aitab kokkuvõttes kohtu ressurssi säästa.
7.Juhindudes KrMS § 390 lg-st 1, § 328 lg 1 p-st 2, § 338 p-st 3, § 339 lg 1 p-st 12 ja § 341 lg-st 3, rahuldab ringkonnakohus osaliselt määruskaebuse ja tühistab maakohtu määruse. Kuivõrd asja arutanud maakohtu koosseis on taotluse kohta juba sisulise seisukoha võtnud, saadab ringkonnakohus asja arutamiseks maakohtule teises koosseisus. Kuna eespool märgitud põhjusel saadetakse asi uueks arutamiseks maakohtule, ei lahenda ringkonnakohus kaebust sisuliselt. Kaebus rahuldatakse osaliselt. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.