lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-24-5079/18

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 11.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-24-5079/18
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kiirmenetlus lihtmenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
11.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
465
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-24-5079/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja05.09.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2024, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-5079 (24231553565)

Kohtukoosseis

Markus Kärner, Pavel Gontšarov, Janika Kallin

Kriminaalasi ja menetluse liik

Aleksei Makarovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 5. septembri 2024. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdistatav Aleksei Makarov, apellatsioon

Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

Süüdistatav

Aleksei Makarov (isikukood 39004063716)

Kaitsja

Vandeadvokaat Aivar Ennok

Prokurör

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kadi Ruus

RESOLUTSIOON

Jätta Aleksei Makarovi apellatsioon Harju Maakohtu 5. septembri 2024. a otsuse peale läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistatav saab määruskaebuse esitada vaid advokaadi vahendusel. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebuse põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 04.08.20261-26-5257/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.08.20261-26-3230/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.07.20261-26-5497/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20261-26-3231/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 27.07.20261-26-4900/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 22.07.20261-26-5293/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Maakohtu otsus
1.Harju Maakohtu 5. septembri 2024. a otsusega tunnistati Aleksei Makarov süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning talle mõisteti karistuseks 3

1-24-5079 kuud vangistust. Seda karistust vähendati kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 2 alusel 2 kuuni. Menetluskuludena mõisteti välja sundraha 615 eurot ning kaitsjatasu 219,6 eurot. Need võimaldati tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks võeti A. Makarov vahi alla. Apellatsioon

2.Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni A. Makarov. Apellant selgitab, et pole nõus menetluskuludega, kuna tal pole tööd ning mul puuduvad vahendid hagi tasumiseks. Samuti arvab apellant, et talle määrati liiga range karistus, kuna kauplusele pole kahju tekitatud. Ringkonnakohtul palub apellant tema asi ümber vaadata ja määrata leebem karistus. Menetlus ringkonnakohtus
3.Maakohus kuulutas oma otsuse resolutiivosa 5. septembril 2024. A. Makarov esitas 10. septembril nii apellatsiooni kui ka apellatsiooniteate. Maakohtu otsuse terviktekst tehti kättesaadavaks 20. septembril, kuid tervikteksti tõlke sai süüdistatav kätte 9. oktoobril 2024. KrMS § 10 lg 10 järgi arvestatakse apellatsioonitähtaega seega sellest kuupäevast, mistõttu oli apellatsioonitähtaja viimaseks päevaks 8. november 2024 (reede). See tähendab, et ringkonnakohus ei saanud oma lahendit teha varem kui 11. novembril 2024 (s.o käesoleva määruse tegemise kuupäev).

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Asja lahendav kolmeliikmeline koosseis leiab üksmeelselt, et apellatsioon on ilmselgelt põhjendamatu. Seega jääb apellatsioon KrMS § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata.
5.Apellatsioon seondub üksnes mõistetud karistuse ja menetluskuludega. Mõistetud karistus ei hälbi karistuspraktikast ja maakohus on sellise karistuse mõistmist piisavalt põhjendanud. Menetluskulude osas võttis maakohus süüdistatava majanduslikku seisu arvesse, kui määras, et menetluskulud tuleb tasuda ühe aasta jooksul. Kohus vähendas sundraha suurust poole võrra vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2. Kolleegium ei tuvasta ka väljaspool apellatsiooni piire ühtegi asjaolu, mis võiks anda aluse maakohtu otsuse tühistamiseks. Kuna apellatsioon on ilmselgelt põhjendamatu, jääb see läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.07.20261-26-5203/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.07.20261-26-2497/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja