lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-24-5414/32

Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 31.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-24-5414/32
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Kuulutamise aeg
31.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
926
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-24-5414/28Viru Maakohus Rakvere kohtumaja17.10.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
1-24-4072/106Viru Maakohus Narva kohtumaja29.09.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

31.10.2024, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-24-5414

Kohtukoosseis

Ingrid Kullerkann

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 17.10.2024. a otsus kriminaalasjas Ivan Belikovi, Maksim Krõnini ja Rainis Kiili süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdistatav apellatsioon

Ivan

Belikov

(ik

39504187011),

RESOLUTSIOON

Jätta Ivan Belikovi apellatsioon Viru Maakohtu 17.10.2024. a otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Menetluse senine käik

1.Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör, süüdistatav Ivan Belikov ja tema kaitsja Dmitri Školjar sõlmisid 03.09.2024 kokkuleppe, mille kohaselt taotleb prokurör kohtus Ivan Belikovile karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 2 p 1 järgi karistuseks 3 aastat ja 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 01.07.2020. a otsusega nr 1-20-4650 mõistetud karistusega, s.o 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistuse võrra, millest lugeda KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.06.-01.07.2020, s.o 3 päeva. Kandmisele kuuluvaks liidetavaks karistuseks jääb 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus. Liitkaristuseks mõista 4 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
1.1.

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 25.08.20261-26-5800/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20261-26-5702/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.08.20261-26-4641/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4870/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 04.08.20261-26-5439/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.08.20261-26-2165/8Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
KarS § 74 lg-te 1, 2, 3 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 11 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks Ivan Belikovi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 28.01.2024.
1.2.Ülejäänud vangistus 4 aastat ja 27 päeva jätta tingimisi täitmisele pööramata ja määrata katseajaks 5 aastat. Katseajaks allutada Ivan Belikov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid.
1.3.KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Ivan Belikovi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega.
1.4.KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 kohaselt kohustub süüdistatav pärast koheselt ära kandmisele kuuluva vangistuse kandmisest vabanemist alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 kuud oma elukohas aadressil XXX.
1.5.KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Ivan Belikovilt välja menetluskulud kogusummas 3927,86 eurot, s.o ekspertiiside tasu kokku 1465,50 eurot, määratud kaitsja tasu kokku 412,36 eurot ja sundraha esimese astme kuriteo puhul summas 2050 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud summas 3927,86 eurot kuuluvad hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, üksteist kuud summas 327,32 eurot ja viimasel ehk kaheteistkümnendal kuul 327,34 eurot. Sõrmejäljeekspertiisi teostamise kulu summas 302 eurot jätta riigi kanda.
1.6.Samuti on kokkuleppesse märgitud konfiskeerimisele kuuluv vara ja andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta.
2.Kohtuistungil jäid prokurör, süüdistatav ja kaitsja kokkuleppe juurde. Viru Maakohtu 17.10.2024. a otsusega tunnistati Ivan Belikov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning talle mõisteti kokkuleppele vastav karistus. Sama otsusega mõisteti süüdi ka Maksim Krõnin ja Rainis Kiili.
3.Selle otsuse peale esitas kaebuse süüdistatav Ivan Belikov. Süüdistatav toob välja, et KrMS § 180 lg 3 võimaldab osa menetluskulusid jätta riigi kanda ning sellest tulenevalt palubki ta enda menetluskulud riigi kanda jätta. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
4.Ringkonnakohus on seisukohal, et Ivan Belikovi apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.
5.Kuna kohus on Ivan Belikovi kriminaalasja lahendanud kokkuleppemenetluses, tuleb apellatsiooniõigust kontrollida kokkuleppemenetluses tehtud otsuse peale edasikaebamise korrast lähtudes. KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 kohaselt võivad süüdistatav ja kaitsja esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni üksnes kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao (s.o kokkuleppemenetlust reguleerivate) või KrMS § 339 lg 1 sätete rikkumise korral, samuti juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
6.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe esemesse, mistõttu kohalduvad menetluskulude vaidlustamisele täies mahus kõik kokkuleppemenetlust reguleerivad sätted ja KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud edasikaebepiirang kohaldub ka menetluskulude hüvitamise otsustuse vaidlustamisele. Teisisõnu peab kokkuleppemenetluses lahendatud kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale esitatud kaebuses sisalduma viide mõnele kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või KrMS § 339 lg 1 sätte rikkumisele. KrMS § 318 lg-s 4 nimetatud aluse puudumise korral tuleb ringkonnakohtul jätta kaebus KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata (vt RKKKm nr 3-1-1-7-16, p-d 5.1-5.3).
7.Ivan Belikovi kaebusest ei nähtu midagi sellist, mille põhjal saaks järeldada, et maakohus võis rikkuda menetluskulude hüvitamist puudutavas osas KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid või § 339 lg-t 1. Sellist eksimust ei tuvastanud ka ringkonnakohus. Maakohus määras menetluskulud ja nende tasumise korra kindlaks nii, nagu on kirjas kokkuleppes. Kohtuotsusest ja kohtuistungi helisalvestisest nähtuvalt oli kokkuleppe sisu Ivan Belikovile arusaadav ja selle sõlmimine tema vaba tahe, sh nõustus süüdistatav kokkuleppes märgitud menetluskulude tasumisega. Ivan Belikov jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
8.KrMS § 326 lg 2 p 3 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile muu hulgas juhul, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole KrMS § 318 järgi apellatsiooniõigust. Kuna Ivan Belikovil ei ole KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 kohaselt õigust maakohtu otsust vaidlustada, tuleb tema kaebus jätta KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata ja tagastada. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.07.20261-26-4153/16Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 28.07.20261-26-4759/18Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval