Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Kaitsja

Indrek Repnau (lepinguline kaitsja)

RESOLUTSIOON

1-24-5993

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

Sõiduki läbiotsimisel ära võetud ning ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (kanepiõisikud), mis asub EKEI keemiaosakonnas (Tervise 30, Tallinn) – KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel ning NPALS § 7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;



Sõiduki läbiotsimisel ära võetud ning ekspertiisist tagastatud narkootiliste ainete pakendid, mis asuvad 3. septembri 2024 üleandmise-vastuvõtmise akti nr 24ATH31368 alusel PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1-24-5993 EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700029151. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Igor Zagorskit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 15. jaanuari 2019 Harju Maakohtu kohtuotsusega 1-18-7307 KarS § 184 lg 2 p 2 järgi süüdi mõistetud, omandas taas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kohast ning isikult suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet kanepit. Osa ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest kanepist viis Igor Zagorski 29. aprillil 2024 kella 13.32 ajal Tallinnas xxx S Bi kasutuses olevasse garaaži, kus Igor Zagorski võttis spordikotist välja kaks vaakumpakendit rohelise taimse ainega. Nimetatud pakendite sisu kaaluti ning pakendati S Bi poolt omakorda nelja vaakumkilepakendisse, mis asetati S Bi poolt musta värvi kilekotti ja seejärel esialgsesse musta värvi spordikotti, mida hoidis enda käes Igor Zagorski. 29. aprill 2024 kella 14:07 ajal Tallinnas xxx peeti politsei poolt kinni Igor Zagorski poolt juhitud sõiduauto xxx reg. nr xxx, mille läbiotsimisel andis Igor Zagorski sõiduki pagasiruumist vabatahtlikult välja eelpoolnimetatud musta värvi spordikoti ning sellest kolm läbipaistvat vaakumkilepakendit ja ühe musta värvi kilekoti, milles vaakumkilepakend, mis ekspertiisiakti järgi sisaldavad kokku 972,8 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on 22%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

1-24-5993 Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) kuuluvad NPALS § 3 1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele. 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab kanepi puhul keskmiselt 7,5 grammist ainest vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni 04.02.2021 vastusest järelepärimisele. Seega käitles Igor Zagorski käesolevalt narkootilist ainet koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 1297 inimesele.

Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Igor Zagorski toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Igor Zagorski, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Igor Zagorskile KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks kohaldades KarS § 61 lg 1 vangistus 2 aastat ja 2 kuud. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks Igor Zagorski kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 29. aprill 2024. Prokurör lähtub taotletava karistuse osas Riigikohtu 12.12.2014 lahendi nr 3-1-1-82-14 p-s 11 väljendatud seisukohast, et karistuse mõistmisel tuleb arvestada ka muid mõjutusvahendeid. Käesoleva kriminaalasja eripära arvestades tõusetub vara laiendatud konfiskeerimine nimetatud muu mõjutusvahendina, kuivõrd prokuröri hinnangul omab see mõju karistuse eesmärkide saavutamisele ning isiku suunamisele edaspidi süütegude toimepanemisest hoidumisele. Kokkuleppe kohaselt tuleb süüdistatava nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p 2, § 832 lg 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 19. juuni 2024 kohtumääruse nr 1-24-3511 alusel arestitud Igor Zagorski sõiduki läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha summas 3805 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS arvelduskontol nr xxx; süüdistatava nõusolekul ja juhindudes KarS § 184 lg 5 p 2, § 83 2 lg 1 ja § 84 konfiskeerida 10 000 eurot, mis on kantud 12. juunil 2024 Rahandusministeeriumi tagatiskontole viitenumbriga xxx (prokuratuuri deposiitkonto); süüdistatava nõusolekul ja juhindudes KarS § 184 lg 5 p 2, § 83 2 lg 1 ja § 84 konfiskeerida 26 000 eurot, mis on kantud 11. oktoobril 2024 Rahandusministeeriumi tagatiskontole viitenumbriga xxx (prokuratuuri deposiitkonto). Kokkuleppest tulenevalt tuleb sõiduki läbiotsimisel ära võetud ning ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (kanepiõisikud), mis asub EKEI keemiaosakonnas (Tervise 30, Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Sõiduki läbiotsimisel ära võetud ning ekspertiisist tagastatud narkootiliste ainete pakendid, mis asuvad üleandmise-vastuvõtmise 3. septembri 2024 akti 24ATH31368

1-24-5993 alusel PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada väärtusetute asjadena pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi 24E-AN0069501 teostamise kulu 134 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi 24E-GE00575-01 teostamise kulu 1260 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel täiendava DNA-ekspertiisi 24EGE00702-01 teostamise kulu 70 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Aivar Ennok summas 241,56 eurot (131,76+43,92+65,88), KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel sõiduki xxx registreerimismärgiga xxx teisaldamiskulu 67,10 eurot ja esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2050 eurot. Menetluskuludest jääb riigi kanda DNA-ekspertiisi 24E-GE00575-01 teostamise kulu 1260 eurot ja täiendava DNA-ekspertiisi 24E-GE00702-01 teostamise kulu 70 eurot. Kokku kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele seega kokkuleppe sõlmimise aja seisuga 2492,66 eurot (134+241,56+67,10+2050), mis kuulub KrMS § 180 lg 3 kohaselt süüdistatava poolt tasumisele 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude osas tehti kohtuistungil 23. oktoobril 2024 kokkuleppesse protokolliline parandus, mille kohaselt DNA-ekspertiisi 24E-GE00575-01 teostamise kulu 1260 euro ja täiendava DNA-ekspertiisi 24E-GE00702-01 teostamise kulu 70 euro osas võetakse seisukoht kriminaalasjas nr 1-24-6034 (24230150509 ).

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Igor Zagorski KarS § 184 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud konfiskeerimisele kuuluva vara ja asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.