1-24-4562
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
16. oktoober 2024. a, Tallinn, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-24-4562
Kohtukoosseis
Kohtunikud Orvi Koik, Elina Elkind ja Inna Ombler
Kriminaalasi
Andrus Ausner süüdistuses KarS § 424 lg 2 ja § 329 järgi
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 7. augusti 2024. a otsus lühimenetluses
Süüdistatav
Apellatsiooni esitaja
Andrus Ausner – isikukood: 36808060262; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: XXX; emakeel: eesti keel; XXX; töökoht: XXX;
kehtivat kriminaalkaristust, viimati Harju Maakohtu 10. mai 2024 otsusega nr 1-24-2717 karistatud KarS § 424 lg 2 järgi KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 10 kuud 18 päeva, millest KarS § 73 lg 2 alusel kuulus koheselt ära kandmisele 14 päeva vangistust ja ülejäänud 10 kuud 4 päeva vangistust jäi tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga (katseaja algus 10. mai 2024). Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest Süüdistatav Andrus Ausneri kaitsja Natalia Lausmaa
Jätta süüdistatav Andrus Ausner kaitsja Natalia Lausmaa apellatsioon kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna
1-24-4562 Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.
1-24-4562 tegemise ajaks määratakse Andrus Ausnerile katseaeg 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 74 ja 75 ettenähtud korras, määrates talle täiendavaks kohustuseks mitte tarvitada alkoholi. 3.1 Kaitsja leiab, et maakohus on karistuse mõistmisel rikkunud KarS § 56 sätestatud karistuse määramise põhimõtteid ning karistuse mõistmisel ei ole piisavalt arvestatud süüd pehmendavaid asjaolusid. Maakohus süüdistas süüdistatavat alusetult kuritahtlikus õiguskorra eiramises, tegemist oli vaid sellega, et süüdistatava katsed leida laevameeskonna hulgast isik, kes viiks süüdistatava auto lastiruumist välja kaile, ebaõnnestusid, ning süüdistatav kaotas hetkeks õige orientatsiooni. Mis puutub varasematesse samalaadsetesse karistustesse ebakaines olekus juhtimise eest, siis tunnistas Andrus Ausner kohtule seda, et tal on ilmselt probleem alkoholi tarvitamisega ning lubas kohtule, et võtab tarvitusele abinõud alkoholi tarvitamise piiramiseks. 3.2 Andrus Ausner teavitas kohut, et on valmis karistusena tegema kohtu poolt määratud ulatuses ja tähtajal ühiskondlikult kasulikku tööd. Kaitsja leiab, et just ühiskondlikult kasuliku töö tegemine, mis nõuab isikult valmisolekut end distsiplineerida päris pika aja vältel ning vajadust alluda kontrollnõuetele ja käitumisreeglitele omab üldjuhul palju suuremat kasvatuslikku mõju, kui reaalne vangistus, mis isikult endalt mingit pingutust ei nõua. 3.3 Maakohus on küll otsuse põhjendustes viidanud, et Andrus Ausneri käitumine on üldpreventiivsest seisukohast ohtlik, kuid samas andis talle võimaluse kuni kohtuotsuse jõustumiseni vabaduses olla. Seega sisuliselt kohus ikkagi ei hinnanud Andrus Ausneri käitumist sedavõrd ohtlikuks, et ta tuleks ühiskonnast koheselt isoleerida. Sellisel juhul on põhjendamatu ja vastuoluline kohtu seisukoht, et mingil muul moel, kui reaalse vangistusega Andrus Ausnerit karistada võimalik ei ole. 3.4 Käesoleva apellatsiooni lisana esitatakse kohtule õiend selle kohta, et Andrus Ausner on 13. septembril 2024.a. teostanud Wismari kliinikus kodeeringu alkoholisõltuvuse vastu. Sellega on Andrus Ausner näidanud oma tõsist kavatsust tegeleda oma alkoholisõltuvuse ravimisega, mis kaitse hinnangul tõendab tema tegevat kahetsust ja soovi end parandada. Kaitsja leiab, et eesmärki mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest võib kindlasti täita Andrus Ausneri karistamisega selliselt, et vangistus asendatakse ühiskondlikult kasuliku tööga. Kohus võib omal äranägemisel panna Andrus Ausnerile täiendava kohustuse hoiduda alkoholi tarvitamisest, kohustades teda regulaarselt esitama kriminaalhooldajale vastava tõendi vereanalüüsi tulemuste kohta.
1-24-4562 on välistatud sellise täiendava tõendi esitamine apellatsioonimenetluses (vt RKKKo nr 3-11-9107 p 7; 3-1-1-79-10 p 10.1).
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.