lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-22540/13

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-22540/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1027
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-22540

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi E. S.i vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepingulised esindajad K. U. ja

S. R.

Kostja E. S. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja E. S.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.E. S. kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 4556,65 eurot, intressivõla katteks 239,56 eurot, viivisevõla katteks 112,91 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50 eurot, menetluskulude katteks 338 eurot ja riigilõivu katteks 297,50 eurot, kokku 5594,62 eurot järgneva maksegraafiku alusel: Tasumise tähtaeg

Summa (eurodes)

10.08.2026

155,40

10.09.2026

155,40

10.10.2026

155,40

10.11.2026

155,40

10.12.2026

155,40

10.01.2027

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

155,40

10.02.2027

155,40

10.03.2027

155,40

10.04.2027

155,40

10.05.2027

155,40

10.06.2027

155,40

10.07.2027

155,40

10.08.2027

155,40

10.09.2027

155,40

10.10.2027

155,40

10.11.2027

155,40

10.12.2027

155,40

10.01.2028

155,40

10.02.2028

155,40

10.03.2028

155,40

10.04.2028

155,40

10.05.2028

155,40

10.06.2028

155,40

10.07.2028

155,40

10.08.2028

155,40

10.09.2028

155,40

10.10.2028

155,40

10.11.2028

155,40

10.12.2028

155,40

10.01.2029

155,40

10.02.2029

155,40

10.03.2029

155,40

10.04.2029

155,40

10.05.2029

155,40

10.06.2029

155,40

10.07.2029

155,62

5594,92 Kokku

2.E. S. kohustub tasuma võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EEXXX viitenumbriga 718737898.
3.Kui E. S. tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1 fikseeritud osamakse tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda E. S.ilt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,021% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
4.E. S.i poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja E. S. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-22540 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Aktiva Finance Group OÜ menetluskulud jäävad E. kompromisslepingus toodud ulatuses. Kompromissiga menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

S.i kanda hõlmamata

4.Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 297,50 eurot kandes see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

EEXXX.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on kokkuleppel loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Määruse punkti 4 peale ei saa esitada määruskaebust TsMS § 150 lg-st 8 tulenevalt. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi E. S.i (kostja) vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Placet Group OÜ ja kostja 24. jaanuar 2025 laenulepingu nr REF4182243, mille alusel sai kostja laenu 4878 eurot (sh lepingutasu 243,90 eurot). Krediidiandja tasus laenusumma BB Finance OÜ-le (2933,37 eurot) ja IPF Digital AS-ile (1700,73 eurot). Kostja kontole raha ei kantud. Krediidi kulukuse määraks oli 23,32%. Krediidiandja ütles lepingu üles 26. august 2025, kuna kostja oli võlgnevuses alates 10. juuni 2025 ning ei tasunud võlgnevust ka kahenädalase täiendava tähtaja jooksul. Placet Group OÜ on loovutanud oma nõude hagejale. Kostja on tasunud põhivõla katteks 321,35 eurot, seega nõuab hageja tasumata põhivõlgnevust 4556,65 eurot. Kostjal on intressivõlgnevus alates 10. juuni 2025 osamaksest kuni lepingu ülesütlemiseni, s.o 26. august 2025 kokku 239,56 eurot (intressimäär 17,9% aastas). Hageja nõuab ka sissenõutavaks muutunud viivist määras 0,021% päevas kokku 112,91 eurot. Hageja on saatnud kostjale meeldetuletuskirju ning nõuab sissenõudmiskulusid 50 eurot.
2.18. juuni 2026 saabus kohtule hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissileping järgneva sisuga:
1.Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 4556,65 eurot, intressivõla katteks 239,56 eurot, viivisevõla katteks 112,91 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50 eurot, menetluskulude katteks 338 eurot ja riigilõivu katteks 297,50 eurot, kokku kompromissisumma 5594,62 eurot maksegraafiku alusel.
2.Kostja kohustub tasuma võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EEXXX viitenumbriga 718737898.
3.Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,021% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
4.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud sellest, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Pooled loobuvad ka määrusele määruskaebuse esitamise õigusest ning hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 297,50 eurot. Kohtu seisukoht

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, sh on kohus kontrollinud, et sõlmitud tarbijakrediidilepingu krediidi kulukuse määr on seadusega kooskõlas (võlaõigusseaduse (VÕS) § 4062 lg 1) ning krediidiandja on järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034 lg 1 ja 2). Samuti on kompromissi võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.
4.Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud kostja kanda kompromisslepingus toodud ulatuses (TsMS § 168 lg 3). Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Riigilõivu tagastamise nõue ei ole TsMS § 150 lg 6 alusel lõppenud. Seega tuleb hagejale tagastada riigilõiv 297,50 eurot.
6.Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust. Riigilõivu tagastamise osas ei saa esitada määruskaebust TsMS § 150 lg-st 8 tulenevalt.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja